[討論] 藍媒政論風向:漁港有人說不准修嗎
新聞大白話這TVBS的深藍政論節目
談到前鎮漁港議題的論調是
主持人:"有人說不准修嗎?這幾天大家討論的是
為什麼要花這麼多錢,有人說不准修漁港嗎?從來都沒有。"
然後來賓羅智強也同樣論調,但是要花多少才是合理他們也不說,就是一直在質疑不該花這麼多錢啦!
但不合理在哪裡他們也提不出來呵呵~
--
81E很貴 那逐條算啊 他們敢嗎?
批評不具體真的很鬧
大餅醜蜜獾:
藍營名嘴講不出理由,笑死
跟柯粉一個樣阿 阿要砍什麼講出來啊
是有人暗指不能用這麼多錢修沒錯吧
當藍營議員都死了嗎
我不知道花多少錢合理 但你的一定不合理
高雄藍議員會很高興你們繼續質疑下去
根本已經在亂罵 而不是認真檢討了
超過2.3E 1.9E 都算貴 有藏密寶的嫌疑
臭支死全家
到底要花多少啦!喊個數字出來!
81億太多 要砍到幾億滿意 講 出 來
會看這種節目的是不是跟白粉一樣平常
吸很多
82公頃,年產值300億,81億 CP值超高
台北人還不放棄嗎
哥吉拉表示
繼續啊 所以要多少錢才合理?
修了又在那邊叫 是在哭哦^^
為反而反而已 有夠不知羞恥的
問韓國瑜前市長吧
滯台中國豬就是他媽的爛貨
自己都掰不出來怎樣的經費才合理在那邊瞎
講 可悲
當時快點弄一弄去申請 早就在蓋了
高雄市的藍營議員、立委都沒說啥了,台北
市議員在吵啥
反對這麼多錢的理由,藍營要講出來什麼理
由啊!!!講不出來,在那邊嘴
現在幾乎都是要靠柯的幾個藍營在打喔
就一群勾惡化的人,喊水很深就好
哥吉拉要反噬大餅了嗎?
以我的立場,我是覺得不太夠,81e億CP值
超高
今天板上一堆柯粉就是這種論調 情況不對想
要轉彎 叫他們講哪邊不合理全部啞口無言
媽的,小學活動中心都可以22億了,超
大型漁港不能81億喔,藍白要不要回去
想清楚再來啊,一群破幹東西。
好噁喔 勾2軍團
老招數了,當年也是6000億買愛國者,
潛艦合理嗎
為反而反
藍白只會瞎罵,哪邊金額不合理請提出來啊!
台北一個市場160億沒意見 漁港81億不合理
對啊 哪裡不合理
真的北七 自己的選區好不容易撿到錢
還要被同黨的靠北錢拿太多 年底dpp
的同區對手還不撿起來猛打
版上質疑的也只會跳針水很深、不必查這些爛
台北市兩座市場改建平均一座就80多
億了XD
所以現在徐巧芯是在臭高雄同黨立委和議
員吃飽沒事幹不監督嗎
智障綠營就愛歪樓啊
挖下水道、挖深港位、建船員中心,
這些加一加花81億那裡不合理?藍白
指出來啊!菜市場都能花到百億,最
大漁港大翻修只花了1/2的價,不合
理嗎?
去年的新竹球場大秘寶高市長還在挖土檢測
連半個弊案的證據都查不出來
鄉下人可以修漁港 但是不能花太多錢
問你們多少預算才合理又不講,提台
北市場的160億你們都覺得合理了,81
億改建漁港不行XD
貴黨笑說要抓哥吉拉
把要修的項目一條條列出來公開不就好了?
要不然靠天龍人的懶趴嘴就會修好?
柯粉們討論事情只會用陰謀論去論述瞎扯
中囯豬全部關豬籠
最白癡的是違停仔轄區160億市場改建裝
死
外縣市81億漁港改建往死裡打
真的是最不要臉的不分區議員
3000萬阿 柯粉就踩死這點
有一種太多 叫做我覺得多
反對的理由是什麼啦!藍營講不出一點屁來
這個議題藍營最後肯定要縮的 看笑話就好了
藍白就是看不起勞力付出的人,不值得
補助
哪個地方漁港大改建花3000萬就搞定?講啊
有人不知道本來就有細項嗎
3000萬大概港內疏濬都不夠用
羅智強有上節目哦
3000萬總額上限 誰叫你在高雄 除非劃
成台北市的飛地
藍白狗太監真屌 啥都能包牌
那要花多少,說啊
不就是說給太多錢 嘻嘻
阿北說你有問題就是有問題,只要回嘴的都是
塔綠班
不然合理應該要花多少 又說不出個屁來 整
天一付靠北水很深
TVBS去問韓國瑜阿
韓粉不就同一招,水很深啦,懂的就懂.
所以多少錢才合理?說說看啊
不然要用多少修講出來啊
這個一定跟地方溝通好了,這些天兵
怎麼不會先問過自己人樁腳啊,漁民
哪管你們高大上吵啥,趕快完工才對
自己有利
台北市場改建160億沒問題,全台最大的遠
洋漁港改建81億太貴,很台北思維
核四3000億 是81億幾倍? 81億元花下去
能用,3000億元呢?
81億哪裡貴啊
160億菜市場就可以很好笑
3000萬搞定的東西,發包一下吧
那就說說看哪一條不合理嘛
還在獾
批評這麼不具體藍太弱
台北市議員立委說不准啊
160億菜市場可能都在賣哥吉拉跟摩斯拉
吧!?
但只能用三千萬整修
為反而反 笑破
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81這就是所謂典型的稻草人論証 是曲解對方的論點,針對曲解後的論點(替身稻草人)攻擊, 再宣稱已推翻對方論點的論證方式 現在問題根本不是「不淮修漁港」 而是「為何要3000萬,會給81億」6
[問卦] 吃魚還不准修漁港,那用電還不准蓋核電?如題 我看今天有人在問 吃魚還不准蓋漁港? 我想說奇怪,我不吃魚的啊 而且魚一定要從漁港來嗎?8
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81我就問一個簡單的問題 花那麼多錢在漁業 台灣人會有便宜的魚吃嗎? 明明是海島國家 魚價卻還比雞鴨豬牛還貴 如果魚一樣這麼貴 那修不修漁港干人民屁事7
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81不是。他是以什麼身分講 為何官員不出來說明 3000萬變81億 是這個人先出來洗地 這執政黨真可悲6
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81真要這樣說的話怎麼不全國漁港都修一修啊! 至少讓全國第一類漁港達到日本三級標準就好 ,看人家去日本漁港拍影片,海裡看起來都很 清澈,台灣漁港你去看看全是垃圾油污,硬體 其實不用太複雜,重要的是管理,多花點錢6
[問卦] 吃魚還不准修漁港 的英文怎麼說?最近聽到一個令人震撼且很有道理的金句 「吃魚還不准修漁港」 這樣的道理深深植入人心中 想要介紹給外國朋友聽 但因為英文能力不太好5
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81百姓是覺得錢花那麼多很怪,政客出來扯叫不准修而且叫 的還是蘇貞昌,看來案情單純不了了 --2
Re: [新聞] 蘇貞昌嗆「吃魚還不准修漁港」 為高雄81要說漁港 那來看看北部跟東部的漁港工程預算 臺灣國際商港未來發展及建設計畫111-115年-基隆港、臺北港、蘇澳港實質建設辦理部分 底下的預算全部大約加總 差不多兩百億以上 不過這邊有包括基隆港 台北港 蘇澳港等等1
[問卦]館長 賣81億魚港的魚會怎麼賣?館長 台灣最佛電商 老二聽說跟我一樣3cm? 81億漁港 吃魚不准修漁港- 81億漁港整修很多人覺得太多,結果蘇貞昌在那邊叫吃魚 還不准修漁港,如果阿北的北流仿照蘇貞昌的叫法該怎麼 叫? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???