[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?
這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲
但又幫死刑的執行加了很多限制條款
等於是實質廢死了
對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎?
要不要來推個廢死和反廢死的公投
讓全民來對這個議題表示意見呢?
另外還有核電廠是否要全面停掉
也可以來推個公投 看看選民的意見吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒辦法投了 大法官鎖死
→
核四跟7天假就靠藍白改回來了
推
公投的效力沒有比大法官大
→
大法官已經尊重民意了 名義上讓死刑
→
合憲 但執行要件增加
→
大法官真好用 根本是太上立委
→
法律系就支持廢死 民意再支持死刑法官
→
也不會判 不過終身監禁是真的該推動了
→
沒有死刑 嚇阻力還是會有差別
→
大法官的存在就是抗多數決 德國納粹經驗
→
司法的存在就是抗多數決
→
不然一堆有案的政治人物靠民意就輾壓
→
最經典就羅福助修水土保持法那次 笑死
→
你說我違法 我就修法修到我合法 那時代算
→
資訊封閉了
推
大法官對抗多數決,那誰來對抗大法
→
官?
噓
大法官的法官不就是黃國昌嗎?
→
原來你是小草啊?
推
贏不了大法官的 選票是垃圾 大法官才是
→
民主
→
推修憲才可以推翻憲法法庭判決
→
一般的公投也只有法律位階
推
贊成公投確認民意走向,不然大法官會
→
說人民都沒有反對
→
修憲是正解、且沒大法官介入
17
[問卦] 大法官早就釋憲死刑合憲三次了!廢死與否吵了幾十年了。大家過去翻紀錄就知道。大法官釋憲三次。死刑不違背憲法! 現在是怎麼樣?前面通通不算是嗎? 這次再演一次推翻前面結論,就可以廢死了啊? --17
[問卦] 是否廢死交給公投不就解決了?大法官前兩天公佈了死刑釋憲 那個條件如此嚴苛根本形同虛設 我就是贊成死刑的啦 社會上支持死刑的用屁眼想都知道是多數 這樣如此不符人民期待7
[討論] 修憲把死刑入憲法不就好了過去台灣有三次的釋憲都是死刑合憲 但是廢死團體賴皮一直提釋憲 就是想要抽大法官,抽到同意廢死為止 既然如此就修憲把死刑入憲法 只要在媒體大肆渲染殺人案6
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧4
Re: [問卦] 到底誰給大法官的勇氣,廢死這樣處理現在這兩任大法官是最無恥最沒風骨的人渣 嘴巴上說要五權分立,但從上次立法院通過監督條例以後,就丟給大法官釋憲 已經相當明顯的以司法干涉立法來掩護行政了 這次死刑釋憲更人渣 明知道民意就是不同意廢死4
[黑特] 為什麼不公投反對廢死?!台灣有70-80%的人,反對廢死 反廢死團體,為何不在大法官釋憲前,發動一場反廢死公投? 如果反廢死公投通過,是不是可以堵上大法官支持廢死的嘴? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.2
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動: 發動公投+遊行改變不了這次釋憲帶來的災難 公投出來結果的位階不等於憲法、法律 也沒辦法強制執政黨政府去執行 體制內,要反制這次釋憲1
Re: [討論] 國會議員為什麼要辦反廢死遊行?我其實不太理解死刑議題之上 反廢死方的國會議員是要拚三小修法? 現在死刑本體早早就已經成為刑法條文之中 有需要支持死刑的國會議員去拚修法納入刑法嗎? 不需要X
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有法界廢死仔永遠都搞不清楚民意。 現在反對廢死的根本原因就是監獄給人的印象很差, 民眾對於無期徒刑的印象就是沒幾年假釋放出來, 甚至看到外役監那些的,對印象又更差了, 他們說的那些冤案大家都懂,大家也怕冤案,X
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動為什麼大法官說就要修? 他不是解釋法律而已嗎? 他都說死刑合憲了那為什麼要修? 這不就跟老師說 你這學期及格了,但暑假請來暑修
99
[討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴57
[黑特] 原來阿北本來要去找賴皮求饒42
[討論] 美麗島:預算卡關,民進黨負最大責任49
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴45
[討論] 美麗島民調綠>藍白 2028藍白很危險37
[討論] 陳吉仲、林聰賢、陳駿季訊後請回22
[討論] 賴清德2028很危險32
[討論] 川普:我希望德國汽車公司變成美國公司23
[討論] 依照最新釋憲 行政官員不用備詢…29
[討論] 黃國昌是看不起李荃和律師還是在嫉妒?67
[討論] 館長:跟民眾黨很熟 沒聽過橘子這個人19
[討論] 黃國昌:綠色大法官視處罰說謊官員為違24
[討論] 賴總統又又又50%了37
[討論] 奧姆真理教遊行跟民眾黨遊行22
[討論] 李律 vs 吼昌20
[討論] 台灣到底是總統制還是內閣制?X
[黑特] 蔡宗珍大法官:官員只須要負政治責任?3
[討論] 陳吉仲不用羈押?19
[討論] 8.6%變7.9%14
[討論] 為什麼DPPer還沒去北檢抗議?36
[討論] 館長:民進黨真的可以弄低你直播觀看人數14
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是閩猴14
[討論] 超思出事了14
[討論] 星盤大師也說阿北要衰17年1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡13
Re: [討論] 貓貓頭社長:PTT政黑板真的滿滿都是12
[黑特] 柯仔到底有沒有拿錢12
[討論] 若真想走內閣制,更該倒閣才對 XD10
[討論] 黃國昌:我會為大法官的審查決定負責9
[討論] 為何台灣只有立法委員說謊是正義的