[黑特] 沒看清楚年初至今立法院會議過程嗎?法學
立法院修法法學教授看不懂?
一群法學教授不知道立法院發生是什麼事情?
立法院從今年初至今會議過程的黨搞多少事情
簽署的法學教授看不懂!還是故意漠視!
更重要的在黨中讀法律人參政的少嗎?
這些人認識的法學教授會少嗎?和黨走近的教授會少嗎?
信不信再過一陣子也會有醫生出來連署
身為法學教授還出來帶頭鬧事,笑死人
法學教授還有沒有臉啊!
這些事情不會像抗議那樣煙消雲散
你法學教授怎麼在學校繼續教導你的理念啊!
啊! 抱歉了!廢死!
我錯了!
台灣有多少推動廢死的法學教授!
啊難怪了!難怪會有那麼多法學教授會連署了!
法學教授傳達廢死是你的主張,但漠視立法院事實就是丟臉的事了!
補充一句:簽署全都是垃圾!沒有之一!
PS:
涉黑、有案底一輩子就不能參政
怎麼就沒半個法律教授說說話!
呵呵! 法學教授捏!
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
https://youtu.be/VKUBkS4ra7k
https://youtu.be/-JuvbZ_TbKc
https://youtu.be/Bx5ZBTJDW44
--
廢死跟現在連署有什麼關系 啊~難怪人家
是台大法特聘級 你只能在這發發文
難怪你只能推文 和廢死無關? 呵呵一笑
※ 編輯: mazinkisa (125.231.89.121 臺灣), 05/28/2024 03:57:34貞蔥 其蔥 又蔥 不意外
悲傷5階段:1否認 2憤怒 3討價還價……
反串
別這樣講,現在這階段,這些學者是
代替民進黨做實質上的法案審核,
比較可惜的是這些事情應該要在委員
會做,因為民進黨拿討論當作杯葛手
段,導致沒做到實質討論,搞到要三
讀才出現實質審核
學者必須要對他們反對的理由做出詳
細的解釋,否則無法服眾
不過若要暫停三讀,民進黨也要先出
來道歉才行,畢竟是他們搞成這樣的
如果三讀是黃國昌要逼民進黨進到實
質討論的手段的話,那就是真神人也
先過再修正好像也是可以
有立場的學者就是小智案的那個樣子
拉,笑死還學者勒
深夜悲傷中
其實一開始就該好好討論了,只是綠委當
時還沒從單獨過半中走出來,他們就不想
跟藍白討論,藍白只好推自己的版本,然
後就一路互槓到現在,兩邊都下不了台階
,今天不三讀民進黨一定又大肆自吹自擂
,三讀了後面又要繼續互鬥,其實現在球
在民進黨手上,他們態度放軟承諾會配合
共推一個版本,而不是只想擋,這是唯一
雙贏的可能了
三讀後我看誰比較悲傷QQ
大小藍大搞黑箱通過違憲濫權法案也是
逼不得已
平行世界
好黃國昌
所以藍營學者呢?
所以你認證簽署的教授都是黨召喚的囉! 證實了! 感謝你們認證這都是黨召喚的
※ 編輯: mazinkisa (125.231.89.121 臺灣), 05/28/2024 07:34:57綠提的版本卡在委員會啊
怎麼講都有理由啦,不會從實際上的問題
去辯駁,只會東扯西扯什麼律師資格啊學
歷啊,扯不過再來扯這些是廢死,都讓人
懷疑這是不是反串
爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌我們國昌 康乃爾法律博士 好不容易讓國會改革法案通過二讀 明天即將三讀 今天居然有人25
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?如題 很多讀法律的人都是數理不夠好的 智商不知道有沒有跟柯文哲一樣157 這次一堆教授出來連署反對國會改革 這些教授真的知道自己反對什麼嗎?10
[討論] 台大法學教授打臉徐春鶯.html 說要做就做得到 另外,台灣公職對於政治定位不明確的地方 比如巴勒斯坦6
[代po] [心得] 文化大學法律系法學組面試心得我是法學組,4/24面的!早上9點報到那時段 8.30進去等到10.30才換我..(我號碼蠻前面的!) 只能說真的很久嗚嗚嗚 上樓梯的時候還有一個女生跟我聊天 她好可愛5
[問卦] 法官、檢察官、法學教授都在象牙塔裡?常常發現法官、檢察官做出 不食人間煙火的決定 人跑了 不但不用負責之外 還有底下的人幫忙扛責任2
[問卦] 廢死是不是低學歷批鬥高學歷的典範廢死聯盟不知道 但如果去各大學 去看什麼法學教授 博士 專家 學歷一堆德國 歐洲 美國法學名校的 幾乎都是支持廢除死刑3
[問卦] 沒見過法學教授發表學生自己寫的論文前檢座 吳忻穎 另外,必須注意的是,在 #法學領域 的慣例,和其他自然學科(實驗室文化)有所不同 。在法學領域,除了某些特殊的跨領域學門以外,原則上沒有「實驗室」這種環境(法律4
Re: [新聞] 翁曉玲抓狂?半小時連發3文戰綠營 秀德比起黃國昌 我現在才知道這教授等著當立委秀自己才是法學第一把交椅很久了 黃國昌瞬間都弱掉了 因為黃國昌還知道要裝死 這教授完全不裝我就是這樣 法學你有我懂嗎? 黃國昌怎麼一直出師不利 這邊遇到鬼 那邊遇到魔- 汝題啊 綠共只會說有幾個法學的又站出來 笑死 那全台過往到現在有幾個法學教授 站出來的還不是少數
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?