PTT推薦

Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁作者
yoyoruru
(哇系笨阿佑)
時間推噓 推:5 噓:5 →:19

高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定。

———
高院「實質影響力」再現

根本就民進黨專用法律名詞 XD

顯然900好朋友跟高院就是打算

就算起訴不了你,也要押到你~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.148.88 (臺灣)
PTT 網址

dritcritx 07/10 19:49總統級規格再現

sassuck 07/10 19:49實質影響力真的是齁...

skylion 07/10 19:49這兩次高院人是一樣的嗎?

skylion 07/10 19:50但我認為這樣可能遲早會被押

pv 07/10 19:51沒有任何官職在身 有啥影響力

dash007 07/10 19:51是哪邊發揮了實質影響力?桃市府有鄭的人?

pv 07/10 19:51法律講明確性 搞這種詭

skylion 07/10 19:52因為地院法官會一直換

lesnaree2 07/10 19:52地院根本是在找理由幫他出來啦 看了就

lesnaree2 07/10 19:52很瞎

niniikoski 07/10 19:52就憑你們這些三腳貓功夫也想弄燦哥,

skylion 07/10 19:52這樣下去總會有法官覺得要押

niniikoski 07/10 19:52真的看人沒有 糗死郎

chowyc 07/10 19:53又是會看顏色的實質影響力,嘖嘖嘖

Gavatzky 07/10 19:54桃園地院在繼續搞 民進黨會死很慘

Gavatzky 07/10 19:54趕快羈押 這個事情幾天就沒討論度了

Gavatzky 07/10 19:54青鳥或是某破麻一直在主使主會變小智2.0

banmi 07/10 19:57實質影響力到底適用過幾個人?真心好奇!

yoyoruru 07/10 19:58能押N年前就被押了啦,老案子拿不出新

yoyoruru 07/10 19:58事證,這次羈押是打之前法官的臉?

MelShina 07/10 19:59噓爛司法

pv 07/10 19:59就兩個 阿扁 蘇治芬 還有阿燦 +1

yoyoruru 07/10 20:01還有一個莫名奇妙被判8年的郭瑤琪

dearjohn 07/10 20:02又是實質影響力......

cake10414 07/10 20:11真的 那麼現在高院是誰管的

abc951753 07/10 21:46這個實質影響力是指串證的部分

fongling 07/10 22:08然後馬英九不適用實質影響力喔 ^^

pccu 07/10 22:10實質影響力這種虛無飄渺的東西

pccu 07/10 22:10林益世,馬英九不適用,可是鄭文燦適用喔