Re: [討論] 最新質疑:裁定書沒有標示主筆大法官?
裁定又不是判決
判決只有法官可以下
一般法院的司法事務官就能只能下裁定
舉凡家事緊急保護令裁定、強制執行的裁定
都可以看到署名司法事務官所寫的
憲法法庭似乎只有判決要標示主筆大法官
讀理工的都知道判決跟裁定不一樣了
讀到法律博士的藍國昌是人一藍白,腦就殘嗎?
-----
Sent from PttX on my Android
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.51.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他怎麼可能不知道,就在騙呀
→
嗯你說得都對,反正只是60%民意的小事
推
故意愚民啊
→
60%都覺得很對
→
就請藍白修法,廢掉憲法法庭,之後釋憲
→
一律全民公投,票多的贏
46
[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官剛剛有發文討論黃國昌公開質疑暫時處分裁定書沒有標示主筆大法官一事。 我稍微去查憲法法庭相關的法規。有了一些心得。 就順便使用最後一篇額度發文。 總之![[討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官 [討論] 國昌老師,裁定真的不用標示主筆大法官](https://i.imgur.com/NTBpFIJb.jpeg)
7
Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸你搞錯憲法法庭的判決了。連案子都搞錯! 這件台義爭子的案子 可以參考5/27的新聞 很重要的最後一段,的最後面有寫到![Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸 Re: [新聞] 法界炸鍋!大法官審台義搶女大戰被狂酸](https://cdn2.ettoday.net/images/6264/d6264705.jpg)
7
[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的對於尊重司法 尊重法院法官的獨立審判權 應該要做到百分之百 但我目前看到的不是這樣 很多人未審先判![[討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的 [討論] 不應該試圖用政治介入司法,司法是獨立的](https://i.imgur.com/gLnFfYbb.jpeg)
6
[討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國先講結論 支持也尊重大法官的裁定 完全服從今天的暫時處分的裁定 未來也完全服從大法官的判決 大法官在我國憲政制度設計上