[討論] 反中到反共的轉捩點在哪？

astrayzip 08/03 09:43應該說反中跟反共都是騙人 你看多少人

astrayzip 08/03 09:43還去統一集團消費

astrayzip 08/03 09:43人家對岸插旗可是沒有撤出的

astrayzip 08/03 09:44那既然中國企業都有共產黨 去對岸經商

astrayzip 08/03 09:44不就無法避免ccp

astrayzip 08/03 09:45那照這邏輯推 因為統一有去中國經商

astrayzip 08/03 09:45所以7-11、星巴克、uq這些統一經手的

astrayzip 08/03 09:45也不能用了

ferb 08/03 09:45反共不反中，是把共產黨和中國割離

astrayzip 08/03 09:45但你真覺得大家會因為ccp反統一集團嗎

ferb 08/03 09:45雖然人家憲法黨和國直接捆綁

astrayzip 08/03 09:45夢時代還是高雄人自豪的商場呢

ferb 08/03 09:45但是不代表人家全國人民都支持共產黨

astrayzip 08/03 09:46而且統一早期虧錢也經營夢時代 你覺得

astrayzip 08/03 09:46他不愛台嗎 去中國經商跟愛台灣又不互

astrayzip 08/03 09:46斥

ferb 08/03 09:46該反的是共產黨的統治方式和地位

a94037501 08/03 09:46民進黨自己要賺中國錢

undearstand 08/03 09:46就跟獨派變台派一樣 玩臭惹就換名字

ferb 08/03 09:47而不是把大部分根本沒有黨籍的平民當敵人

astrayzip 08/03 09:47原本就沒必要無限上綱

ferb 08/03 09:47把這些人全當敵人，人家口水都淹死你了

astrayzip 08/03 09:47因為台灣插旗對岸的企業太多了

ferb 08/03 09:47還用打哦？

astrayzip 08/03 09:48別說單純抵制對岸公司 你光台灣有去經

astrayzip 08/03 09:48商還沒撤出的要抵制 你出門就沒幾家能

astrayzip 08/03 09:48消費了

astrayzip 08/03 09:48因為ccp綁定中國企業的邏輯也能綁定到

astrayzip 08/03 09:48跟中國企業互動的台商

astrayzip 08/03 09:49所以到最後你不得在台灣消費也要反有

astrayzip 08/03 09:49插旗中國的台商

astrayzip 08/03 09:49你覺得中國企業必須考量共產黨 那台資

astrayzip 08/03 09:49插旗怎麼會不需要考量？

alex2009 08/03 09:49從反中 到反共 在台灣是明居正他們帶頭

alex2009 08/03 09:49的 如果是反中 以中國道統正統傳人的他

alex2009 08/03 09:49們 論述說就沒有立足之地。 所以轉化成

alex2009 08/03 09:49反共 他們才能用以維持正統性

peterturtle 08/03 09:50沒有，這些口號已經變好幾次了，本來

peterturtle 08/03 09:50是反國民黨，然後是反共，然後是反共

peterturtle 08/03 09:50不反中，然後是反中不反共，然後反中

peterturtle 08/03 09:50，最近才又轉回反共不反中

strong66 08/03 09:52台獨到認同中華民國也是騙人的嗎？

astrayzip 08/03 09:52他不需要放在本土阿 事實上一堆中資裡

astrayzip 08/03 09:52頭也沒共產黨員

ferb 08/03 09:52放黨員到公司？是這些員工本來就有黨籍

ferb 08/03 09:53這些員工就會依據情況要求成立黨部

astrayzip 08/03 09:53而且台灣一堆企業裡面也有國民黨員跟

astrayzip 08/03 09:53民進黨員

ferb 08/03 09:54你可以不做，不過我勸你員工數目達到做得好

luckid 08/03 09:57本來就應該反共不反中R

luckid 08/03 09:58CCP的人算是狗共的吧?

luckid 08/03 09:58而且反共不反中的意思根本不是這樣

luckid 08/03 09:58不是說去對岸賺錢立場反共叫做反共不反中

luckid 08/03 09:58反對狗共 但不反對中國人民跟中華文化

kuijun228 08/03 09:59但支那對民企控制很深入欸 不會有影響

kuijun228 08/03 09:59？

luckid 08/03 09:59然後你自己也說了 對岸公司都有安插黨的人

luckid 08/03 09:59那跟對岸企業合作 算不算跟狗共合作?

luckid 08/03 09:59我的理解是對岸很多企業都跟狗共綁在一起

astrayzip 08/03 10:00就反中配合共產黨唯一執政黨這點

kuijun228 08/03 10:00但現在政壇去賺錢被嘴 一堆人幫喊反共

kuijun228 08/03 10:00不反中 不是這個意思嗎

astrayzip 08/03 10:00最後推導只會讓你在台灣不能喝星巴克

luckid 08/03 10:00假設你反共 但是結交反共的中國人

luckid 08/03 10:00這樣可以算是反共不反中

luckid 08/03 10:00你反共 但不反對中華文化 也算反共不反中

luckid 08/03 10:00但跟對岸企業合作的話 我是覺得恩

astrayzip 08/03 10:00因為有一絲絲交流都=共產黨風險存在

luckid 08/03 10:00當然這都個人看法啦

luckid 08/03 10:01某a又出來哭了膩?

luckid 08/03 10:01星巴克是對岸企業嗎?

luckid 08/03 10:01你連舉例都不會嗎?

astrayzip 08/03 10:01某L你反駁一下啊XD

luckid 08/03 10:01回一下某k 其實我講的只是我個人理解

luckid 08/03 10:02某a你看不懂中文嗎?我上面不是提問了...

astrayzip 08/03 10:02台灣星巴克是統一持股啊

luckid 08/03 10:02我問你問題 然後你叫我反駁一下?

luckid 08/03 10:02你沒有看懂我的問題耶

luckid 08/03 10:02好吧我換個方式問好了

luckid 08/03 10:03星巴克是對岸創始的嗎?

astrayzip 08/03 10:03跟誰創始沒關係啊

luckid 08/03 10:03我繼續回某k,是否去對岸賺錢 各人看法不同

astrayzip 08/03 10:03不然台商去對岸幹嘛會有人被抹紅

luckid 08/03 10:03我只是講我自己的看法而已

astrayzip 08/03 10:03去的台商都是台灣人了

luckid 08/03 10:04我的理解是不建議去對岸賺錢

luckid 08/03 10:04但有的人的理解 覺得去對岸賺錢不算舔共

luckid 08/03 10:04本來每個人看法就都會不同 我只是講我的

luckid 08/03 10:04然後某a不要跳針= =

luckid 08/03 10:04對岸很多企業 都是跟黨綁在一起的

luckid 08/03 10:05在這個原則下 跟對岸企業合作有風險

astrayzip 08/03 10:05我沒跳針啊 我前面又沒在鳥你在想啥

luckid 08/03 10:05你不要跳針說星巴克

astrayzip 08/03 10:05啊對岸就一黨專政

ferb 08/03 10:05稀土咧？算不算合作？

luckid 08/03 10:05然後你的論點也蠻好笑的 看持股

astrayzip 08/03 10:06只要去基本上就是一定碰到共產黨 共產

astrayzip 08/03 10:06黨就是他們政府

luckid 08/03 10:06哎呀哎呀某f也跳出來了呢 嘖嘖嘖

luckid 08/03 10:06不是啦某F你確定要講這個?

ferb 08/03 10:06不敢回了？

luckid 08/03 10:06那我就問你一個問題就好了啦

ferb 08/03 10:06我確定

astrayzip 08/03 10:06持股那些就是很多反共的連連看論點阿

luckid 08/03 10:06稀土有哪幾個國家在生產?

ferb 08/03 10:06不用問我，稀土算不算

luckid 08/03 10:06美國有生產稀土嗎?

astrayzip 08/03 10:07我只是說用他們那套連連看最後就是在

astrayzip 08/03 10:07台灣不能喝星巴克而已

luckid 08/03 10:07某a你是在講啥阿....

astrayzip 08/03 10:07你看得懂就知道我在講啥啊 看不懂就別

astrayzip 08/03 10:07討論了

luckid 08/03 10:07我前面開頭就講了 我只是講我的看法而已

ferb 08/03 10:07我只問，你用不用大陸稀土

luckid 08/03 10:07如果你要把別人看法都套我頭上 那還講個毛

luckid 08/03 10:07某f別跳針啦 別拿特殊情況來講啦...

astrayzip 08/03 10:07就是只要對岸還是ccp單一政權 那些切

astrayzip 08/03 10:07割的論點最後都會變成無法切割

luckid 08/03 10:08美國有生產稀土的話幹嘛跟狗共要阿

ferb 08/03 10:08你連這題都要跳，那談啥

astrayzip 08/03 10:08阿我不就說了 我沒要跟你討論

ferb 08/03 10:08原來你有特殊情況哦

astrayzip 08/03 10:08我講你硬要來問而已 我講的對象又不是

astrayzip 08/03 10:08你自我膨脹的內容

luckid 08/03 10:08喔XDDDDDDDDDDDDD 這我不知道該回啥了

ferb 08/03 10:08那其他人沒有特殊情況嗎

luckid 08/03 10:09所以你剛剛說星巴克持股 是講給鬼聽?

astrayzip 08/03 10:09是台灣一堆反共不反中以為自己能繞過c

astrayzip 08/03 10:09cp 但是一黨專政就是繞不開

luckid 08/03 10:09原來剛剛某a沒在跟我討論XDDDDDDDDDDDDDDD

luckid 08/03 10:09好啦我先回某f= = 畢竟這一次只能回一行

luckid 08/03 10:09某F我就說了 稀土是特殊情況阿

luckid 08/03 10:09特殊情況下 不得不跟狗共要資源阿

astrayzip 08/03 10:09然後連連看把細微影響都算進去

astrayzip 08/03 10:09最後用同套邏輯就會變成統一去對岸經

astrayzip 08/03 10:09商

astrayzip 08/03 10:09在台灣又代理星巴克 所以不能喝星巴克

luckid 08/03 10:09但我想請教一下 美國有因為這樣

ferb 08/03 10:09別，我也支持反共不反中

luckid 08/03 10:10就讓狗共零關稅嗎?

astrayzip 08/03 10:10因為統一去對岸了 他又在台灣掌控星巴

astrayzip 08/03 10:10克

luckid 08/03 10:10正常的合作方式會是我跟你拿東西

luckid 08/03 10:10我又給妳高關稅嗎= =?

ferb 08/03 10:10不要把大陸民間看成共產黨鐵板

astrayzip 08/03 10:10實際上反共不反中一旦扯到經商就是會

astrayzip 08/03 10:10自己邏輯亂掉

luckid 08/03 10:10那當然如果你覺得這樣算是美中合作...

ferb 08/03 10:10人家也是賺錢為目的

luckid 08/03 10:10那我也沒意見啦

luckid 08/03 10:11你都說了你也支持反共不反中 那就OK了阿

ferb 08/03 10:11說得好像台灣不用稀土咧

luckid 08/03 10:11反共不反中我都當自己人阿

luckid 08/03 10:11啊我剛就說了稀土是特殊情況咩= =

luckid 08/03 10:11對岸還不是有買台灣跟美國的東西

ferb 08/03 10:11當自己利益被共產黨侵害時，也會說對共產黨

ferb 08/03 10:11失望

luckid 08/03 10:11難道對岸舔美嗎

luckid 08/03 10:11我的理解是 特殊情況以外的

ferb 08/03 10:11只是人家沒有換黨的權利

luckid 08/03 10:12可以去其他國家投資的產業

luckid 08/03 10:12不一定要去對岸

luckid 08/03 10:12對阿 沒有換黨權力阿

ferb 08/03 10:12所以啦，一定有交流，不能用你的特殊情況來

ferb 08/03 10:12理解

luckid 08/03 10:12所以我反共不反中阿

luckid 08/03 10:12對岸人民也很可憐阿

luckid 08/03 10:12我也認識反共的中國人阿

alex2009 08/03 10:12美國有稀土。但是生產成本高。 中共是

alex2009 08/03 10:12國家砸錢 不計成本要搶市場 跟他們的汽

alex2009 08/03 10:12車光電板一樣 賠錢也要削價競爭。

ferb 08/03 10:12美國可不是只缺稀土

luckid 08/03 10:12但每個人理解不同 有人是反共也反中

astrayzip 08/03 10:13可是稀土是共產黨真的政府投入的阿

luckid 08/03 10:13我是反共不反中的

astrayzip 08/03 10:13你會說反國營不反台電嗎

astrayzip 08/03 10:13邏輯就亂掉了吧

ferb 08/03 10:13我只是拿一個人家一斷，其他國家沒幾月就陷

ferb 08/03 10:13入困境的東西來說

luckid 08/03 10:13對 美國有稀土 但是太貴了

astrayzip 08/03 10:14所以選擇性親共確實有利啊

astrayzip 08/03 10:14貿易原本就不是無腦一個全反全接受

luckid 08/03 10:15不是阿某a你說不討論然後又在那裏嘴

luckid 08/03 10:15所以我到底是可以回還是不可以回XDDDDD

astrayzip 08/03 10:15你看我回你的回沒差阿

astrayzip 08/03 10:16實際上就是單純的反中反共都是過度簡

astrayzip 08/03 10:16化 沒啥必要當口號

astrayzip 08/03 10:16就像稀土你跟中國交易划算 換成買煤炭

astrayzip 08/03 10:16又有別的選擇

astrayzip 08/03 10:16晶片更是台灣自產更理想

astrayzip 08/03 10:17哪個台灣人得利就找誰而已

luckid 08/03 10:18你現在的論點 就是把反共跟取得必需品綁住

luckid 08/03 10:18但完全無視狗共政權全球唾棄的原因

luckid 08/03 10:19反共不是口號 早就有實際行動

astrayzip 08/03 10:19你要唾棄啥 俄羅斯也一堆國家唾棄 台

astrayzip 08/03 10:19灣一樣買氣

luckid 08/03 10:19狗共戕害人民 活摘器官 迫害異議人士

astrayzip 08/03 10:19只要當下符合合理價位不就沒差

luckid 08/03 10:19這才是大家不喜歡狗共的點

astrayzip 08/03 10:19好 那要不要通盤不買稀土

luckid 08/03 10:20但你硬要說因為有國家跟狗共做交易

luckid 08/03 10:20所以他們沒有反對狗共

luckid 08/03 10:20我就問你狗共敢不敢開第一槍阿XDDDDD

luckid 08/03 10:20好啦原PO也覺得煩了 我也不太想洗版

luckid 08/03 10:20某a你有打算繼續嘴的話就開一篇吧

luckid 08/03 10:20我先回到這裡

astrayzip 08/03 10:21我該講的就講啦 就是你那套邏輯到最後

astrayzip 08/03 10:21就是在台灣都沒法喝星巴克而已

astrayzip 08/03 10:21不然就是嘴上喊燒實際上買爆買超爽

kuijun228 08/03 10:22跨國企業會因為一中政策在台灣公司放CC

kuijun228 08/03 10:23P黨員嗎= =真的很怪 你開一篇和別人討

kuijun228 08/03 10:23論啦

nonstop180 08/03 11:09蔡時期兩岸貿易創歷史高,ECFA也不廢,

nonstop180 08/03 11:09抗中保台就DPP詐騙生意 腦子很好用