[討論] 哇！黃景茂七年喔！攀附柯文哲
https://www.ettoday.net/news/20241226/2880814.htm
六、被告黃O茂
審酌被告黃O茂為官位攀附柯O哲，違背都市計畫專業，違背法令圖予財團百億不法利益，且經偵查程序，猶未能思過悔改，犯後態度不佳，請量處有期徒刑7年，併科罰金1,000 萬元，褫奪公權5年。
心得：
這位是不是綠營背景最衰小的一位啊？
林佳龍台中市長任內的秘書長，
去台北過水一下，
2021年初就離開去國家住都中心當執行長了。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101235002.aspx
在台北過水兩年就出事了，笑死！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公文別亂簽阿，幹
→
這樣就7年，阿北28年也還好吧?
推
結果沒壓他
→
他的職位是能喊卡的吧
→
攀附柯文哲很嚴重
推
他是不是沒想到 彭振聲會認罪
→
亂簽公文 就認命進去蹲
→
他還有護航大巨蛋都審會議 跑不掉的啦
推
擺脫倒楣鬼黑龍 沒想到貼到貪心鬼
→
黑龍的秘書長，結果去台北市踩到大白鯊了
→
不認罪 罪行重大...很合理..!
→
他是有期徒刑+罰金+褫奪公權代表邵供出他
→
跟柯、沈是朱亞虎咬出他們一樣
推
沒得撈的都離開了
推
樓上附圖一言 道盡啊
→
他是京華城都審的市府幕僚單位首長 所以責
→
任重大
→
適法性問題他最清楚 結果放水了
80
[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果台北地檢署檢察官 2017年10/31 偵結遠雄弊案 總共起訴趙藤雄、李述德等31名被告 經過台北地方法院審理將近5年 今天下午一審宣判 完整宣判結果如下： 判決結論：![[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果](https://cdn2.ettoday.net/images/1084/d1084278.jpg "[討論] 遠雄弊案 一審宣判結果")
9
Re: [新聞]柯文哲稱全國社宅「大部分是我蓋的」事實我也粗略算一下 資料都以內政部社宅資訊為主 台北市政府這9年社宅推動的數量是這樣 ====================================== 民國 都發局局長 興辦* 開工 完工11
Re: [討論] 刑期一覽表地檢署通報已經出來了，全長十四頁 抓重點如下： 具體罪名 一、京華城土地違法容積獎勵案 (一)被告柯Ｏ哲、李Ｏ宗、彭Ｏ聲、黃Ｏ茂、邵Ｏ珮、沈Ｏ京、應Ｏ薇、吳Ｏ民、張Ｏ澄
[討論] 實務經驗，柯文哲被起訴的機率極低極低~因為有消息說柯文哲被列他字案被告 但其實這沒甚麼 實務上 柯文哲要被依圖利罪起訴的機率仍然非常低 柯文哲只要沒有收錢或有任何不法對價 基本上就沒事了 至於其他行政上的各種瑕疵導致圖利的嫌疑 最多就某個主管去扛 甚至機會也不高 所以更不可能辦到首長5
Re: [新聞] 社宅攻防 侯嗆賴市長1戶都沒蓋痾.....問題是賴要延續蔡的社宅政策阿 那就檢視中央住都中心成果吧 現在中央住都中心執行長是黃景茂嘛 正好也是柯市府的第二任都發局長 中央住都中心推動的社宅到底是不是只在"規劃中" 柯可以去問問阿4
[討論] 為何支持民進黨? 社宅可以拿來說一說說支持民進黨什麼? 那社宅可以談的上阿 2019年柯文哲就講社宅推動要停下來 說會債留子孫阿 這政策黃珊珊選市長時也持續阿 雖說社宅目標5萬戶 但完全不承諾要政府直接興建 今年柯文哲也是阿 說社宅要大力蓋 一樣不承諾要政府直接興建 就算柯現在講了我也不信阿![[討論] 為何支持民進黨? 社宅可以拿來說一說](https://i.imgur.com/vMYcYWqb.jpg "[討論] 為何支持民進黨? 社宅可以拿來說一說")
6
[討論] 圖利與行政裁量之釐清圖利與行政裁量之釐清 略以 按刑法第131條第1項及貪污治罪條例第6條有關圖利罪之構成要件，於90年11月7日業已修 正，為使公務員行政裁量權範圍內之事項與非法圖利行為之區分更為明確，分別於上開條![[討論] 圖利與行政裁量之釐清](https://www.mac.gov.tw/CSETHICS/images/logo_fb.jpg "[討論] 圖利與行政裁量之釐清")
5
[討論] 判刑是用刑法131條還是貪污治罪條例這篇不反串，認真問一下版上小草青鳥們 查圖利罪可以得到兩條法律 刑法第131條 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因 而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。3
[討論] 京華城案 黃景茂前局長改列被告台北地檢署檢察官偵辦京華城案 今天上午原本指揮廉政署以證人身分傳喚 台北市政府前都發局局長黃景茂 （任期2018/12/25～2021/2/17） 黃景茂移送北檢複訊後
Re: [爆卦] 北檢起訴柯文哲 新聞稿全文（截圖恕吃原文 裡面有幾個重點 大家看看 2、1500 萬元賄賂部分 …… 沈O京見柯O哲已踐履上述違背職務行為，承前違 背職務交付賄賂之犯意，於 111 年 9 月
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")