Re: [新聞] 于美人喊「委屈的和平」苦苓轟:邪惡幫兇
剛剛網路看到的
邱吉爾曾說「在戰爭面前,你選擇了屈辱;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。」
但是現在台灣的狀況是
「在戰爭面前,你選擇了戰爭;當戰爭之後,你還是得面對屈辱。」
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
苦苓這外遇仔談委屈的和平
→
那麼小三是不是邪惡的幫兇
噓
戰爭了嗎
推
沒辦法實力差太多 有一解法就是讓
→
美中先爭霸完,
→
假使中勝了,那台灣也改變不了什麼
→
,假使美勝了
→
,或許台灣還你趁機建國。
→
前提是台灣不能稱為最初到戰場。
推
但要累積實力還在戰事中扮演左右戰
→
局的角色
推
叫邱吉爾去跟法國說
推
臥薪嘗膽胯下之辱委屈!委屈本身並
→
未有錯,重點
→
是委屈之後你怎麼發憤圖強。像民進
→
黨那種委屈之
→
後只為了騙票,兵也徵不滿,軍購遲
→
交也不在意。
→
真就讓人覺得不齒。
推
居然還出現叛逃到敵國的逃兵!丟臉
→
真是丟臉!
推
誰選擇戰爭???
噓
可憐 邏輯死去
→
誰選擇戰爭?抹屎真他媽噁心
→
確實,為什麼不趁現在還能談好好談一個和
→
平方案
→
現在最想讓台灣人上戰場的就是美國
→
如果打不打都要統一當然選擇不打
噓
好好讀書啦
→
各位。內戰根本就還沒有結束啊
→
中國內戰 沒有結束過啊。
噓
文組邏輯這麼差,0分
噓
廢物
噓
可以學一下邏輯嗎?
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?35
[閒聊] 在屈辱過後仍得面對戰爭也太虧了吧如題 這是邱吉爾的名言 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 上圖51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候X
[問卦] 為何烏克蘭沒有選擇屈辱,卻仍遭遇戰爭餓死抬頭 英國前首相邱吉爾有句名言: 「在戰爭和屈辱面前,你選擇了屈辱,最後還是得面對戰爭」 他指的是當時英國首相張伯倫對希特勒的擴張野心採取姑息政策 導致最後整個歐洲捲入戰爭,就連英國也無法置身事外9
[問卦] 邱吉爾是不是先知?在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishono ur. They will have war. 軟土深掘就是這個道理 邱吉爾是不是先知?11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎?如果你覺得戰爭與你無關, 那戰爭就會找上你! 二戰時英國首相邱吉爾曾說: 在戰爭面前你選擇了屈辱, 那在屈辱之後,6
[問卦] 當戰爭和屈辱那句,其實反過來也成立吧?邱吉爾曾說 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 其實如果你的戰力和對手過於懸殊 反過來說也是成立吧 在戰爭與屈辱面前,你選擇了戰爭,可是戰爭過後你仍得面對屈辱X
[討論] 屈辱與戰爭,你選擇屈辱....塔綠斑最愛講的一句話 屈辱與戰爭面前,你選擇屈辱,但屈辱過後你仍然得面對戰爭,,,,, 但是塔綠有沒有想過.... 就算你一開始就面對戰爭,最後還是得屈辱阿!!! 有差別嗎?8
[問卦] 好像很多人喜歡拿邱吉爾那句話邱吉爾曾經說過 「在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!」 但這句話很明顯時空背景不同吧 台灣又不是英國 人家英國選擇恥辱但還要戰爭2
Re: [問卦] 你是投降派還是主戰派?邱吉爾說過 在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭! 我不主戰 但是打過來我一樣敢上戰場 前面八千貓還說他第一個投降
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)34
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150016
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 葛思齊開的這車我不上14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼