Re: [討論] 果凍挺核四的謀算
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: 支持核四重啟算是大招,核四在台灣目前是勢均力敵的擁反勢力,而且挺核四和反核四的意
: 願都很強。
: 上次公投,挺核四和反核四分別拿到380和426 ,反核四略勝四%, 但要知道這是42%的投票
: 率而已,總統大選不可能這麼低。
: 而目前檯面上,只有郭敢提重啟核四。就算三角督,在賴柯都不挺核四的情況下,擁核: 派肯定會集結到郭那邊,而反核四則由CF和賴去分票,這樣一來即便挺核四人數略小於反核
: 四,也有機會在三角督時拿到第一。380郭吃掉九成,426讓柯分走2成,中間游離票郭只要
: 和賴打平,讓CF大贏也沒差,那郭就能險勝賴。
: 最重要的是,反綠的選民比較擁核四,所以支持這個在泛藍區肯定大受歡迎,而不挺核則是
: 侯的死穴,不論核四或是乾儲廠。侯若繼續對核四議題閃躲飄剛好喚起藍營選民對歲月靜好
: 的怨氣。
: 還有上次選舉韓國瑜也想打核四,結果也是被侯友宜義正嚴詞的吐嘈,綠營還趁機酸了一波
: 韓草包,說韓提政見前欠考量,連自己黨內都反他。這也是侯背刺自己人的事蹟之一。: 也就是主打核能議題不僅能搶偏泛藍的擁核票,更能凸顯侯對藍營的不合群與背刺,對於爭
: 奪泛藍選民支持度是很有利的。
: ----
: Sent from BePTT on my Alldocube iPlay_40
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.216.154 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.8UDzBMI7mbRk
: → madduxH: 喊核四卻不提核廢料存放問題,笑死 42.74.189.37 04/30 09:18:
: 反核方最搞笑的就是提核廢料,核廢就是在那邊,擁反核都要處理,然後反核方只會嘴核廢
: 不能處理,但自己反核後怎麼處理卻是零方案,然後對於任何能延長核廢安全暫存時限的方
: 案都反對。他媽的反核自己承認他們對核廢就是無能為力?那麼台灣島內既然有核廢,幹嘛
: 要交給自己承認不能處理核廢的人?
: 推 ct412133: 其實存放問題 30年前就定了 125.229.198.128 04/30 09:21: → ct412133: 是這20年內的政治人物都不敢講實話 125.229.198.128 04/30 09:22: 推 sunnyhung: 通膨,現在蓋核四起碼要六千億,郭董家 118.150.85.173 04/30 09:22: → sunnyhung: 產二千億全捐也不夠 118.150.85.173 04/30 09:22: → ct412133: 不管是國民黨還民進黨 125.229.198.128 04/30 09:22: 推 klispo: 你知道天然氣發電一年多少錢嗎 傻當然用 180.217.14.129 04/30 09:26: → klispo: 核電 180.217.14.129 04/30 09:26: 推 ganglia01: 如果你是70歲老綠男,那真的是很稀有的 27.53.224.167 04/30 09:26: → ganglia01: 存在,民進党就像古神一樣,接觸者必喪 27.53.224.167 04/30 09:26: → ganglia01: 智,但你居然可以如此有邏輯的分析 27.53.224.167 04/30 09:26: → ganglia01: 處理核廢扔給外島偏鄉就好,每年10億元 27.53.224.167 04/30 09:28: → ganglia01: 給4000位居民分,很少會反對的 27.53.224.167 04/30 09:28: → madduxH: 核廢料存放沒解決,核四根本最後蓋不成 42.74.189.37 04/30 09:28: → madduxH: ,為何不先提一個讓全民接受的方存放案 42.74.189.37 04/30 09:28: 噓 DouglasT: 先過猴猴那一關啦 36.225.0.103 04/30 09:29: 推 ct412133: 我是不信花了3000億 蓋了30年的東西 125.229.198.128 04/30 09:29: → ct412133: 沒存放方案這種鬼話 125.229.198.128 04/30 09:29: 推 seraph67: 老實說這做法的確聰明,因為綠營也是有 42.79.139.194 04/30 09:30: → seraph67: 因為看到缺蛋問題想轉向的.. 42.79.139.194 04/30 09:30: ※ 編輯: wfelix (114.41.216.154 臺灣), 04/30/2023 09:35:26
: 推 stevencool: 賴清德我記得也沒有反對核能的樣子 111.83.95.215 04/30 09:38: 推 bearcsjc: 先提出如何處理吧 42.72.83.140 04/30 09:40: → wfelix: 問題是賴清德不敢公開擁核啊 114.41.216.154 04/30 09:40: → wfelix: 處理就是乾儲加水池啊,你現在的核廢只用 114.41.216.154 04/30 09:41: → wfelix: 小水池就撐了快50年 114.41.216.154 04/30 09:41: → wfelix: 核四可是把水池容量加大十倍,運轉200年 114.41.216.154 04/30 09:42: → wfelix: 都夠用 114.41.216.154 04/30 09:42: → cielilver: 有問問新北市長跟市民嗎?技術不是問 122.116.4.114 04/30 09:42: 推 ct412133: 這樣的問題 全台都不用建設了 125.229.198.128 04/30 09:43: → ct412133: 30年前的東西 你現在問 問誰? 125.229.198.128 04/30 09:44: → Anvec: 核廢料存放問題不管要不要核電 都要面對 124.155.174.232 04/30 09:45: → Anvec: 離島為啥不能放 現在擺爛是為了擋核電 124.155.174.232 04/30 09:46: → Anvec: 等到要除役 你還不是要找個離島放 124.155.174.232 04/30 09:46: → wfelix: 核四重啟在新北,支持和反對的比例也只差 114.41.216.154 04/30 09:46: → wfelix: 4%而已 114.41.216.154 04/30 09:46: 推 ct412133: 但不能這樣搞 因為比例會變 125.229.198.128 04/30 09:48: → ct412133: 先蓋好在公投 這是不負責任的政府 125.229.198.128 04/30 09:49: → wfelix: 兩兆風電也沒公投就蓋了 114.41.216.154 04/30 09:53: → wfelix: 政府建設要先公投並非常態 114.41.216.154 04/30 09:54: 推 ct412133: 應該說 基礎建設 都不該用公投來決定 125.229.198.128 04/30 09:55: → ct412133: 不管是先公投還後公投 125.229.198.128 04/30 09:55: → jump9128: 先叫猴猴表態啦!然後又是沒有核安就沒 36.231.117.109 04/30 10:00: → jump9128: 有核四,然後再看民眾黨對核四的看法 36.231.117.109 04/30 10:00: 推 seastar1982: 劍指侯子。 36.236.172.204 04/30 10:02: 推 cblade: 民意很難講 以前一堆跟著反核 你電力問題 1.174.81.64 04/30 10:09: → cblade: 民意就轉彎了 1.174.81.64 04/30 10:10: → wfelix: 郭也是賭今年夏天,核二停止如果那時又缺 1.200.185.244 04/30 10:22: → wfelix: 水,電力供應出包機率會大增 1.200.185.244 04/30 10:22: → wfelix: 至少燈號會很難看,也難怪DPP想改燈號標 1.200.185.244 04/30 10:22: → wfelix: 準 1.200.185.244 04/30 10:22: 推 thomas: 義和團反核義無反顧 67.160.42.36 04/30 10:22: → seraph67: 其實根本不用賭,不講人民,這幾年產業 42.79.139.194 04/30 10:24: → seraph67: 早就知道到底狀況是什麼..只剩下官員頭 42.79.139.194 04/30 10:24: → seraph67: 還埋在土裡== 他們會不知道?怎麼可能, 42.79.139.194 04/30 10:24: → seraph67: 拉不下臉而已..陪葬的反正是下一任政府 42.79.139.194 04/30 10:24: → seraph67: 。 42.79.139.194 04/30 10:24: → wfelix: 產業知道但一般人民感受沒那麼大 1.200.185.244 04/30 10:29: 推 CavendishJr: 那也要他堅持選到底,kmt徵召侯,他 27.242.186.223 04/30 10:31: → CavendishJr: 就不選的機率很高 27.242.186.223 04/30 10:31: 噓 xanthippe: 大招?跳票機率超大的大招,新北市長不 42.75.188.83 04/30 11:10: → xanthippe: 想當了才會協助 42.75.188.83 04/30 11:10: → xanthippe: 你是不是把果凍當成總書記啊?想做就能 42.75.188.83 04/30 11:11: → xanthippe: 做 42.75.188.83 04/30 11:11: → xanthippe: 台灣現在是沒地方政府,不管民意了? 42.75.188.83 04/30 11:12: 推 ezorttc: 又可以包工程抽油水囉 42.73.75.40 04/30 11:13: → ezorttc: 我他媽的核四開了又關,關了又開,我包工 42.73.75.40 04/30 11:15: → ezorttc: 程的還不賺到流湯 42.73.75.40 04/30 11:15: 推 panzerbug: 核電唯一的問題是台灣人腦袋有洞 59.115.178.197 04/30 11:17: → panzerbug: 寧願要大把稅金去買燃氣、無視能源安 59.115.178.197 04/30 11:18: → panzerbug: 全 59.115.178.197 04/30 11:18: → panzerbug: 全島刁民 59.115.178.197 04/30 11:18: → chiangdapang: 選民投總統不會只看能源電力政策一 114.140.114.222 04/30 11:41: → chiangdapang: 個面向,你的統計學老師在哪裡? 114.140.114.222 04/30 11:41: → vicklin: 噁心侯而已,那東西出問題他又不負責 1.171.189.31 04/30 12:10
不覺得他有什麼謀算
他這麼會算,就不會現在還在這裏
第一他鐵藍,鐵藍挺核是常識
第二他科技企業主,科技業需要穩定水電,所以挺積極的能源政策也正常
核電沒被藍綠化的話,科技業10個有9個也會挺核
我倒覺得他是真的希望台灣有穩定乾淨能源可用
核能好不好是一回事
但檯面上只看到他願意開口討論重大國家議題
其他一個侯侯做呆滯,一個信賴台灣
其他都口號治國政治掛帥
台灣真的不需要這麼多政治,需要的是真的願意做事的人
--
支持核四就是支持蔡英文
然後台灣取消基本薪資 勞工猴子化
支持核四核五~核n,只要哪個縣市長說要核廢
16
首Po支持核四重啟算是大招,核四在台灣目前是勢均力敵的擁反勢力,而且挺核四和反核四的意 願都很強。 上次公投,挺核四和反核四分別拿到380和426 ,反核四略勝四%, 但要知道這是42%的投票 率而已,總統大選不可能這麼低。 而目前檯面上,只有郭敢提重啟核四。就算三角督,在賴柯都不挺核四的情況下,擁核2
郭董這步棋蠻奇葩的 不說全台四大公投不過 新北市三個同意一個不同意 民意應該夠明顯了吧? 更別說核四除了名字以外1
我壓根不相信現在民進黨反核能 這群土包最好搞的清楚核能是什麼東西 有些搞得清楚的自然他內心也不會反核能 這群沒有理想只有利益思想的人最好 內心有什狗屁反核理想拉8
你在搞笑嗎?新北支持核四和反核四才差4% 這次是三角督,能拿到四成=穩贏好嗎 現在檯面沒有總統候選人敢喊挺核四 郭董把挺核四的票拿到九成就穩贏了 難道挺核四的會去投拼死反核的DPP
89
Re: [新聞] 經長鬆口了 水電恐雙漲這個時機 核能發電就是比較爽 連德國都放棄非核家園了 連日本這種被核彈炸過 核電廠出過事的 現在還是繼續用核電 烏克蘭車諾比爾事故之後 還是繼續用核電 就只有塔綠班最高級 覺得自己很有錢40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多?對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對5
Re: [新聞] 今亮限電警戒!台電擬call科技大廠自發電所以現在很多國家都重新擁抱核電 連出過核意外的日本都回去用核電 不是沒有嘗試過限核 是試過了真的知道不可行 日本一個狂拿諾貝爾獎的國家,做出的實驗結果就擺在眼前: 沒核能不可能4
[問卦] 安倍的挺核屬性?日本的安倍晉三 支持核能 光是Google就能看到: 日核電廠遭令停機安倍:不能沒有核電 (2016,自由時報) 讓我覺得安倍超級務實 我沒看過哪個先進國家的領導人公開說要核能的3
Re: [問卦] 誒不是 所以要挺核還反核由數據說話, 核能造成死傷少, 排碳最少。 容量因素至少90 %,2
[問卦] 挺核四不是比較符合台灣價值嘛如題: 當前台灣的政治正確是親美日,方方面面要china out, 塔綠班跟其支持者也很努力執 行信奉這樣的大方向,而能源關乎國安不用多說,排除中國成分跟自給自足兼顧高效減碳 的應該是最能滿足台派要求的似乎也就核能啊,使用核四一來: 1.100%美日台合制的核四,無任何支那資本成份(反觀風電太陽能等常常在一些環節避不2
Re: [新聞] 3黨6立委赴核四考察 沒人敢說重啟、 感嘆密密麻麻問題國民黨沒有100%挺核 位子愈高愈不敢挺 民眾黨不敢挺核四 民進黨100%反核 民間有目前大概有40~50%挺核能
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧