[討論] 民進黨到底什麼時候要倒閣啦?
犧牲一個行政院長,換來整個國會重選不好嗎?反正現在立法院沒過半,死馬當活馬醫,提倒閣藍白不同意還可以笑他們,怎麼樣都賺翻, 民進黨到底什麼時候要倒閣啦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.49.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不信任案是要藍白提出的 =.=
最好有規定藍白才能提哈哈
→
對!支持倒閣!下架毀憲亂政的藍白立
→
委,現實的民調早已變了!
噓
白藍連規則都不懂
→
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.49.10 臺灣), 06/21/2024 11:53:04
誰都可以提
→
誰都可以提。
→
不信任案是國會提出的,才不僅止於藍
→
白!
噓
民進黨又沒過半
推
辯論不敢、倒閣也不敢,民進黨就剩一堆
→
臭俗辣,整天只會窩在同溫層發瘋
推
規則是什麼?民進党執政所以民進党不能提
→
嗎?不是說新民意早已碾壓,完成執政党民
→
代倒閣執政黨政府也是偉大的創舉啊
→
某樓完美示範甚麼叫憨鳥XDDDDDDDDDD
噓
倒自家的閣?藍白可以自己提啊
倒自己閣換國會重選賺翻了好嗎?
→
※ 編輯: Taiwan007 (42.77.49.10 臺灣), 06/21/2024 11:56:05
民進黨連自已的法案都反,自已倒閣合理啦~~
噓
現行法規,國會的行政院長人事同意權已被
噓
白藍仔孬種不敢倒閣啊XDD
→
藍白不敢在那喊有啥用?
→
閹割,所以提倒閣的我都懷疑智商有問題
推
不都是塔綠斑整天在嗆別人倒閣的嗎?好像
→
很厲害
→
因為倒閣=>解散國會=>整個大洗牌之後
→
賴皮還是可以提出一模一樣的閣揆人選
→
那這樣倒閣的意義到底在哪?整個國家在那
→
邊空轉內耗而已,所以喊倒閣的根本就第五
→
縱隊,中共同路人
→
明明是1/3立委提案,綠鳥被笑死
推
民進黨不敢阿,只敢喊喊而已
→
民退黨賭輸想翻桌就自己提案,別以為別人
→
都跟你們一樣蠢
→
任何人有三百萬美金都可以上賭桌,但你麻
→
柯跟垃圾黨拿不出來籌碼呀
推
要立院過半,就算民進黨立委提,也不會
→
過。
推
執政黨立法委員倒自己黨的閣比較奇怪,
→
既然否定自己執政黨,可以自己換黨就好
→
了啊! 為什麼要倒閣?
→
那你問問麻柯為何要別人提倒閣囉
→
一點制衡力都沒有的倒閣,為何要推?很明
→
顯是綠鳥無能崩潰怒吼罷了
噓
難笑的反串滾啦
→
你要民進黨內鬨喔,不信任賴主席
→
有種你賴辭職換立院重選啦
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統39
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣現在國會這種亂象 真的要認真解決 其實該考慮倒閣解散國會重選 這樣才有機會重新掌握國會 藍白加起來可以過半比較像是賽到的15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?→ holien: 若原po如此有自信,趕快呼籲綠委倒閣,看 → holien: 誰敢跟進? 這種論調 就是妥妥的....... 我話不想說的太重 就點到為止 到底知不知道倒閣是什麼???? 是對行政院長AKA閣揆 提不信任案 就是你這個行政院長人選我們立委很不喜歡X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?只要1/3的立委連署提案 就可以投票倒閣 到時候在製造輿論逼的藍白兩黨不得不上車 重選後 沒用的51席直接過半 再也不會沒用5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響6
[討論] 綠委不先提倒閣,腦粉要怎麼繼續幻想過半乳題 看到腦粉一直重複闡述,要是解散國會 你大DPP就可以重選過半再次掌握國會 阿怎麼不趕快打電話到你綠委辦公室叫他們提倒閣阿 被點破後然後又在阿Q說,就算提了也笑你藍白不敢跟進- 如題 DPP為什麼不敢倒閣和解散國會?? 版上一堆塔綠斑不是說民氣現在是站在民進黨這邊 藍白國會濫權法案天怒人怨 那怎麼不敢乾脆就提倒閣然後解散國會??
3
Re: [新聞] 國會冷知識/立法院可倒閣、行政院可解誰說不樂見 如果我是賴清德,我一定倒閣逼立法院重選 反正總統又沒差 現在的情況,民進黨不能想賺就賺 卡四年不如倒閣3
Re: [新聞] 柯文哲主張採內閣制 別再讓「民選皇帝制記得有倒閣權 1/3連署1/2以上同意 也就是國會過半(或聯合過半) 所以目前沒有行政院長同意權 假設改成有- 藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法2
[討論] 吹哨者保護法,來看看黃國昌的嘴臉☺5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受