[討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度
黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度了
才會說出不可能全判違憲的話
現在的哥布林大法官就是歷史上最臭的無良屎官
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.177.154 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
21團
噓
小藍狗不爽大法官就來修憲啊
→
整天搞網軍的小藍狗只會讓人笑話60%
→
支持國蔥跟蔥粉繼續攻擊大法官
→
這一定是他身敗名裂的轉折點
→
不說話還有機會回血，這招下去就沒救了
推
同意
噓
沒關係你他媽網軍就繼續無恥攻擊大法
→
官 真他媽可悲職業
→
提了問題 別人回答了 但大法官並沒
→
有回應
噓
快點解散國會 重選 75%直接修憲
噓
狗當然會聽話啊 不聽話的黨會處理
噓
請白爛雙黨,趕緊倒閣,不要再拖拉
→
藍白仔要抹黑多久
推
4啊
噓
為了噁心人一直洗文
噓
我也覺得大家都小看藍白粉無恥的程度
噓
21軍團
噓
小草你好
![Re: [討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度](https://i.imgur.com/KxEJfnrb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌太小看哥布林大法官不要臉的程度")
70
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論剛剛熱騰騰的 國昌老師開始講大法官的決定要不要接受社會的輿論 現在在說他擔心如果大法官宣布違憲 我們現在的社會能不能承受 宣布違憲後![[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論](https://i.imgur.com/dyu5rglb.jpeg "[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看：國昌解釋很完整，但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點![Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
31
[討論] 黃國昌的程度好像跟柯建銘差不多?柯建銘>被大法官痛電一頓 黃國昌>被大法官痛電一頓 其實黃國昌就是年輕一點的柯建銘對吧? 兩個人又都是老菸槍 柯建銘是不是時代沒生對
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
Re: [新聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我這不就是他老闆說的嗎 要相信制度不要相信個人 你心中的世界全面崩壞不就是因為你的世界是奠基在對個人的信任上 各國的立法機構本來的工作就是去把制度建立起來 去研究去立法![Re: [新聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我](https://i.imgur.com/x0fAikyb.jpeg "Re: [新聞] 國會擴權若遭判定全部違憲？黃國昌：我")
[討論] 黃國昌要大法官尊重民意 卻肯定同婚釋憲黃國昌自知他主導的主導國會擴權，被判決違憲機率是99.99999%， 昨天趕緊消毒，要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも， 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下，做出釋字748號，裁定禁止同婚違憲； 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見？ 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？ 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了， 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚， 黃國昌一直說合憲合法，1
Re: [問卦] 滅門血案，大法官還堅持廢死嗎？重點呢 是看被殺的人是誰 如果是哥布林女博士 哥布林礦工之子 那就不可能教化 如果只是一般人
爆
[討論] 朱立倫：我們是台灣境外敵對勢力國民黨？爆
[黑特] 笑死 中國國民黨立法院修容小組 集結!!!!74
[討論] 陳東豪:被帶走的是傅崐萁四百億投資的人32
[討論] 徐巧芯會出賣傅崑其嗎8
[討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎
[討論] 藍和白是兩個不同的政黨 青鳥不要誤導人X
[討論] 總統官宣中國是境外敵對勢力很危險吧？12
[討論] 我反共不要罷免我 有救嗎？19
[討論] 抄資料不能抄年輕ㄧ點的嗎？X
[討論] 塔綠班能開示一下軍法不復辟是什麼嗎？10
[討論] 黃捷被罷免團體提告欸X
[黑特] 青鳥難道否認賴清德這個人意識形態很重？3
[舊聞] 自爆收傅崐萁1萬組競選小物 鍾小平急改5
[討論] 小草aka不禮貌鄉民團 開始營救阿北X
[討論] 我好像被藍白騙了X
[黑特] 啊~反正民進黨跟塔綠班都是髮夾彎大師了7
[黑特] 習近平會來台灣救傅崐萁嗎？1
Re: [黑特] 侯友宜再選一次真的贏面很大1
Re: [討論] 應該要有非綠的本土政黨1
[討論] 反軍審反戒嚴公投？
Re: [黑特] 撤換傅崑萁切割黃國昌，有搞頭嗎？1
Re: [新聞]選舉小物案遭搜索傅崐萁:停止追殺在野黨
[討論] 藍白一直消費柯爸來衝罷免不同意票很夭壽1
[轉錄] 恢復軍審制藍綠激辯 翁曉玲、陳永康及徐1
[黑特] 以前也有個守護國安的《懲治叛亂條例》1
Re: [討論] 賴德清是第一個清算力度這麼強的總統嗎X
[討論] 美中對抗下的川普
[討論] 就想問，綠淫什麼時候要去聯合國嗆聲？4
Re: [討論] 王育敏：赴陸沒回來的只有71件算多嗎？X
[討論] 民主的戒嚴 民主的軍法審判是不是比較特