PTT推薦

[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見

ke0119 發表於 2024/7/22 上午9:17:12
看板HatePolitics標題[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見作者
ke0119
 ()時間推噓 5 推:6 噓:1 →:16

藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒
綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文
兩位大法官對暫時處分持不同意見？

呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？

其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，
但這法條有沒有爛到需要緊急暫停處分
的程度？不能單純從它可能違憲的角度
去看，搞不好這次裁定沒有進行言詞辯論，
那不支持暫停處分的大法官可能會更多，
但就如蔡宗珍大法官在憲法法庭說的：
「法律的解釋，無關乎訂定法律者的意志。」
而當天在憲法法庭上，黃國昌等制定法律者
，甚至連自己制定的法律都說得曖昧不明、
模糊不清的情況下，試問這法律又會被如何
解釋？？這可能是贊成暫停處分的比例如此
高的原因之一。

光是暫停處分就已經高達13位大法官同意，
那釋憲結果？沒太大意外的話就是違憲多寡
的問題罷了，要知道，蔡彩貞、張瓊文兩位
大法官還只是針對暫停處分持不同意見，
不代表這兩位會在釋憲部分放你過關喔。





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
※ PTT 網址
噓

gogobar 07/22 09:18只有這兩位沒收錢的正義法官仗義執言

推

f743182002 07/22 09:19演一下給你看 還真當回事

推

DOOT 07/22 09:20一樓也太好釣

推

tuboshu 07/22 09:23中共投票也會留幾個人當作反對派，專門投

→

tuboshu 07/22 09:23反對票。什麼都全票通過會看起來很獨裁

→

ke0119 07/22 09:25你是不是沒看過經典的人大全員通過？

→

ke0119 07/22 09:26所以你們意思是這兩位是同情票？不是真的

→

ke0119 07/22 09:26不支持暫停處分？

→

neverfly 07/22 09:28那兩位的意見書也沒說認為合憲，單純覺

→

neverfly 07/22 09:28得不凍結也暫時不會有重大危害而已

→

geordie 07/22 09:29欸，不是，都説資進黨提名的大法官是綠

→

geordie 07/22 09:29的，不正義的，那兩位不同意見又是資進

→

geordie 07/22 09:29黨提名的要算啥？ww

推

peterw 07/22 09:32同意的被罵是狗，不同意的被罵是會演戲的

→

peterw 07/22 09:32狗，那還是同意好了

→

DOOT 07/22 09:33依原PO的見解就是沒有爛到需要暫時處分啊~

嗯嗯~當天有幾位大法官一直想要針對暫停處分的急迫性 去要雙方陳述，但好像整個大離題，後來都在討論有沒有 違憲，特別是黃國昌自己。我覺得立院的訴訟代理人應該 會很無言，這種委託人...

推

icestormz 07/22 09:364樓父子騎驢示範

※ 編輯: ke0119 (202.229.51.203 日本), 07/22/2024 09:40:35
→

geordie 07/22 09:43分明是加蔥跟國民黨心虛才會搞意識操作

→

tim5678 07/22 10:16張瓊文與詹森林2016年KMT立院投票時是動

→

tim5678 07/22 10:16員支持投同意票

推

keltt 07/22 11:05她們主要是覺得就算不暫停處分，也不至於造

→

keltt 07/22 11:05成無法回復之傷害。而且也只是針對部分條

→

keltt 07/22 11:05文持不同意見。

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥