Re: [討論] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: https://youtu.be/f-jlEPq_KrY?t=332
古早以前,好幾代以前的柯粉還會做逐字稿說文解字筆戰
沒想到現在的都只會玩截頭去尾的招式了
沈柏洋
整體的娛樂產業到現在 壓迫的形式有幾種
一種是會請藝人或經紀公司來簽署相關的認同書
這包括要認同九二共識 一個中國
或是不能夠去批評 在展演的過程當中
不能夠去批評中國國內的政治體制或相關的事件,這是第一部分
那第二部分是會跟經紀公司 可能有威脅查稅的 相關的動作
讓經紀公司要配合中共政府部門相關的一些政治上的宣傳
第三個部分 就是也會針對演唱會等等的活動,以公安或安全的理由來管控入場的人數
那這個部分會讓策辦活動的相關公司或單位 會承受到一些壓力
所以就我們所掌握到的公情或密情的相關 可以對外說明的情資
大概壓迫的形態有這幾類
那剛剛有提到第一個是跟演藝活動有關
再來跟查稅有關 然後跟簽認同書有關
那簽認同書 這個我們在軍方其實也很常看到
他不只是認同書還包含投降書
所以這邊再拉回來就是說 他對台的這些其他的統戰工作
譬如說假設今天是學校 像之前學校有些會有中生的交換
雖然這是教育部在管轄的事 但他們在跟中國的學校在簽的時候
他可能也會簽說「那我們在交換的同時 中國的學生在我們這邊
我們確保我們的教授不會提到法輪功 不會提到東突厥斯坦」
但現在很大的一個問題是 只要有簽這些東西
其實大部分是不對外公開的 我們一般人無法得知
那演藝工作者在這個方面 他的經紀公司簽這個 我們也不知道
所以變成說就是我在第三個點 這邊想要問的事情是說
這個事情可能對我們來講變得越來越重要是因為
對國人來講 或者對心戰來講 我們今天要知道
哪些人是被威脅的 他可能是不得已的 哪些人是自願跪上去的
這其實對國人的認知是不太一樣的
但我們的 雖然法律並沒有強制的規定
但目前來講 中國跟這些人的接觸 是不透明的
所以我們會搞不清楚 到底哪些人被威脅 哪些人不是被威脅
這種細緻的差別 可能需要讓國人知道
但不知道以國安單位的立場來講 可能對法律提供一些建議
雖然立法是立法委員的責任
但是行政單位一直以來都有草擬法案的權利
就是說我們有沒有可能讓這些事情更容易的被揭露
但是又不會侵害到人權
也不會侵害到很多人念茲在茲所謂的兩岸交流
---
這邊是想要詢問 國安方面,有沒有反制
中共從學校、或藝人背後的經紀公司施壓的狀況
以揭露被中國施壓的資訊來反制
比如說他舉例的認同協議書、查稅舉動或人流控管等等
結果被你截取一個段落,想營造他是要忠誠審查的印象
抹成這樣,有沒有這麼髒的啊?
--
推竹子糕
一樣啊!就是忠誠檢查
整個段落看完了 看起來還是一樣智障耶
洗不回來 笑死 還不是要審查
你反制要有成效不就是把對岸那套搬過
來我們也用?
最後就是跟對岸越來越像阿幹
這怎麼反制?
哪一樣?他是問有無反制手法耶
反制就是我們自己人也要簽啊XD,最後活
成共產黨
一樣啊笑死
感謝竹子糕!
推!一定要讓國人知道沈伯洋完整的想法
要人民拿出證據證明自己愛國?
哪有差?
真的感謝竹子搞
感謝竹子糕讓我們知道這傢伙是發自
內心這樣認為的
連被斷章取義的空間都沒有了 可憐吶
早說了 紅共綠共一家親
對對對,對某些人來講,調查家暴跟貞潔檢查
是同一件事
這種言論還有人挺 抓到了!哪有怎樣
最近不就是五毛天被抓到挺中國 然後呢
? 要吊路燈還是取消身分證
看完了,一樣
沈在問的的是 要去調查有沒有被家暴,是不是要透過揭露家暴的資訊來反制 而不是在問有沒有外遇,意思夠清楚了吧 對某些人來講,好像揭露被家暴的資訊就是自己承認有外遇?
※ 編輯: takase (125.230.85.90 臺灣), 05/30/2024 16:29:34所以綠腦不覺得這樣很智障喔?就算是
非自願,你把他揭露出來讓國人知道是
希望能怎樣?對岸不會知道?對岸不會
再施壓讓他自證是自願?然後你兩個智
障政府就為了給智障支持者交代,整天
在那裏一個自願不同表述?
自願舔共抓到要抄家還是吊路燈?被迫舔
共要表揚嗎?
完成同意Arlen的說法,根本耍智障
你承認對岸跟我們是一國喔?
不然為啥你要用家暴來比喻
你現在需不需要做檢查你有沒有舔共?
沒人指使就用家暴這種很統戰的詞彙
你看起來不是被迫舔共的啊
來 請開始你的表演
表演一下你怎麼面對其他人質疑你
都非自願了能說嗎 這不是欺負老實人嗎
請開始自清
被透過各種手段施壓當然要揭露啊,至於你怕
只要「讓國人知道」、「揭露」基本
上就是挖洞給跳這些藝人跳了 哈嘍有
在用腦子嗎?
被特定也可以很容易去識別化,問題是你要讓
講那麼多不就是要搞思想審查跟違憲調
查
所以為什麼要用家暴?
民眾知道,中共已經很常運用這些手段施壓
要讓民眾認識到這些風險啊
這分明就不是一個家庭內部可以比喻的
黑熊是第一天認識中共嗎 去對岸討飯吃
中共慣用手法不給你明確底線 讓人揣摩
上意 只要不合他的意就查稅封殺 底下的
人就會自我審查了 哪需要簽有的沒有的
你為何要把不同政府比喻成同一個家庭
你意圖是什麼
人家要的是揭露中共施壓的手段,不是針對各
人忠誠審查,你如果被霸凌還不敢講,那往後
只會被霸凌的更慘
別怪他,他把腦子摔壞了
重點是要幹嘛?所以揭露之後被勉強
的藝人在中國表演的時候眨眨眼嗎?
你講被施壓的全貌,才能讓國人諒解啊
什麼都不講,那每一次又都是被迫表態
對人家來說 就是一個去吃飯的權宜之計
你審查就在逼人表態 也是家暴
然後再引發台灣這邊支持者的失望和憤怒?
廢話那是因為你預設有人是爽舔有人
被迫舔 不管怎樣這都是別人的選擇一
視同仁地尊重很難嗎?
照你講被家暴也都是個人的選擇自由
嫁雞隨雞嫁狗隨狗,幹嘛還要多此舉立法保護
你可以乾脆禁止去對岸發展啊
直接讓你說的家暴不存在喔
乾我屁事 家暴又不是我說的
李明哲去中國被關是他的自由,幹嘛還要四處
呼籲,動員各種管道宣傳呢?
歐美企業在中國做生意被欺負是他們的自由
說穿了不就用意識形態批判賺中國錢
歐盟美國幹嘛多此一舉揭露這些資訊呢?
的藝人 然後自己是站著賺
為反而反實在不可取
政府因為這樣去查,只有一種效果就是
暗示有中國認同是一種很不可取的行為
,進而壓迫表達自由。這最好是為反而
反。
蛤
藍白別忘了啊 藍白自己意識形態最深 甚
至不惜如此引共入台 破壞國家體制 西方
媒體都這樣報了 這麼有勇氣就直接去對
岸被ccp統治 怎麼在島內一直心虛跳腳 這
怎麼看都有鬼啊
媽的,看完意思一樣啊,欠噓
要不要政審?
那黃安來說我是被逼的 你會原諒他嗎
30
[爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共沈伯洋: 現在很大的一個問題是, 簽(政治認同書)這些東西, 其實大部份是不對外公開的,16
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共那就請沈柏洋立委 在國會聽證制度法案公告後 傳喚 五月天 蔡依林 張鈞甯等舔共藝人 請他們在國會說明自己是否被中共脅迫 這樣就好了阿 --7
[情報] 韓國RBW娛樂經紀公司代表理事新書跟大家分享一本有趣的書:《K-POP韓流與他們的產地》,是打造MAMAMOO、Purple Kiss 、ONEUS等團體的RBW代表理事現身說法,說說娛樂經紀公司倒底都在做些什麼事!有點像 在看韓劇《製作人們》的感覺。 台上一分鐘,台下十年功。這句話相當傳神,但沒有說到的是,這十年功不是單單一個人 的功,而是近百人的功。「要培養一組藝人,需要一百名的工作人員。」我們看到藝人光8
Re: [問題] 到底是赤音還是茜也不是很愛玩這套,而是想要用本名當藝名留後路的方法. 取藝名有的時候有牽涉到藝人與經紀公司(事務所)之間的約定, 當藝人移籍,或是不再加入任何事務所,獨自搞演藝活動時, 也有藝人改藝名,最多的狀況是套字不一樣,但讀音相同. 而也有像廣瀨香美,加勢大周,愛內里菜為例,8
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共這個不就是搞思想審查 具體做法 要先有法源 法案姑且可以稱為 台灣價值思想審查法 然後成立一個特務機關部門7
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共奇怪了 藝人是自願舔共 還是 被迫舔共 又不影響他們在中華民國的法律地位 還是說被迫舔共的 政府要給予什麼補助或是協助 自願舔共的 政府要給予什麼懲罰跟制裁 更何況 人家只是說自己是中國人 這樣就是舔共了喔 原來認同自己是中國人就是一種舔共行為3
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共幹你娘,法律是只管你有沒有簽 誰管你背後有什麼理由 不愧是中共認知作戰專家 看到黃國昌質詢官員的時候,官員都不正面回答 有各種理由,法律上就只看你有沒有做這件事,
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅