Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
剛剛推文有說綠營不是全部都不支持綠白合的,關於這葛,窩這個社會觀察家還是要講清楚兩者的差別請各位塔綠班仔細分辨。
藍白合:白處於主動配合地位,藍被動,泱泱大黨,底線踩很穩,正的當然是藍色,吃定反正你白回頭找綠,綠也不一定接受。
合的部分就是開放自己沒提名而TMD提名的選區幫站台。
藍營有什麼損失嗎?沒有
綠白合:
禮讓選區,提供團隊。
綠營被情勒要讓白當立院長,否則白就去舔藍讓你綠法案不過,甚至來換可能之後的市長合作。
綠營要和白合作的話,請仔細參考藍白合的範例好嗎?
這麼認真合作幹嘛啦~難怪只有藍有辦法剋的了白營,學學藍營泱泱大黨,好嗎?
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民進黨都把時力激進吸乾了 不要妄自
→
菲薄
國蔥現在是TMD立委捏
推
幹,藍白合藍免錢,綠白合綠付一堆,這不
→
就是很常見的____?
____?空格到底是什麼? 好的,推文有給,正確答案是白嫖,叮咚~
推
大陸國民黨作最對的一件事就是底線踩
→
得很穩
對,綠營幹嘛真心換絕情,學學泱泱大黨好嗎
→
拆解時力的大師跳船到民眾黨,綠吸乾時力
→
這種說詞早就過時了好嗎?
dpp又惹火我了
→
嗯嗯 喔喔
窩知道,表示你同意國蔥是TMD立委,對吧?
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/04/2024 10:18:13推
沒錯呀,綠之前真心換絕情,現在當然就愛幫
推
周偉航說就藍的白漂民眾黨,超爽的
以前都以為白才是白嫖的那個,原來大家都誤會了
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/04/2024 10:21:02→
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/04/2024 10:24:11
不幫隨便.
推
白的大概想說幫藍,藍大哥會幫提法案吧.只
目前看起來都是白技術性支持藍營法案。不過,大藍提的法案=小藍提的法案,應該沒錯
→
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 05/04/2024 10:29:19
是藍大哥也沒義務要幫白的提白推的法案
爆
首Po現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行9
我問一下,現在立院是不是藍白合? 立院藍白合結果柯文哲被蔣萬安送辦,這代表甚麼? 代表就算你跟柯文哲談了也沒用,他喊不動立院黨團 現在是立院黨團,或者說黃國昌才是領導者 你沒看柯在自己家的節目裡面,被問會不會拼20289
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找3
如果有看這幾次的黨團協商直播 就可以知道 柯建銘當初的想法 就是以為還可以和以前王金平當院長一樣 直接透過韓國瑜再找花蓮王直接喬事,23
小草:綠營不來找TMD協商難道未來四年立法院要這樣空轉? (哼~沒用的51怎麼還不來協?害我們跪舔大藍好辛苦,想要一票兩賣都賣不出去,不來合 作我怎麼演咆哮?) 發現最近開始有這種假中壢的發文呢,什麼時候小草變得這麼貼心會幫dpp設想了呢? 塔綠班一定急了,急的不的了~對吧?9
現在要尋求支持已經來不及了 因為柯文哲可能快被起訴了QQ 一旦被起訴 柯文哲對底下的控制力和支持度都會崩崩 所以之後民進黨要尋求民眾黨合作只能個別擊破談條件 翻開來看2
柯現在還有掌控力可言嗎?這時就算想開除黃也辦不到了吧 XDDDDDDDDDDD 三黨不過半大概只有這四年了,下次就又是藍綠對決了 XDDDDDDDDDDDDD 第三勢力倒的速度實在太快了,以後只能繼續投一樣沒啥用的小黨了 XDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」1
43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿,整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌,這樣你覺得別人會跟你合作???
爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數16
Re: [新聞] 陳永興:柯文哲同意綠副院長 交換黃珊珊陳永興先生口口聲聲說擔憂綠白合推動困難,但現在弄成這樣,根本欲益反損,往後賴執政的四年,估計綠白鷹派會更派,然後朝野戰到底,殺到不可開交,這樣真的對國家有比較好嗎? 陳永興先生拉拉雜雜地陳述一堆,但就是沒講到重點,到底真相是柯文哲主動找你談,還是被動回電答覆你。請直球對決。 如果柯文哲真的是處於被動回電,陳永興先生還是有必要用明確的語言替人家澄清一下「柯文哲非主動尋求綠支持白營的立委院長候選人」。不然人家會誤以為是你在配合綠營側翼給對方下套,或你在反駁柯文哲的說法(中國時報不就頭版頭條說你打臉柯文哲) 出於善意而推動朝野合作,最後不僅無法合作,甚至搞到連未來雙方互信基礎都喪失。這些師長輩到底是在為國還是在誤賴清德?現在民進黨要認清未來四年你們是朝小野大,如以後不跟白商量,難怪要和藍營談合作?如果是前者,有心人士還有趕緊補救吧! ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:18
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要: : 就是我民眾黨可以決定事情所以快來討好我們(新政治) : : 如果不提一個我們喜歡的人選跟照我們要求的那就抱歉 : 大不了給韓國瑜當我們也沒差,說不定韓當是大扣分16
[討論] 民眾黨變「廢物少數」,為何會這樣?立委席次出來且確定後 大部份的人都開始說 因為藍綠席次很接近 所以白的可以變成「關鍵少數」 但到了今天,「上面的想法」馬上煙消雲散了????XDDD5
Re: [問卦] 所以台北人的腦子在想甚麼台北市白色的光譜還是偏向綠色 2014年 藍40.82% 白57.16% 綠0% 2018年 藍40.82% 白41.07% 綠17.28% 2022年 藍42.29% 白25.14% 綠31.93% 這三屆看下來,白北市真正的死忠是藍色的,大概就是40~42%的得票率2
Re: [新聞] 馬韓挺全民調引爆南部反彈! 李乾龍批:這局有很多角度 1. 從取(ㄇㄧㄝˋ)得(ㄇㄧㄣˊ)政(ㄐㄧㄣˋ)權(ㄉㄤˇ)的角度 藍白合才有機會-後面老大看得很清楚,所以想要求藍白合 馬英九一向對後面老大言聽計從,當然跳出來唱 2. 合不合/勝選敗選後續可能狀況分析X
Re: [討論] 綠畜現在又可以韓國瑜了你才在搞笑吧 綠營合不合作韓都是立法院長好嗎 國民黨是第一大黨 第二輪投票就是韓變成院長 除非綠白合作或是KMT不推韓3
[討論] 立法院長這一局解惑篇先前發的文預測 三黨各提不過半 第二輪白黨開放投票 (沒說清楚名義上開放但是師傅主導)2
[討論] 綠跟白 可以沒有立法院長 但藍不行如果藍沒有立法院長的職位 會是 史上最廢的國會最大黨嗎? 綠 沒有立法院長職位 起碼行政大權在握 白 院長職位本來就沒他們的戲 藍 沒立法院長職位 就會被綠掐住喉嚨- 藍白合 。綠有需要是找藍喬 。 白8票只是投票部隊 。 綠白合 。綠行政權分你1/3 。法案和你喬 。 那個好? 那個可以馬上改變? 還要問嗎?
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了