Re: [討論] 不了解產業資本運行台左跟對岸臘肉一樣
左派跟你們講要減少貧富差距
但沒有論述跟邏輯講為何要減少?
你們全都被左派/共產洗腦
不管貧富差距原因是什麼都不重要
因為貧富差距本身並不是問題
歷史一再證明一切
現在在台灣領3萬的底層
生活遠比百年前中產還好很多
除了你在社群媒體上眼紅外有什麼問題
你看郭台銘去年領90億股利
所以貧富差距擴大你活不下去嗎?
這三小白癡邏輯用點腦就知道不對
現代經濟體系不是封閉而是會成長流動
郭董賺大錢你賺小錢所有人都更好
郭董公司不賺錢股利沒有
因為不賺錢而裁員,縮小貧富差距
所以你生活會更好嗎?
不要再無腦講三小白癡縮小貧富差距
※ 引述《boyo (腦科學先生)》之銘言:
: ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言
: : 確實
: : 我研究資本主義很久了
: : 我認為貧富差距的根本原因
: : 就在於窮人生小孩
: 你這個觀點有問題。
: 資本主義體系會降低生育率沒錯,但是維持體系運作並不需要體系內的窮人生小孩,它?: 的是窮人截頭去尾的青春,至於窮人哪來,世界上多的是。
: 台灣人不生,印尼菲律賓越南狂生,你以為街上看到的是怎麼回事?
: 你鼓吹台灣的窮人不生,一樣會有第三世界國家的窮人年輕人進來,維持體系運作。
: 你真信了這套窮人不生,才是被體系徹底掌控,它要的就是你年輕時沒小孩,老的時候?: 養,自己去安樂死機台報到,最好的時光都給它。
: 台灣的貧富差距沒有那些老牌資本主義國家大,但是在三民主義接近式微的當下,恐怕?: 會拉大。正本溯源還是該走回去立國精神。
: 三民主義實行起來,其實會是北歐那種高稅率的福利國制度,人家生育率沒有差到哪。?: 50趴所得稅早晚會用回到自己身上,這在台灣人短視的民族性上實在太難克服了。
: : 我簡單舉例
: : 有A跟B兩個人
: : A是月光族 B小有累積財產
: : 兩人的小孩出生後
: : A的小孩財產起步為1
: : B的小孩起步為B留下的財產假設100萬好了 : : 我們知道A跟B的貧富比大約是100萬
: : 假設A的小孩跟B的小孩都做了一樣的工作一樣的薪水
: : 那B的小孩還是比A的小孩多了100萬本金加上資本利得
: : 譬如說他把那100萬都去買台積電 那等B的小孩快掛時 這100萬可能變成300萬
: : 那B的小孩的小孩一出生就有300萬資產 可以拿去投資
: : 大家看出來了嗎 隨著一代一代
: : A跟B的後代的貧富差距越來越大
: : 即使A跟B的後代做一樣的工作一樣的薪水也仍舊再擴大貧富差距
: : 這還沒計入隨著資本累積 資本獲利能力會越來越強
: : 而且勞動購買力隨著科技進步會越來越低
: : 這就是左膠所不理解的社會運作
: : 左膠如果真想解決貧富差距
: : 左膠應該要政府要教育部宣傳 窮人不要生小孩
: : 那這樣貧富差距就不會一直擴大了
: : 可是左膠反而一直鼓吹各種補助措施要政府鼓勵窮人生小孩
: : 窮人生那麼多
: : 無怪乎台灣貧富差距越來越大了
:
: ----
: Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
百年前的中產買得起房子 現在領三萬的只
能租到頂樓加蓋吧 真有比較好?
而且你說縮小貧富差距=>公司不賺錢
這本身邏輯這有問題
所小貧富差距不一錠必然透過公司不賺錢
如果公司大賺特賺 但是增加遺產稅贈與稅
這樣有沒有減少貧富差距?
26
Re: [新聞] 102位富豪連署:向我們課稅 縮小貧富差距21世紀資本論的作者就是提出應該全球政府聯合對富人課重稅 然後把這些稅對勞工(窮人)做實質的補貼 以縮小貧富差距 否則貧富差距在資本主義的運作之下,只會越拉越大,而且這差距是指數化的成長 他特別強調要「全球政府聯合起來」3
[問卦] 貧富差距擴大根本是假議題?最近八卦很多人說台灣貧富差距擴大,日子苦不堪言。但實際上資本主義本來就是走向貧 富差距越來越大的未來,有錢人要賺錢本來就更容易。而只有共產社會可能才符合很多人 貧富差距小的理想世界。 所以貧富差距擴大根本就是假議題,隨著資本主義不斷發展,本來就是要擴大,通膨也是 ,每年物價都會持續不斷的上漲。- 這邊的共產國家是真共產,不是中國那種資本主義假共產。 真的共產國家,每個人都領一樣的錢,說整個國家都是公務員也沒有錯,這樣零貧富差距 ,是不是八卦心目中最嚮往的國家? 然而資本主義社會,本來隨著經濟發展,通膨,貧富差距就會擴大,每年炒作這個根本就 是假議題,當年台灣經濟奇蹟時,貧富差距也是擴大的很厲害。
6
Re: [問卦] 為何後面世代只會比前面世代慘的八卦?→ IBIZA: 胡說八道,你問問美國有沒有一個世代比一個 111.71.118.68 10/24 21:57 → IBIZA: 世代慘,韓國也沒有 111.71.118.68 10/24 21:57 → IBIZA: 台灣跟日本兩個國家一個倒下去趴30年一個趴 111.71.118.68 10/24 21:59 → IBIZA: 20年,才會說一個世代比一個世代慘 111.71.118.68 10/24 21:59 → IBIZA: 資本主義救星只說財富集中,沒有說一個世代 111.71.118.68 10/24 22:018
[問卦] 當前左派關心政確跟環保 >>> 貧富差距?當前的左派,或是進步派 484更重視政治正確(特別是性別跟種族)跟環保(氣候變遷) 而好像不是那麼在乎貧富差距了? 一家公司造成貧富差距不會被抵制 但是講錯一句話反而會被抵制3
Re: [討論] 年輕人選柯文哲是想使用均貧卡雖然說我自己這次也打算下架民進黨 但 幻想換人上台就可以脫貧的,真的是想太多了 其實不爽點不在於低薪貧窮問題 不爽點是位階的問題3
[問卦] 怎樣的貧富差距才算適中?貧富差距擴大是個社會問題,但反過來思考: 貧富差距縮小到最終是大家都沒有差距那就是共產, 這又不可能,那到底怎樣的貧富差距才算適中? --1
Re: [問卦] 台灣底層移民到日本或美國真的能翻身嗎?首先「窮人過的爽不爽」這議題跟貧富差距完全沒關係 你根本錯用數據 跨國比較窮人過的爽不爽 就是直接比兩國 窮人收入 vs 物價 就這麼簡單暴力 美國的窮人是韭菜 但那跟貧富差距毫無關係 那是因為美國窮人PPP 算出來很低 回到正題- 首先左派右派的起源是法國大革命,有自己的文化傳承,擴大使用到整個西方社會勉強適 用。台灣又不是傳統的西方社會,用左派右派的概念是削足適履。 在中國大陸人認識中,真的左派,主要矛盾是要正視阶級矛盾和貧富矛盾,努力控制改善 貧富差距。達到這一點的如蔣經國。達不到這一點的一律不是左派。有一種常見的偽左派 ,強調其他雞毛蒜皮的「進步」價值,比如同性戀,比如绿能。當人民都忙著吵擁核反核
63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷50
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法43
[討論] 廣東砍人事件36
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?28
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 綠營看到中華隊就崩潰?22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 什麼時候才會勇敢的改成台灣隊20
[討論] 如果中國人的手上有槍?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安11
[討論] 石破茂開始添中,台灣怎麼辦?1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄19
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
Re: [討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法8
[討論] 美國大選的民意調查到底準不準?8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇6
Re: [討論] 綠營看到中華隊就崩潰?8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?8
[討論] 00~18年是台下中上的20年嗎?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!8
Re: [討論] 其實 叫中華隊還真的不如叫台灣隊X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?5
[討論] 謝謝妳 蔡英文