Re: [討論] 秀非機密公文犯了什麼法？

※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: ※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: (恕刪)
: : 新聞常常有人在秀公文
: : 到底有什麼問題？
: : 犯什麼法？
: : 其他人秀公文稀鬆平常
: : 柯文哲秀公文就罪大惡極要送土城？
: : 你們摸摸自己的腦袋
: : 好好想一想
: : 柯文哲是第一次在記者面前秀公文的人嗎？
: : 今天到底是在吵什麼？
: 這其實是一個好問題，很值得討論。
: 既然是在問什麼法規，就先把法規找出來。
: <臺北市政府各機關學校公文公開作業原則>
: 中華民國110年10月18日臺北市政府(110)府授秘文字第1103012293號函修正第九點，自函: 頒日生效
: 一、臺北市政府（以下簡稱本府）為建立公文公開作業機制，落實「開放
: 政府、全民參與、公開透明」施政目標，特訂定本原則。
: 二、本原則所稱公文，係指處理公務或與公務有關之各類紀錄資料及其附
: 件。
: 三、本府各機關學校（以下簡稱各機關）管有之公文，以公開為原則，不
: 公開為例外。
: 四、各機關辦理公文公開作業，應注意不得違反政府資訊公開法、政府採
: 購法、個人資料保護法、檔案法或其他特別法令應予保密事項之規定。
: 五、公文公開形式如下：
: （一）完整公開：將公文原件內容（含核章及批示資訊）全部公開。
: （二）部分公開：去除或遮掩部分公文內容、核章或批示資訊。
: 六、公文公開核定程序如下：
: （一）市政會議紀錄：一經核定，即可對外公開。
: （二）本府重大政策公文：經政策核定後，即可對外公開。
: （三）各機關業務會議紀錄及各層級任務編組會議紀錄：原則一經核
: 定，即可對外公開；但各機關首長（召集人）可另行核定不予公開或部分公開。
: （四）各機關其他公文：機關視業務推展需要，由公文決行層級之長
: 官核定對外公開形式。
: 七、各機關應隨時檢討審視不予公開公文之事由，是否已有客觀情事變更
: ，以適時對外公開。
: 八、各機關公開之公文，除放置於機關網站外，得視實際需要，選擇其他
: 足以使公眾得知之適當方式為之。
: 九、違反本原則程序，逕將公文對外公開者，依本府文書處理實施要點第
: 一百零四點規定專案簽報議處。
: 以上是110年柯文哲市府的規定。
: 那麼應該要問的是，陳智菡所秀出來的公文，有沒有經過上面規定的程序。
: 所謂的政府資訊公開，應該是透過一定程序對大眾公開。
: 而不是只有特定人才能利用特殊管道取得。
: 所以陳智菡是從怎樣管道取得的？ 應該也有說明的義務。
: 尤其柯文哲自己以前頒布的規定，自己的幕僚應該也要遵守吧。

三、本府各機關學校（以下簡稱各機關）管有之公文，以公開為原則，不
公開為例外。

八、各機關公開之公文，除放置於機關網站外，得視實際需要，選擇其他
足以使公眾得知之適當方式為之。

所以你講的 幾乎都是一經核定 即可對外公開阿

公開透明原則嘛

所以現在是要吵什麼

先叫晚安認證 這份公文已經核定 不予公開阿

不然是有什麼問題

程序有問題 快點去簽報議處阿

所以現在是要提告什麼

肉粽很怕齁

嘻嘻

--

所以你簽呈的規範是什麼 違反哪條你說啊

所以你是要打什麼 竊盜公文罪嗎

秀公文又不是只有這一次 你們是在打什麼 誰說簽呈不能公開

政府機關作成意思決定前，內部單位擬稿或其他準備作業得不予提供，又 某項資訊是否為內部單位擬稿或其他準備作業，應就個別事件整體觀察， 難謂凡屬事實敘述者，即與思辯過程無涉，如為意思決定之基礎事實而無 涉洩漏決策過程內部意見溝通或思辯材料，仍應公開，因公開非但不影響 機關意思形成，甚且有助於民眾檢視及監督政府決策之合理性