Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關
: 民進黨總統候選人賴清德萬里老家爆發違建爭議,日前宣布將交付公益信託,民進黨立委: 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉陽以: 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在礦區: 的百姓,可以早日回歸平靜。對此,新北市府回應,賴清德違建個案屬77年廢礦後,於92: 年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊狀況無關,請大家不要受混淆。
: 新北市府表示,翻開台灣經濟史,礦工對於早期台灣的經濟有著卓越貢獻,礦工家庭生活: 的困苦、礦工的工作風險及肺部病變後遺症,每個個案都令人心疼萬分,但在礦權因時代: 變遷而廢止之後,許多早年已存在礦區的礦工宿舍,卻受限於中央訂定的法令,遲遲無法: 因時制宜的隨之轉變,並毫無管道與途徑讓土地及建物合法,嚴重影響這些居民的居住權: 益,這是全國性的問題,所以新北市政府近幾年急欲請中央儘速修法解決。
: 新北市府地政局指出,早在108年就已函請內政部正視廢礦區用地適法性問題,110、111: 年也反映,再再顯示新北市府想要為礦區居民解決用地爭議的努力。最近感謝行政院陳建: 仁院長終於要求內政部就全國礦區問題通盤檢討,後續新北市將會與中央一起努力,務必: 請大家放心。
: 至於引起各界關切的副總統賴清德違建個案,市府工務局透過航照圖並定位判別後,屬77: 年廢礦後於92年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊的狀況並不相同也無關,請大家不要: 受到混淆;同時市府對於礦區居民用地問題一定全力向中央溝通,雙方盡全力保障礦區居: 住居住權益。
: 三立 YAHOO http://tinyurl.com/m5k78j5b
: 本來Dpper想要把賴這個「新的舊工寮」,跟旁邊的其他住戶綁在一起
: 踩住「要拆就全區一起拆啊,笑你不敢啦」
: 新北市府這說法,直接打臉賴清德
: 情緒勒索真的噁心
1.即報即拆->新北市針對迫害
緩拆排拆或列管->新北市瀆職
馬的怎麼做都有毛
2.1980年都市計畫法頒布後
「所有的」建築都必須在工程開始前
提出工程計畫書與水保計畫書等
申請「建築執照」始得開始工程
等到完工勘驗後申請「使用執照」
才算是「法律上存在的合法建築」
清德兄老宅的確是先於法律存在無庸置疑
但是1980年都市計畫法上路後也開放類似狀況的老宅轉正申請使用執照
現在問題在於
a.1980~2003「老宅修繕」共計23年間
「賴清德完全沒有就老宅申請使用執照」
b.申請老宅使用執照必須要提供老宅原況、現況資料供佐證
(不然誰知道你會不會用老宅資格蓋皇宮違反都市計畫)
但老宅已經被清德兄自行「修繕」(實為打掉重蓋)
等於你直接種一棟房子出來
無法以老宅轉正名義申請使用執照
就好像你轉生到異世界舊世界的你就已經是死亡狀態
所以這是一棟徹頭徹尾存在法律之外的違建
基本上已經死棋了
目前個人的理解大概是這樣
歡迎各路高手討論與協助釋疑
--
快開進去拆,笑你新北不敢
新北就去拆啊,說違建然後拆給我們看
換個說法,因為賴要選總統,跟新竹市府一
樣,廢棄物變成土石方!垃圾
這樣我才相信是違建
照你說的 幹嘛不拆 心裡有鬼喔
因為拆除大隊有固定的工作排程 不會因為你是副總統就優先拆 也許你不這麼覺得 但台灣終究是法治的國家
喜迎賴總統了啦
新北敢拆,我就三票KMT
所以說排入緩拆或即拆都有話說
立刻拆我才信
抹黑成違建就快點去拆,新北113前拆,
我就棄標不投
他家的地目 可以申請?
據之前新聞報導 當地同樣狀況的住民約有一成左右有去申請使照 可能是比較知法守法又笨的人才會這樣 自行申報乖乖繳稅
市長都能了命令檢察官不准查幼兒餵藥案
了,再下令馬上拆不難吧。
新北法條,98年後蓋的才是新違建
98年前的是既存違建,拍照列管
要拆也是abc類的拆完,才會輪到賴的d
類
不管新北如何認定 萬里老宅是完全存在於法律之外的違建基本上沒有錯
整里都拆掉啊 不敢喔
社子島 也不敢 阿北柯憐
趕快拆,一次把附近所有相同狀況的去
拆。沒種嘛!笑死
其實當初第一時間趕快處理就沒有鄰居的毛了 這些鄰居現在完全是被清德兄綑綁住當籌碼要脅新北 這件事讓我對他完全改觀就是
你先理解一下不適用都市計畫法
新北市政府可以行文給當事人,不是透過媒體
放話
賴都說了配合新北市政府
賴他們的地目 要怎麼用都市法申請
肯定沒辦法申請修建
細節不清楚 但當地的確有相同狀況的人有申請到使照合法
公文是有法律效力的,比你在這自己認
為的有說服力多了
新北市認定是違建 都市計畫法的定義上也是違建
還有人在說都市計畫法,笑死
原PO辛苦了,要讓裝傻的認錯,很難啦
都市計畫法是全國性的法律 位階應該是高於新北都發局就是嘍
挺賴就挺徹底點,違建一起拆
你連都市計畫法何時上路年份都搞錯耶
感謝勘誤 應該是北部區域計畫才是
我挺新北拆喔
都市計畫法發布後不代表全台都是都市
計畫區有建築管理
你可以去查新北市萬里都市計畫 中幅
子小段有沒有在萬里都市計畫區範圍內
賴老家不適用都市計畫法 謝謝
感謝勘誤 經指正援引法源為「北部區域計畫」 1980年開始實施 我記錯法源名稱
※ 編輯: cigaretteass (39.12.64.109 臺灣), 12/24/2023 22:10:18只幫你修正一點,他不是拆自己老宅重
蓋,他是直接在空地上生東西出來。
垃圾新北有種你去拆, 切拜! 別一直說辭變
變變!7414
爆
Re: [新聞] 新北:黃國昌汐止家和賴家是既存違建黃國昌緊急加開直播 線上同時2萬人收看 痛罵新潮流小弟張錦豪以及四叉貓,還有配合操作的國家機器中央社 黃國昌說他早在11月中就申請好拆除執照了,佔用國有地的部分也早已拆除 當初說好要整棟拆除就馬上開始進行相關動作了爆
Re: [新聞] 快訊/賴清德礦區工寮爭議 內政部:跟違工寮三小啦 賴清德的問題 明明就是2003年 改建增建老家的時候 根本沒有申請建築許可(建築或雜項工程許可) 然後就把原本的房子 蓋到二樓去了 所以內政部打算把所有有二工的房屋 都就地合法囉 還是要說賴的老家本來就沒使照跟建照 所以要改建隨便他想蓋到幾樓阿1X
[討論] 造謠法學家黃國昌請進黃國昌說 賴清德的全棟都是違建:不必申請拆除執照,可直接拆! 我家的建物:大都是合法建物,整棟拆要拆除執照,還要提出拆除計畫申請。 -- 建築法第78條「建築物之拆除應先請領拆除執照。但左列各款之建築物,無第83條規定情54
Re: [討論] 所以黃國昌違建是拆了還是沒拆?黃國昌: 本來不想再提賴清德的違建了,但既然民進黨要繼續秀下限,還發動中央社配合自家民代潑糞,那就不客氣了。 賴清德的全棟都是違建:不必申請拆除執照,可直接拆! 我家的建物:大都是合法建物,整棟拆要拆除執照,還要提出拆除計畫申請。 連這麽基本的建築法都搞不清楚,還敢出來噴 !53
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據所以一台車子 明明完全可以申請合法掛牌 但是他沒掛牌 可以在路上走嗎? 一個密醫 明明完全可以合法考到醫師執照的 但是他就沒有牌 可以看病嗎? 更不用說 你他媽的沒繳稅還唬爛說有繳稅13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓8
[討論] 為何白營犯法,柯粉完全不討論法律面??從高虹安涉貪案到現在農地違法改成停車場,現在又爆出停車場下一堆廢棄瀝青、 水泥跟鋼筋。柯文哲這塊農地根本犯了一堆法了吧。 可是奇怪的是,白營的人犯法,柯粉一直都不想討論法律面 只一直喊:政治迫害、藍綠也一樣、好的,投柯.....等等 根本超莫名其妙的8
Re: [新聞] 民進黨被打臉 新北市府認定賴清德老家是安安,第一次在這裡回覆文章啦 但我看到大家對於新北市違建的認定跟是不是合法房屋吵的不可開交 我覺得可以跟大家分享跟推廣相關的知識 我剛好也是相關的從業者 也剛好遇過一兩件相關的案件5
Re: [新聞] 「既存違建有機會合法」 營建署主管揭看原篇推噓文好像蠻多人以為是在幫"賴家老宅"解套 實際上並沒有 從這段來看 賴家老宅完全就已經不符合 1.側翼心心念念的用"土角厝工寮"來護航4
[問卦] 蓋房子要有建照對吧?蓋房子, 不論新建,增建,改建,重建, 依法都申請建築執照。 不然蓋的過程出事誰負責? 而且是要起造人自己去申請,
爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?91
[討論] 尚毅夫解釋憲政秩序這件事雜草的反應64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?45
[討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官46
[討論] 白至今得到什麼好處?43
[討論] 這次修法應該是民進黨贏了吧?42
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣35
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點36
[討論] 黃國昌現在仇恨值有超過柯文哲了吧 ?33
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??26
[討論] 預算可以不經立法院同意,直接行政命令?28
[黑特] 以前林飛帆衝得進去立法院也太強了吧!22
[討論] 藍白提這個100%被釋憲判違憲吧?18
[討論] 說真的 脆上的青鳥是不是瘋了15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 不然倒閣阿,今日最佳句!?13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎12
[討論] 身分證疑問,請青鳥釋疑14
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,穿凶器殺人?14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對14
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?1
[討論] 別傻了,賴根本不敢一直違憲11
[討論] 行政院長不副署有什麼罰則?9
[黑特] 到底要不要衝進去立法院啦6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官人數