[討論] 為何白營犯法,柯粉完全不討論法律面??
從高虹安涉貪案到現在農地違法改成停車場,現在又爆出停車場下一堆廢棄瀝青、
水泥跟鋼筋。柯文哲這塊農地根本犯了一堆法了吧。
可是奇怪的是,白營的人犯法,柯粉一直都不想討論法律面
只一直喊:政治迫害、藍綠也一樣、好的,投柯.....等等
根本超莫名其妙的
人家賴清德的老宅被爆疑似有問題時,綠營的好歹就搬出一堆法律面來討論
包括老宅何時蓋的、礦工工寮的歷史性、特殊性跟合法性
還有民國90年公告的「台北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第2條第2項
若能證明房屋在民國70年2月15日北部區域計畫實施前就存在,且無擅自新建、修建
、改建或就地整建行為等情形的舊有建築物,就能申請為合法房屋。
而賴清德的老宅是民國92年改建的,所以也符合民國90年公告的法律.....等等
這一連串看下來,柯粉真的特別反智反法,跟義和團真的有87%像
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: drea (220.134.37.147 臺灣), 12/22/2023 12:25:11
→
白蓮教徒 柯憐
→
這題我會。好了啦 阿北都勇敢認錯了
→
反觀 !
推
爐渣都沒事了
→
SOP先說不清楚,再反觀別人,最後都dpp害的
推
神不會違法
→
爐渣案都被起訴了還說沒事,白粉真的夠了
推
他們算人嗎?
推
悲傷五階段:否認、憤怒、討價還價(懇求)、
→
抑鬱(沮喪)、接受
→
信仰堅定
→
白粉還在否認期 不敢相信他們吹捧了這麼多年
→
的真神只是個農地蟑螂
推
因為民眾黨很清廉 不可能犯法貪污 懂嗎
噓
白粉就只會講塔綠班好壞,阿北會做事
→
,不然勒?要討論只會導向阿北好棒,
→
根本沒在討論任何實質上問題,實質就
→
是民粹反綠而已
推
就是一群無腦死忠信徒
推
因為超越藍綠啊!阿北認錯就沒錯的恐龍
→
柯粉
推
神的領域不適用法律
推
討論法律面的話就知道賴清德老家沒啥好批
→
的 蚵糞只能當現代文盲
→
對別人就理盲攻擊 對檳榔就理盲支持
→
沒法律怎麼討論?違建,逃漏稅,都不算
→
法律喔
79
[討論] 基本100%確定賴老家合法了經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定爆
Re: [新聞] 再談萬里老家 賴清德:過去被政府遺忘卻2023年9月7日,賴清德說: 「(老家)會漏雨,所以我們在民國92年到93年之間,我媽媽跟我們兄弟,就把它修建。」 「新北市政府頒訂『核發合法房屋證明處理要點』是在民國100年,所以應該也沒有違反新 北市政府的相關規定。」 以上是賴清德自己說的!爆
Re: [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據是在白痴什麼? 請問賴著不拆申請了沒? 你申請了就應該會有,地價稅稅單丫;就應該會有房屋稅稅單丫。 你就是沒有申請丫! 就好像說,你看到一個香腸攤在賣香腸!43
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點28
[轉錄] 李正皓FB 新北市政府不敢說的事1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰29
Re: [新聞] 泛黃剪報曝!賴清德老家一甲子前就在 卻被踢爆沒建照 中央製圖廚房說有建照結果被打臉 新北市政府證實就是違建 改拿有門牌就是合法建築再度被打臉 現在就改打悲情牌 卻忽略 不管你怎麼證明 賴家老宅是多久以前就有了 還是不能解釋你沒有去申請成為合法建築13
Re: [討論] 加蓋就是違建了 還有什麼好凹??其實就是打烏賊戰術 斷章取義死咬新北市政府說法反覆 一開始八卦版踢爆後 ↓(硬凹) 中央廚房製圖說有建照 不要以訛傳訛 ↓9
Re: [新聞] 賴清德老宅鄰居證實 整排都是礦工寮很破可是在那裏民國70年前就存在建築 在民國70年實施區域計畫後 只要申請就可以就地合法的說 當然前提是不能有新建修建改建只能有未過半的修繕1
[討論] 大直下陷!老天都看不下去賴清德說謊!!看到賴清德整天扯民國100年的合法房屋要點 連老天爺都生氣了,氣到大直的地都下陷 賴清德還是認命吧! 翻開民國90年頒布的《臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點》,內容提到,本要點所稱 合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,1
Re: [新聞] 賴清德老家在要點頒布前翻修 黨內人士:依照你和民進黨那個說法, 意思不就是說 只要是在民國100年六月二日前蓋的房屋。 全部都是就地合法,不管你有沒有違建。XD 人家講的日期,明明就是另有規定,
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?7
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊