[討論] Richardson慘遭LSE職員嘲諷為陰謀論者
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/11/27/london-school-of-economics
總之就是一堆來自LSE的內部信件被公開，其中一部分是LSE媒體關係經理O’Connor
與其屬下Winterstein的通信。
他們討論到Richardson的資訊請求時抱怨他是陰謀論者。
還說他的部落格是不實資訊的來源。
（截圖為段落機翻）
http://i.imgur.com/v7Lg5t9.jpg
http://i.imgur.com/ezzUmyO.jpg
http://i.imgur.com/2Omomds.jpg
結果現在看到信件的Richardson 發文痛批他們只是全盤接受黃重諺的說法。
http://i.imgur.com/uhiI5ft.jpg
然後公開要求這兩位LSE職員說明這些言論。
所以私下通信時批評某人是陰謀論者有需要承擔法律責任嗎？
是說黃重諺也只有通信調閱蔡英文學生資料吧？
Richardson怎麼確定這些職員是受黃下的指導棋啊？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:05
※ 編輯: Pietro (49.217.238.110 臺灣), 11/30/2023 21:47:24
噓
好了啦
→
蚵憐啊
推
陰謀論就陰謀論啊，有什麼不好說的^^
噓
不知所云
→
屁也錯連別人文章主旨都看不懂，難怪每天
→
跳針英國法院。
→
我真的懷疑你的頭腦是不是有問題…
→
主旨就是「英國法院判決結果不重要，論文
→
仔說的才是真理。」www
→
你根本沒看內文就直接開嗆吧？XD
爆
[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委來源: 文長 挑重點翻一下 " "當中的文字屬於判決書內容 Information Review Tribunal Judge Alison McKenna overturned the Information Commissioner and found that the London School of Economics violated the Freedom爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來，說法只有一個：對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://i.imgur.com/yZQSbVNb.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
7
Re: [問卦]倫敦政經學院的判決是真的嗎？相關判決連結： (michael)+AND+(richardson) 我似乎沒有找到另一個上訴人是Michael Richardson而且在2022的判決 Conclusion 22. The Decision Notice concluded on the balance of probabilities that LSE did
![[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委](https://i.imgur.com/K7rLxp7b.jpg112.104.106.225 "[爆卦]英國行政法院判決LSE應在28天內公布蔡口委")
32
[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…![[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…](https://i.imgur.com/B3PZYcgb.jpeg "[討論] 民眾黨的設計風格真的好膩…")
25
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億？23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？![[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？](https://i.imgur.com/QNW6vRAb.jpeg "[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗？")
X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄![[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄")
7
[討論] 這裡都沒人討論吳乃仁跟檢察官吃飯的事13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧![[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧](https://i.imgur.com/hTaxaePb.jpeg "[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧")
8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎？21
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？![[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？](https://i.imgur.com/BQBYf99b.jpg "[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論？")
7
[討論] 小草是不是很聰明？![[討論] 小草是不是很聰明？](https://i.imgur.com/LOUaTl5b.jpeg "[討論] 小草是不是很聰明？")
[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗![[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗](https://img.youtube.com/vi/ie-gGLBUSBE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:法官檢察官有無專業受到人民檢驗")
6
[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照![[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照](https://i.imgur.com/gPQUkfrb.jpeg "[討論] 1/11小草拿著保險套衝去找黃國蔥合照")
8
[討論] 如何挑戰2026年蔣萬安連任之路？4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友![[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友](https://i.imgur.com/oQFN005b.gif "[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友")
22
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD4
[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？![[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？](https://i.imgur.com/e25mfAnb.jpeg "[討論] 是誰給林秉文藐視司法的勇氣？")
3
[討論] 檢察官跟媒體對林秉文一事很安靜X
[黑特] Team Taiwan=挺逃亡4
Re: [黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億？8
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠？X
[黑特] 政府又造謠 退休警消每月可領7萬??X
[討論] 為何民進黨沒一個敢出來嗆林秉文![[討論] 為何民進黨沒一個敢出來嗆林秉文](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241210/1108x582_034533085036.jpg "[討論] 為何民進黨沒一個敢出來嗆林秉文")
6
[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫![[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/01/08/realtime/31234850.jpg&s=Y&x=0&y=26&sw=3817&sh=2544&exp=3600 "[黑特] 檢察官：北檢起訴書亂寫")
3
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎？
[討論] 梅克爾重新評價為爛咖；蔡英文是甚麼咖？5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!![[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!](https://i.imgur.com/hTLf3sfb.jpg "[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!")
15
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了：不能跟前1
Re: [討論] 司法官被誣陷打手，沒一個敢出來嗆藍白?