Re: [討論] 高雄真的又老又窮？

最新地方政府債務鐘
https://www.nta.gov.tw/singlehtml/1618?cntId=nta_10408_1618

只看六都

高雄
(一)1年以上公共債務未償餘額為2,362億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務金額8.6萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額（含非營業特種基金）為614億元。

台北
(一)1年以上公共債務未償餘額為824億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務3.3萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額(含非營業特種基金)為522億元。

新北
(一) 1年以上債務未償餘額為1009億元。
(二) 短期債務未償餘額為171億元。
(三) 平均每人負擔債務2.9萬元。
(四) 自償性債務未償餘額（含非營業特種基金）為1,283億元。

桃園
(一)1年以上公共債務未償餘額為276億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為62億元。
(三)平均每人負擔公共債務1.5萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額（含非營業特種基金）為757億元。

台中
(一) 1年以上公共債務未償餘額為920億元。
(二) 未滿1年公共債務未償餘額為89億元。
(三) 平均每人負擔公共債務3.5萬元。
(四) 自償性公共債務未償餘額（含非營業特種基金）為498億元。

台南
(一)1年以上公共債務未償餘額為494億元。
(二)未滿1年公共債務未償餘額為0億元。
(三)平均每人負擔公共債務2.7萬元。
(四)自償性公共債務未償餘額（含非營業特種基金）為14億元。

討論是否又老又窮話題除了用黃色小鴨來判斷之外，通常應該也要看一下財務數字金額。
光看債務數字高雄依然六都之首，但是高債務是否等於窮？這可能見仁見智

※ 引述《meteor1015 (誰是鮪魚)》之銘言：
: ※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言：
: : 不是啊
: : 自從韓總說高雄又老又窮，民眾堂補選奠定4%名號後
: : 藍白粉時不時就嘲諷高雄，不是說暖就是一直洗高雄很爛，南部人死忠的怎樣
: : 然後選前還一直壯膽說高雄要翻了
: : 結果民進黨大造勢不只直接叫出十萬以上的人，連王義川到高雄都有川流車隊
: : 現在好啦
: : 選舉也結束了
: : 陳其邁直接把兩隻黃色小鴨帶進港都
: : 我看臉書或是ig的朋友都在分享他們去看鴨子
: : 然後又看到陳其邁po整個空拍照，黃色小鴨配上高流還有燈光整個超美的欸= =
: : 高雄真的有又老又窮嗎？
: : 高雄現在很漂亮吧…
: 沒想到2024，韓國瑜都要進立法院了還能看到在討論高雄是不是又老又窮…
: 關於這點，我有熟人正在開辦高雄地方雜誌，創刊號剛好就有討論又老又窮，而且還有數
: 2011-2022人口老化指數，相對成長幅度只輸新北，絕對值只輸台北，雖然大家都在老，?
: https://i.imgur.com/WwHvEGB.jpg