Re: [討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?
看洪申翰資料
發現很有趣的地方耶
個人經歷
綠色公民行動聯盟副秘書長
行政院能源及減碳辦公室專家委員
新北市智慧節電委員會專家委員
環保署資料開放諮詢小組專家委員
台北市公民參與委員會委員
洪申翰才39歲
所以他當新北與台北市的專家委員的時候
肯定不是遠古的蘇貞昌與陳水扁任內
所以他根本就是侯友宜(或朱立倫)與柯文哲認證的環保專家耶
笑死
好啦藍白腦你們要吞囉
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.1.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你忘了「換了位置換了腦袋」
推
洪大哥被重用
→
請問陳椒華起初為啥沒被民進黨重用?
→
兩個好像都搞環保的
→
有效攻擊
→
噗！又來搞笑了
→
要不要去查查那個委員的組成再來？
→
花教授表示：！？！？
噓
新台幣很香
→
藍白腦只會跳針啦
11
首Po我看了一下洪申翰的學歷 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委![[討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?](https://i.imgur.com/LpodFXTb.jpg "[討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?")
9
你說的沒錯，高中學歷怎麼能當我們台灣立法院的立委呢！至少要多明尼克大學畢業才行 吧！ 有一個人Steve Jobs聽說他也是高中學歷而已，一樣沒資格當我國立委，只能洗洗睡吃缺 一角的好爛蘋果而已！ --11
怎麼大家只看到洪申翰和吳錚只有高中畢業 他們都有念大學啊！而且都是台大，只是沒畢業而已 這其實比很多別校畢業去台大洗碩士的人還純血 板上一堆鄉民讀學店大學畢業的 難道會認為自己比這兩位台大肄業生學歷好？3
還真的蠻有意思的 之前都沒有聽過這號人物 結果突然就變成民進黨的立法委員 年薪近500萬 一個年紀非常輕(不到40歲)2
我真是錯怪小智了 人家至少還是大學畢業 冥進洞真是一代不如一代 以前不是留美就是留德的 自從1.5個博士上位 學弟當副秘書長 大家越來越不相信那張紙了 以後肯定會更慘 自從阿通師急流湧退
爆
[情報] P+聯盟公告（關於Q)來源： 【 聯盟公告 】 P. LEAGUE+ 今日（5/16）表示，有關新北國王隊球員戴維斯日前發生新聞事件，可能影 響職業球員公眾形象，聯盟已依規章於第一時間介入調查，並同時比照紀律委員會組成要 求，邀請外部專家委員參與。![[情報] P+聯盟公告（關於Q)](https://i.imgur.com/90UEGxLb.jpg "[情報] P+聯盟公告（關於Q)")
31
[問卦] 高端專家審查委員能公布了吧？嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 之前高端的專家審查委員一直不公布 現在日本也開放高端入境了 484證明國產疫苗大成功![[問卦] 高端專家審查委員能公布了吧？](https://i.imgur.com/6RJ1LQxb.jpg "[問卦] 高端專家審查委員能公布了吧？")
11
Re: [新聞] 「限溫」等於限電？ 洪申翰強調：節能是看到洪申翰講節能，就一定要再提一下 20181112 公投第十六案意見發表會 第三場次 黃士修： 再來講到節電這件事情真的不是我要虧洪委員，當年在2014年底2015年全國能源會議的時 候，洪委員也是在分區會議上持續的鼓吹大家節電就好，但是他在會議結束後，被很多人![Re: [新聞] 「限溫」等於限電？ 洪申翰強調：節能是](https://img.youtube.com/vi/Pw_6gHX-6KQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「限溫」等於限電？ 洪申翰強調：節能是")
11
[討論] 哇 塔綠班為了陳時中,跟專家意見槓上耶陳時中最近 提出很多天馬行空的政見 結果被發現很多都是抄以前的舊東西 而且還早就被專家委員審核過 評定不可行 照理說，正常人被打臉就低調了5
Re: [新聞] 丁金聰被爆是高端審查專家 王必勝駁斥：其實以一般外聘各種行政審查委員會 委員可能在審查前不具名 避免影響審查結果之公正性 但是審查後本來就該公開公布審查人員資訊 以利監督才是 尤其這還涉及投票決定 如果你投票是對人應該投票秘密 但對事無不可對人就該公開姓名 不然你搞一個這種專家委員會 要怎麼對外服眾 你找的人確實是專家4
Re: [新聞] 缺電？台電「1度10元」高價買電 專家駁大學沒畢業的環團，收編後現在是立委及行政院能源核心成員，這樣的人主導台灣能源政策 ，忽略美國商會國際學者缺電說，難怪說用愛發電就好。 洪申翰（1984年10月18日—），生於中華民國臺北市，民主進步黨籍政治人物，現任立法委 員，曾任立法院民進黨團副書記長。 國立台灣大學大氣科學系肄業，行政院能源及減碳辦 公室委員，曾任綠色公民行動聯盟副秘書長。
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
51
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？4
[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主![[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主](https://i.imgur.com/VnGeAFYb.gif "[討論] 原來立法院的民主，就是民進黨作主")
9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？![[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？](https://i.imgur.com/Vuo88x9b.jpeg "[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔？")
13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")