Re: [討論] 洪申翰只有高中學歷怎麼能當立委?
還真的蠻有意思的
之前都沒有聽過這號人物
結果突然就變成民進黨的立法委員
年薪近500萬
一個年紀非常輕(不到40歲)
大學沒畢業
也看不出有什麼重大貢獻或學經歷
就可以直接當上國家的立法委員?
這到底是怎麼做到的?
他的成功的秘訣是什麼阿?
應該公開一下好好讓全台灣的青年學子學習學習吧
學校老師上課可以當成成功案例來好好宣導阿
超級勵志耶!
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 我看了一下洪申翰的學歷
: https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=46865
: 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似
: 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔
: 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委
: 另一個可以當黨發言人
: 民進黨後起之秀的學歷怎麼那麼可悲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.105.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他有戰功啊 不然EE怎麼上位的
→
哥布林巢穴裡的夾不死
推
對 相對的 陳椒華為啥沒有被dpp提攜?
→
聽說洪捍衛環保 不能說不知名
推
藍白只派垃圾就只能投比較好的
→
什麼戰功? 有比太陽花大嗎?
→
陳澆花跟本為反對而反對,讓沒看不懂敗
→
一堆票
噓
他大氣系就算畢業跟從政也沒啥屁關係
→
台灣的大學難是難在考上不是難在畢業
→
他光是能考上建中台大已經證明他的學習
→
和思維能力已經高於一般台灣人許多了
推
還以為他50歲
推
台灣的大學不難畢業卻肄業,這能證明什麼?
推
沒聽過是你的問題 不要講出來讓人笑
→
樓上要不要分享一下他的突出之處?
噓
白昌康乃爾博士、中研院研究員,結果對於
→
議事規則比高中生還不懂
噓
你是羨慕還是嫉妒? 學經歷開示一下
→
我蠻普通的一屆草民阿
→
想了解他如何能位居高薪高位學習學習
11
首Po我看了一下洪申翰的學歷 他只有高中畢業而已 跟吳錚情況類似 這個時代還有人只有高中畢業也敢從政喔 只有高中學歷 結果一個能當不分區立委9
你說的沒錯,高中學歷怎麼能當我們台灣立法院的立委呢!至少要多明尼克大學畢業才行 吧! 有一個人Steve Jobs聽說他也是高中學歷而已,一樣沒資格當我國立委,只能洗洗睡吃缺 一角的好爛蘋果而已! --11
怎麼大家只看到洪申翰和吳錚只有高中畢業 他們都有念大學啊!而且都是台大,只是沒畢業而已 這其實比很多別校畢業去台大洗碩士的人還純血 板上一堆鄉民讀學店大學畢業的 難道會認為自己比這兩位台大肄業生學歷好?2
看洪申翰資料 發現很有趣的地方耶 個人經歷 綠色公民行動聯盟副秘書長 行政院能源及減碳辦公室專家委員2
我真是錯怪小智了 人家至少還是大學畢業 冥進洞真是一代不如一代 以前不是留美就是留德的 自從1.5個博士上位 學弟當副秘書長 大家越來越不相信那張紙了 以後肯定會更慘 自從阿通師急流湧退
爆
Re: [爆卦] 小商人發文啦 (青青最新發文)青青發身分證用意應該是打臉小商人貼出的結婚證明是假的 我在FB亂逛剛好看到同名同姓的 剛好也有簽名爆
[閒聊] 看不出真實年紀的韓星看張娜拉主演的《大發不動產》預告 張娜拉看起來和演開朗少女成功記時差不多 沒什麼變~ 開朗少女成功記超好看的~ 如果沒說張娜拉她是40歲 實在完全看不出她已經40歲了41
[討論] 洪申翰到底是何德何能何方神聖?洪申翰 1984年10月18日(39歲) 學歷 國立臺灣大學大氣科學系肄業 臺北市立建國高級中學 從政經歷2
[討論] 賴清德 柯文哲 黃國昌 這三人誰比較勵志這陣子這三個人的老家 違建問題 一直被拿出來討論 各有各的理 最後結論大多是歷史共業 無解 那這三個代表不同陣營的政治人物 誰的成長經歷比較勵志呢? 賴清德 出身礦工家庭 學歷:建中 台大復健學系 成大醫學院 哈佛公衛碩士1
Re: [問卦] 大腸花最大的受益者是誰?其實有個低調的人爽爽收割一切 他學歷很普通 臺北大學進修學士班法律學系 新北市立中和高級中學 工作經歷也很普通1
Re: [請益] 學歷或實力(作品)重要?我覺得要先認清有做 project 不等於自己有實力 通常會說實力比學歷還重要,我覺得是指 jserv 這類人選 不然以我自己的經驗,學歷好的人選,實力還是有一定水準 我現在在唸交大資工在職專班,會跟一般生一起 meeting 報 paper 很明顯大學就念四大資工的研究生,基本功就好很多,學習速度也相當快
23
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望59
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?9
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青14
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀3
[黑特] 很重的亡國感又來了 怎麼辦?21
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?11
[討論] 針對國民黨區域立委發動罷免14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人13
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪8
[黑特] 為什麼前個8年立法院都沒發生大事X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?