[討論] 為什麼現在很少人喊正名制憲了?
如題
以前還會看到有人喊類似標題主張
現在為什麼很少看到極端台獨派出來發聲?
以前還會出來喊
說要『正名 制憲』等等
高喊中華民國憲法是破舊拼裝車
是中華民國在中國大陸時期制定的憲法
不符合台灣需求
應該直接制定一部
對台灣量身打造、合身合用的新憲法
而且主張直接制憲 交付公投
就像法國第五共和憲法公投複決那樣
戴高樂直接拿出一本新憲法
讓全民公投通過
認為中華民國憲法就是有問題
從究竟採取總統制還是內閣制?
或其他框架設計上都已經落後逾時代
憲法漏洞百出
破車再怎麼修都還是破
不如拋開包袱
直接制定一部全新的好憲法
上面是『制憲派』的主張
現在很久沒有聽到有人這樣說了
為什麼?
--
因為把手段跟結果搞混了
正名制憲是國家正常化的結果
被滅亡了
不是正名制憲國家就能正常化
其實大家都有智慧的 不然務實台獨怎麼
會成為民意主流還選上總統
要不要點名一下沒智慧的人?
每次笑每次都選輸
辜寬敏阿 正名制憲領軍人物
我們台灣需要的是讓國家正常化的手段
因為台獨派被小英消滅惹
簡單來說 就是壯大自己 以撐待變
反對國家正常化的洪藍各黨就會抵制這些
手段 譬如一看到海鯤號就很刺眼
一看到營級美軍代訓就很刺眼
李登輝也是欸 XD
一直鼓吹不要撐了 要跟中國談判
兩岸和平協議簽下去
我的立場很清楚 哪個黨挺國家正常化的
手段我票就投給誰
給中國統一 就正常囉
因為騙到票就好
因為之前是喊爽的,執政了還喊,是想把美
國爸爸的話當放屁嗎?
你腦袋最好能自己想事情
不要獨派有固定說法的事情
比如什麼國民黨黃金,你就背起來復頌
獨派沒有固定說法的事情,你自己就說不出
什麼
我猜十幾年前民進黨高喊什麼正名制憲時
你大概也是把那套背起來講對不對?
現在人家轉彎了,反正政權到手,不提了
你就不知如何是好
因為武漢肺炎世界局勢的巨變
瞧你現在上來想幫民進黨找藉口的樣子
蔡英文第一任期讓副總統陳建仁主持年改
第二任期應該是打算讓賴副主持修憲會議
要多挫有多挫 你知道嗎?
你看一下武漢肺炎爆發前的一些談話就
可以推測這是蔡第二任要動工的大工程
早就回答過了
簡單說,因為綠畜白癡
只會跟著蔡英文喊維持現狀
維持現狀
就表示兩岸是內戰
就表示其他國家不得介入啦
不然以前為啥要搞台獨
真的是一群白癡
被蔡英文賣了都不知道
綠畜沒種,笑你們不敢反駁啦
因為修憲複決慘敗~一堆人醒了,開始吹法
理建國了~噗
台灣多數不支持啊,你能怎麼辦?
大家可能認為現在的狀況就是獨立,沒
有必要刺激中共。
主要當然是因為不想給執政黨困擾
黨說得孬就得孬 即便現狀沒變過
完全執政怪台灣人不支持,笑死
不想給執政黨困擾,那塔綠班就是雙標沒
錯
綠粉就腦殘啊 被民進党騙還這麼死忠
因為太危險,然後已經選完了
當你可以嘴巴說說而不用真的做
也能拿 39%的時候....
相信我 是你也不會改
因為塔綠班就是中共臥底
民意有支持嗎?國際有支持嗎?
修憲公投沒過, 正名制憲票數更不夠
蔡英文就改變路線了啊,現在的路線就是
中華民國在台灣,維持現狀這已經是台灣
共識了,誰想獨或統都不用執政了
台澎就米國未合併領土 怎麼可能獨立
3
Re: [新聞] 賴清德:北京的「九二共識」沒有中華民國(文長恕刪) 台獨金孫賴功德可以了啦,你們的台獨黨綱裡面也是沒有中華民國的啊,半斤八兩。 2019年逼宮蔡英文的時候,賴神還跟著辜寬敏喊要制立台灣新憲法,現在卻不敢喊。2
Re: [問卦] 台灣本來就是中國的一部份阿會被笑死的,是塔綠班。 一個嘴砲自由民主的國家,其公民連 遵守憲法都做不到,真是呵呵。 第一、我國《中華民國憲法》,就是 一個中國統一憲法。看護照?先看一7
Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍:又要打臉公投跟制憲複決當然不一樣好不好? 公投議題太複雜,不是每個人都可以決定跟了解的。 你是核能專家嗎?那你怎麼能決定核能安不安全? 你是環保專家嗎?那你怎麼知道藻礁會不會再生? 你是能源專家嗎?那你怎麼知道台灣會不會缺電?1
[黑特] 怎麼一堆台灣人沒意識到「憲法就是一中」先定義一中 就是「臺灣跟大陸同屬一個中國」 現在在臺灣施行的中華民國憲法本文 是在民國35年12月25日 由包含臺灣代表在內的中國各地代表制定通過4
Re: [討論] 趙少康:我們的憲法很荒謬哪裡有說錯,憲法本文是在中國大陸時制定的 包括疆域等都不符合現實情況 第四章的總統篇,甚至是虛位總統,憲法本文是內閣制 所以才有了「憲法增修條文」,例113席立委席次就是來自於增修條文 但無憲法本文就無增修條文,你可以修憲,你可以補充條文1
[討論]為何到今天覺青仍堅持憲法無台人參與??推 paulin0613: 當初在中國大陸制定的憲法有日治時期 223.136.228.198 12/31 09:11 → paulin0613: 的台灣代表參與嗎?整部憲法因國 223.136.228.198 12/31 09:11 → paulin0613: 民黨 敗逃到台灣而搬到台灣實施有 223.136.228.198 12/31 09:11 → paulin0613: 經全體台 灣人民同意嗎?很顯然都 223.136.228.198 12/31 09:11 → paulin0613: 沒有嘛,國家根本大法適用區域的人民 223.136.228.198 12/31 09:112
Re: [討論] 中華民國憲法真的沒造成災難嗎?中華民國憲法就是台獨的災難 中共的安慰劑,中美戰爭的緩衝劑 憲法是台獨的災難,但獨派執政16年 但為何獨派不動一個字也不推動制憲 台獨政府自己還弄一個鳥籠公投:1
Re: [轉錄] 翁達瑞FB 直接告訴我如何正名制憲2019/01/24 制定新憲 賴清德:時機已到 在卸任閣揆當天拋出修憲議題的前行政院長賴清德,他昨出席「台灣制憲基金會」開幕儀 式致詞表示,現行中華民國憲法有三大問題,最嚴重的是中國思想與台灣命運共同體的衝- 統治台灣的中華民國憲法是民國35年由台灣選出的 17位台灣制憲國代到南京參與制定 絕對有包含台灣澎湖 還有台灣人投票運作七十餘年 選出各級民代官員的歷史事實喔
- → aclock: 本來就沒有台灣人去參與的憲法了,還要我 223.139.97.60 12/30 15:23 → aclock: 們遵守? 223.139.97.60 12/30 15:23 首先,現行中華民國憲法是1946年的制憲國民大會制定的,而制憲國民大會是有台灣省代 表參加的。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任