Re: [討論] 台灣人不支持獨立了?
就綠粉白癡啊,上面說什麼就信什麼
現在綠粉每個都滿口「保持現狀」
笑死,保持現狀可以啊
那就是接受兩岸是內戰狀態,其他國家不得干預國內事務
嘴巴喊半天都不曉得自己在喊什麼
不然為什麼早期民進黨要搞台獨,他們就是不想繼承「中華民國」遺留下來的包袱
結果現在綠粉看沒票又都跳回去喊著「保持現狀」
我真的很懷疑那些綠粉到底有沒有腦袋,思考自己說了些什麼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.147.220 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
原來現在這樣叫內戰?烏俄笑死了,以巴
→
笑死了,原來這內戰打了70年還沒打完,
→
既然打了70年還沒打完,那再打70年啊
https://i.imgur.com/l8K4aOk.jpeg
信仰崩潰了沒?
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.147.220 臺灣), 01/31/2024 08:52:36推
原po說的在法理上沒錯 不過想當然喊這個
→
只是創造一個緩衝帶對美中有交代 但也可
→
以看出塔綠班哪那麼在乎台獨啊? 嘴砲+不
→
想打台獨保衛戰才是真的
→
而喊這個創造灰色地帶沒問題 但塔綠斑就
→
別整天在那嚷嚷台獨或愛台灣或別人賣台
→
之類的
→
還有一點 就是即使台灣超過2/3的人公投
→
支持台獨 或者更精準點 台灣現在就是推
→
翻了中華民國另建一個和一中屋頂無關的
→
國家 姑且叫ROT 一樣避免不了戰爭 因為
→
最根本的PRC把台灣視為中國一部分的問題
→
並沒有得到解決 毒仔的一廂情願讓我們這
→
些台派看了很傻眼 完全沒現實感
這就是不管民進黨怎麼樣,用話術躲半天,最終還是要面對的現實而已 但是他們底下的支持者不是不懂,就是不能接受
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.147.220 臺灣), 01/31/2024 09:12:34→
而台獨戰爭必然有的特點 就是即使ROT守
→
住PRC的進攻 因而沒被侵略成功 但這不足
→
以打消PRC把台灣視為中國一部份的念頭
→
因此持續打打停停 最終又變成維持現狀
→
然後國際上一樣迫於和中國建交的條件而
→
不會和台灣建交 所以台獨唯一要件就是
→
PRC放棄台灣屬於中國的主張 要不然跟維
→
持現狀一模一樣
22
首Po以前台獨喊得越響的,反中反得越徹底的得票越高, 風向是不是變了啊? 你說民進黨不獨立了,那應該票會流向願意獨立的政黨啊。 但我看現在基進黨都收了,更早的什麼台聯、一邊一國,都已經屍骨無存。 怎麼高喊獨立、主張獨立的政黨,都沒落了?18
在美國坐Uber ,司機知道我是台灣人,問我說兩岸若打仗你支持美國出兵嗎? 後來才了解到,他認為台灣打仗應該是自己台灣人打的,意思就是他認為美國應該幫助台 灣,但不應該出兵。 我認為台灣人大部分是支持獨立的, 但是只支持「低成本獨立」也就是最好:X
趨勢已經變了啊... 「獨立」喊得越大聲,中共耍出的手段就會越多,到時一直被戰機、軍艦聲沒日沒夜地侵 擾,請問要怪罪於誰呢? 就現階段的情況來說 個人是覺得啦,安逸於現狀、不刻意挑釁,似乎是更好的運作模式1
民進黨執政就是獨立了 都已經獨立了 還喊什麼獨立 換國民黨,民眾黨執政 台灣就承認92共識,一個中華人民共和國X
獨懶覺啦! 有種叫民進黨現在出來講啊! 有種不要拿中華民國當幌子 你民進黨黨綱不是要從中華民國中獨立嗎? 怎麼現在拿中華民國的旗幟耍大旗X
台灣人根本不知道獨立是什麼 「獨立」都是政客給你定義的 什麼我們現在不用獨立了三小之類的 沒人在乎也沒人要深究 就這樣過關了吧 不重要1
事實證明,馬英九的方向才是正確的啦 民進黨在那邊跳針一下台獨、一下維持現狀 說穿了就是害怕打仗的跳針話術而已 在和平、民主的前提下,兩岸才有統一的可能 這就馬英九提的,不得不說,他可能是唯一一個敢把實話放在檯面上講的人X
真的不用懷疑別人有沒有腦袋 因為你活在台灣這麼久了,卻看不清身邊大多數台灣人要的是什麼 台灣人是很奸巧的民族,凡事都講CP值 簡單來說,正名獨立成為一個『正常』國家好嗎? 當然好啊!但要付出什麼代價才能做到?
62
[討論] 大家怎麼看民進黨不搞台獨變國粉的?如題 剛才看到王定宇說要效忠中華民國 讓我想到民進黨的黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 怎麼好像現在沒人主張了 綠粉怎麼看?4
[問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?國際社會包括美國都主張一個中國政策 表示兩岸同屬一個國家 只是現在在內戰中 中美斷交跟退出聯合國之前 美國跟世界承認流亡台灣的政權是中國正統22
[討論] 目前華獨 綠粉真的okay?華獨是之前國民黨跟淺藍民眾中間選民傳播的概念。 中華民國=台灣,維持現狀,放棄反攻大陸。馬英九對外宣稱不統、不獨、不武。 當時大部分淺藍,跟中間選民吃的下去。 目前民進黨感覺也是走這個路線。 美國AIT更兇直接說不支持台灣獨立。6
[討論] 綠粉:你要什麼政績?!太猛了 剛才我說賴清德從政近30年 沒有拿的出手的政績 有位綠粉在我文章底下先是回 「你要什麼政績」 又說5
[黑特] 現狀就是兩岸法理上一中,事實上兩國維持現狀 到底要維持什麼現狀? 所謂現狀 就是ROC憲法跟PRC憲法分別治理兩岸 兩部憲法都追求統一中國7
Re: [討論] 華獨是什麼智障口號?華獨就是 台灣已經獨立名字叫中華民國 來看看有多少人講過 李登輝: 從未主張台獨,因台灣已獨立3
[討論] 綠粉跟柯粉年輕人的信仰哪個才可怕部分年輕柯粉其實是從綠粉跳脫出來 他們原本討厭藍 後來說自己也討厭綠 如果柯不選卻有可接受綠 姑且不論到這些人思路是不是合乎邏輯 然而真正的信仰大本營仍然還在綠粉那塊 那群人當初想要台獨- 很簡單啊 你就問綠粉台灣是不是獨立的國家 然後綠粉一定會說是 然後你再問他們台灣是在哪一年獨立的 接下來你就會看到四五種答案
X
Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗!」 這是高三生內大家當兵的時候不是有學過為何而戰? 這名高中生就是認同中華民國、不想台獨。 不管他的這個認同中華民國,是兩個中國、還是一個中國。 至少表示他認為兩岸還在內戰狀態,而台灣不應該獨立(改國號、脫離中國)。 那他不想為了台獨而戰有什麼問題嗎?我也不支持台獨,也不想為台獨而戰啊。X
[討論] 高是綠粉的浮木 哈哈笑死 才沒幾個禮拜 還不到一個月 沒票仔綠粉看到高高就開心到全部出籠了 選前把高打到當選 越黑新竹市民越挺
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎