[討論] 讓6%根本還好而已，好嗎！
拜託，讓6%根本合乎常理好，好嗎！
這是抽樣民調
樣本數的限制，本來就有他的局限性
藍白和是要確保真的能贏賴清德
讓6%，有甚麼問題
要的是強勢碾壓，而不是沾到邊有機會贏
讓6%，根本很剛好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.85.130 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
沒有讓6%, 還洗呀？
噓
根本沒有讓% 只有統計誤差 柯沒讀過統計學
→
好柯蓮
→
朱立倫說的很清楚了
推
好 60趴讓起來 不要怕啊
→
要不要讓60%
推
好了，我們金孫很大量，總統大選，就讓你
→
6%
→
2.98 *2 是小6%多少
→
1450下去領錢
→
總統大選藍營可以要求賴讓6% 才能算贏 哈
噓
想去吃屎？
噓
笑死
→
靠背，統計是這樣解釋的嗎
爆
[討論] 郭台銘要獨立參選（？？）國民黨不徵召他、民眾黨也不給他當正的 看來他是不等換侯 有打算要獨立參選的樣子？？ 但我認為獨立參選機率不高![[討論] 郭台銘要獨立參選（？？）](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/05/12/20230512-073447_U18448_M853142_3163.jpeg?itok=hJaehCmH "[討論] 郭台銘要獨立參選（？？）")
60
[討論] 新頭殼民調柯44.7賴36只有柯能打敗賴Newtalk大選手機民調2》3組藍白整合PK綠 只有柯文哲能打敗賴清德 Newtalk透過手機簡訊民調發現，就算藍白成功整合，僅有柯文哲出線，才有可能以44.77 %支持度打敗賴清德的36.09 %。 由政黨票傾向看，藍營的支持者相對而言可以接受柯文哲，但民眾黨的支持者，則比較不47
[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智就昨天的館長直播 看民調細項抽樣數才1000 就痛罵民調沒有科學根據、於是在他直播聊天室使用Youtube的意見調查功能發起民調 最終結果為92%不支持賴清德 館長接著說這新聞可以做啊、我聊天室有95%的人不支持賴清德 三立、民視、自由、鏡新聞、壹週刊..等奇奇怪怪的電子新聞、都是綠的 一定不會報![[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智](https://i.imgur.com/412hgr5b.jpg "[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智")
21
[黑特] 怎麼藍白現在打12億球場？都已經要選舉了 以及把你們有機會贏的智堅 換成你們根本不可能贏的鵬運 新竹也是志堅的副手來選 藍白怎麼這時候9
[討論] 關於中選會突然拿街頭民調開刀當初韓粉瘋狂街頭民調沒問題 現在突然跟你說街頭民調要限制 就是因為賴清德在街頭民調常常落後黨就出手了 怕街頭民調影響西瓜派，可見賴清德真的沒有那麼穩 --![[討論] 關於中選會突然拿街頭民調開刀](https://i.ytimg.com/vi/-gEyFunY_Ww/maxresdefault.jpg "[討論] 關於中選會突然拿街頭民調開刀")
5
Re: [討論] 美麗島10月國政民調:侯柯46 賴蕭36說真的 我不相信阿假這份 美麗島59 賴33 柯 20 侯 20 郭 6 也就是侯柯或柯侯 都完美吃掉對方的得票 囊括所有非綠的得票 你信嗎4
Re: [新聞] 最新民調：北市蔣萬安27.76%居冠 竹市: 受不了 這種垃圾新聞垃圾民調也可以一直刷 一直討論 不討論抽樣方法和問卷設計了拉 有效樣本數400 800的 是在衝三小???4
[討論] 民調這麼接近 藍白不合也有機會贏吧？最近民調顯示 賴清德民調下挫 柯 侯上漲 郭穩定 各方差距3
[討論] 那些噴郭台銘的，是不是搞不清楚狀況郭台銘出來選 藍白反綠的陣營集體如喪考妣 對於未來下架民進黨喪失了信心 覺得未來賴清德會贏 都是郭台銘出來的關係
[黑特] 憾動！！突破在野合作盲腸憾動！！突破在野合作盲腸 本日新梗 合作是有機會贏才能合作 那我問你![[黑特] 憾動！！突破在野合作盲腸](https://i.imgur.com/bLATL8ab.jpg "[黑特] 憾動！！突破在野合作盲腸")
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集![[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集](https://i.ytimg.com/vi/ZCyWe3Ib7DI/maxresdefault.jpg "[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集")
92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳![[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳](https://i.imgur.com/ubhZagTb.png "[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧![[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg "[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
46
[討論] 可以跟中共申請經費買票？![[討論] 可以跟中共申請經費買票？](https://i.imgur.com/IINi9frb.jpeg "[討論] 可以跟中共申請經費買票？")
41
[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控![[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控](https://img.youtube.com/vi/0y7tGdEm4Ag/mqdefault.jpg "[討論] 不禮貌鄉民團：破解綠營話術指控")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
28
[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？![[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？](https://i.imgur.com/GsKakm0b.jpeg "[討論] 幹，要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費？")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法？21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？![Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/SAQAaYMb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？](https://i.imgur.com/RWGPdbZb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草？")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")