Re: [黑特] 美國立場從來沒變過，北七

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 自美國對中華民國撤銷承認以來，對台的立場一直沒變過，就是所謂的一法三公報不斷重: 複，反對任何一方片面改變現狀，尤其是以武力的方式。中國武力侵略或是台灣宣佈獨立: 都是所謂片面改變現狀的行為，美國希望維持的就是台灣不獨立、中國不動武的穩定局面: 所以當年貪扁要搞正名還入聯公投就被米爸修理一頓，幾年前老獨要推台獨公投時，AIT: 也明確反對(AIT：美不支持台獨公投 自由時報 2019/02/14)
: 所以今天羅森伯格的發言，我不知藍白畜是在興奮甚麼，對稍微有讀書跟懂點國際法的綠: 畜來說，類似的發言早就熟到不能再熟。又不是像白癡覺青，真以為台美建交近在眼前?: 至於賴清說台灣已是獨立國家的發言，就是來騙腦袋不清的老獨啦，翻一下入門的國際法: 教科書，國家的建立哪有這樣偷吃步的?我就問，台灣是在哪年哪月哪日向世界宣布建國: 的?國父是誰?建國烈士紀念館在哪裡?
: 本質上中華民國還是那個分裂的舊中國政權殘餘，就算經過多少次選舉也不可能把它變: 成名為ROC實為台灣國的新國家。我不信綠共高層不懂這一點，但就是因為美爸不挺、打: 不贏中國，才創造一個莫名其妙的中華民國台灣來自欺欺人

不是沒有變過啦。

中華民國1911年建國的時候，是武昌新軍起義，後來打不過北洋軍，孫文跟袁世凱弄出三權分立的臨時約法，定都北京，三權分立，國旗是五色旗。

也就是五色旗的中華民國第一共和國，其實是三權分立的國家。

後來孫文拿了蘇聯的援助，弄出軍校跟自己的黨軍，蔣繼承這份遺產，靠著金錢收買跟少量戰役，消滅了袁稱帝未成，死後分裂的北洋軍跟中華民國第一共和。在南京建都，也就是現在憲法的共和國前身，行訓政約法的青天白日旗的第二共和。

理論上，理論上在對日戰爭勝利後，施行五權分立憲法的第二共和國才是ROC真正的模樣(? 但內戰失敗以後，第二共和國的憲法只能在台灣島上施行，而且還凍結了不少條文，後來更增修了很多條文。

施行這套想像中大部分適合中國(? 小部分適合台灣，其實應該叫第三共和國。 類似維琪法國或威瑪德國，但在民主上更強化的版本。

打不回去，只剩一小塊地，然後自認是正統的國家，不是只有台灣，烏拉圭也是。人家也活得好好的，就不用再拘泥什麼名稱了或者名稱原本統治多大的地了。

早晚會把憲法修得更貼近這塊土地上共同體的現狀，也就是中華民國第四共和國，或者說是 台灣共和國。

--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注

張曉風 釀酒的理由

--