PTT推薦

Re: [討論] 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料

看板HatePolitics標題Re: [討論] 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料作者
snakei14702
(阿中是我們的神)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言:
: 矢板明夫FB https://www.facebook.com/YaitaAkio/
: https://i.imgur.com/Bk3zUtp.png

圖 矢板明夫:性侵受害者 請不要在64爆料
: 這幾天,突然出現各種各樣的性騷擾事件接連被曝光,引起廣泛的話題。性騷擾事件被關: 注,對維護被害者權益、推動社會進步有積極的意義。但是,媒體或自媒體在報導、評論: 這類事情的時候,我認為有幾點是應該注意的。
: 第一、性騷擾事件不應該被政治利用。性騷擾和被害者或加害者的政治理念或立場無關。: 我看到現在有不少媒體把這件事和總統大選、立委選舉結合在一起,感覺十分不合適,容: 易被模糊焦點、或被有心人貼標籤抹黑為「因為某某人是某某政黨的黨工所以性騷擾」。: 我特別注意到前幾天中國的民運領袖王丹,被指控9年前曾經在紐約性騷擾的事件。我沒: 有辦法判斷事情的真偽。但是,這個時間點,在六四紀念日前夕、美國紐約的「六四紀念: 館」在歷盡千辛萬苦之後終於要開幕之際,這件事的曝光,無疑對海外的中國民主運動的: 形象,有很大的負面影響。
: 另外,現在所爆出的對性騷擾的各種指控,大部分是出自「被害人」的陳述。有很多媒體: ,在沒有確認加害者、或向第三方求證的情況下,就做出長篇報導。使被指控的「加害者: 」的名譽,受到極大的損害、甚至受到社會嚴厲的制裁。比如說前些年,日本就出現過很: 多痴漢(鹹豬手)事件的冤案。有的是抓錯了人、也有一些是被害人因個人恩怨、為了報: 復故意舉報。
: 鼓勵被害人勇敢地把遭遇說出來,是一件很重要的事情,但是全面調查、客觀取證的環節: ,乃至於司法相關的查證,也絕對不應該省略。
: 再有,現在社會對性騷擾事件越來越重視,但是法律卻還沒有完備,很多案件在司法程序: 上還很難立案,大多只停留在道德譴責方面。或許立法機構應該把修改相關法律提到日程: 上來。否則的話,只有和公眾人物有關的性騷擾事件會被媒體重視,一般人之間的性騷擾: 事件還是容易被忽視、被害者的權益依然很難受到保護。
: 懂了嗎 受害者們請不要在64時間點爆料,大局為重
: 你個人受害是小事,被政治利用才是大事
: 不可以在64活動的時候指控王丹 懂嗎? 先吞下去

這不就是標準的吃案程序嗎

欸 要大選

欸 要名調

欸 要怎樣怎樣

結論就是叫你不要講不要說

結論就是為了大義什麼事受害者都要吞下去

叫受害者不要在特定時間說

這樣是不是嚴重違反言論自由

這讓六四爭取自由的鬥士情何以堪??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
PTT 網址

peter080808 06/04 13:29矢板明夫不意外阿 啥民主自由都是假

xonba 06/04 13:29在共產黨垮台之前 一切的犯罪都不是犯罪

peter080808 06/04 13:29為了讓塔綠班一直執政才是真的

peter080808 06/04 13:30要是台灣是綠共獨裁政權 他就是打手

nvlsvee 06/04 13:31這不就是吃案起手式,台灣人民一定要讓

nvlsvee 06/04 13:31民進黨執政

DustToDust 06/04 13:32明天再爆 慢慢凌遲

chong17 06/04 13:32矢板明夫是中國人,不要以為他取日本名字

chong17 06/04 13:32就日本人,只是後來被逼放棄中國國籍

DustToDust 06/04 13:33綠糞比較相信中國人阿

cblade 06/04 13:33大局為重

u35k6 06/04 13:34中國:我們禁止討論64

u35k6 06/04 13:34矢板:我們禁止討論64之外

FrankCastle 06/04 13:36大局為重的意思

CYL009 06/04 13:36民進党座上賓 意外嗎XDDDDDD

ewpnawt8 06/04 13:38解答:去中國爆性騷,在台灣推64

chong17 06/04 13:4164是反對中共吃案、掩蓋真相,民進黨吃案

chong17 06/04 13:41,不要大家談論性騷,角色不就跟中共一樣

chong17 06/04 13:41嗎?民進黨還好意思說言論自由。

cartoonss 06/04 13:54這不就是所謂的”大局為重”?整個反

cartoonss 06/04 13:54胃 說這話真的沒同理心,本身沒有受害

cartoonss 06/04 13:54過是吧

OEC100 06/04 14:13呵,言論自由