Re: [新聞] 1年義務役士兵 擬編成海岸守備步兵單位
※ 引述《Caroney (做想做的事)》之銘言:
: 1年義務役士兵 擬編成海岸守備步兵單位
: 推 puam4444: 死在海景第一排 27.242.225.75 08/14 17:58: → Anvec: 後備旅變守備營 比炮灰還炮灰 114.137.241.85 08/14 18:11
為什麼軍盲這樣多?
我以為我已經很軍盲了,沒想到有人比我更軍盲。
來來來,
我下士退伍的資深台派,我跟大家說,
把義務役邊列成海岸守備部隊,
是蔡政府最英明的戰術決定,沒有之一,
這是政府企圖最大保障我們役男的生命啊!!!
才不是啥砲灰。
如果我還是役男,我哭著喊著也要去守備海岸,
因為這是開戰時,存活率最高的地方!
為什麼?
首先大家要了解三個基本國防知識與其效果
1. 台灣海峽是天然超級天險,直接渡海攻擊是最蠢的戰術
所以支那開戰時,絕對不會先選渡海,所以海岸其實最安全!
相反,內陸才不安全呢,
因為支那肯定先用飛彈飽和攻擊,打總統府,
企圖直接殺死我們的蔡總統或是未來的賴總統,
以及打軍事基地,比如清泉崗空軍基地,
期望通過這種轟炸,讓我們台灣人直接投降。
只要我們不投降,堅持,其實大概堅持一兩天就行了 (甚至幾小時),
我們就贏了,接著講必勝的第二三點。
2. 我們台灣是防堵支那的第一島鏈核心位置,也是東亞海空運的核心位置
所以美國必救台灣,日本也必救台灣!
3. 美軍其實離我們很近,就在我們頭上,我是說沖繩。
很多藍白豬腦,好像以為美軍遠在加州,甚至華盛頓特區,
錯錯錯,
世界上最強大的美軍其實就在我們頭上的沖繩基地,
甚至把AIT考慮進去的話,台北就有美軍了。
所以只要支那一射飛彈,打到總統府或什麼台灣空軍基地,
美日聯軍馬上會行動,
現在衛星很發達,支那部隊的行蹤早就被美國掌握,
支那敢打,就是支那滅亡的日子,
美日聯軍立刻會反擊!
所以,開戰後,台灣海岸根本超級無敵安全啊!!!
撐幾天,戰爭就結束了,根本沒啥登陸戰。
還是那句話,
如果我是役男,我會很謝謝蔡總統,
我肯定搶第一去守備海岸。
砲灰?我不禁噗哧笑出來,
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
藍白豬腦一群軍盲,
吃屎吧。
--
反串得蠻好的
姑且不論炮不炮灰啦 請問你覺得「海岸」
算是一種賴清德口中的「基礎設施」嗎
其實不管是不是反串,都過於樂觀了
真的 這麼好康的就讓賤種綠吱去守
海岸守備的缺點,就是沒有天然的隱蔽、掩
蔽物,畢竟台灣海岸線有防風林是少數,敵
軍會選擇易登陸的紅色海灘,只要我方空優
沒有掌握好,敵機很容易轟炸海岸守備部隊
,成為炮灰是必然的
如果我還是役男 一定大喊抗中保台
開戰是先轟炸的,北七才先搶灘
滿滿的敵人不先炸一輪,直接搶灘當肉靶,
執行這種戰術的,一定是低能兒
建議台灣海岸線多設置高聳的射塔,以上對
下的射擊,敵軍很難躲藏
一開戰雄三魚叉就把敵船打沒了 誰搶灘?
所以空優才是最重要的啊,沒有空優,我方
根本沒有辦法集結,敵軍的戰法就是先轟炸
好幾波,再來搶灘登陸
你以為我們第一天認識你?
請勿噓熟人 >o<
政黑版還反串啊
2 3不成立,誰能保證美國爸爸真的來
我說很清楚了, 台灣是第一島鏈核心,是日本海空運的樞紐, 美國爸爸,日本哥哥不可能不救, 只有藍白腦會軍盲到認為美國日本看不出台灣重要性。
白癡
這篇文真的廢雯
11
[討論] 1年義務役是要去 "海岸守備旅"接第1擊 ?軍武版有篇將領投書說,1年義務役是要編入海岸守備旅,迎接登陸共軍。 黃暐翰也在節目說,確實有規劃了5個海岸守備旅,(可能)就是要放一年兵進入。 然後新式訓練排入 近身搏擊 課程.... 通常守海灘的部隊,就是準備要接受第一波攻擊+ 灘頭殲敵..... 如果這些消息是真的,94年次後役男的雙親一定會去總統府抗爭吧?9
Re: [新聞] 1年義務役士兵 擬編成海岸守備步兵單位欸不是啊 我們最有功德的Lie先生 Aka 賴清德 不是才說義務役不會上戰場 不是不會上戰場嗎?X
Re: [新聞] 地雷清不掉?買「火山布雷系統」惹議對啦,軍盲覺得什麼都必要什麼都要買啦 問題是國防預算就是有限,預算要優先使用在購買效率較高的裝備上 連後備守備旅的裝備預算都沒著落的情況下, 你花了55億買了他媽的地雷,是要叫守備旅拿著菜刀在雷區後面和解放軍搏鬥?? : : : 也可以不要軍人3
Re: [討論] 為啥這次軍演比1996年更近鄉民反而不擔心因為1996年不是只有射飛彈 支那沿海有的地區平民已經開始內撤 部隊也在集結 事實上根據事後的消息 支那當時確實打算奪取外島,1
Re: [討論] 不管烏死多少人民 只要沒投降 澤都是英雄蔣不僅說殺朱拔毛, 還實際派軍隊及間諜持續侵擾支那海岸。 : 2.蔣介石 成立亞術營 迫害俄籍人民嗎? 親共親支人士當年在台灣不僅死, 還株連九族,亞速營還不會這樣。
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥74
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意??25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎?24
[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎?24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人19
[討論] 財劃法沒訂生效日?21
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴?18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺X
[轉錄] 吳思瑤FB9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣13
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過?19
[討論] 柯建銘造反了32
[討論] 明天有多精采?誰會崩潰?14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸!12
[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎6
[討論] 苗博雅崩潰了說自己孤臣無力回天28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?49
[討論] 笑死,網軍盡出~6
[討論] 賴清德被罷免的可能性24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?