Re: [討論] 不管烏死多少人民 只要沒投降 澤都是英雄
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言
: 塔綠班們端出蔣介石來對應
: 你們長官是在害你們啊
: 1.蔣介石有挑釁俄國 要打就來嗎?
蔣不僅說殺朱拔毛,
還實際派軍隊及間諜持續侵擾支那海岸。
: 2.蔣介石 成立亞術營 迫害俄籍人民嗎?
親共親支人士當年在台灣不僅死,
還株連九族,亞速營還不會這樣。
: 3.蔣介石有說硬要加入北約針對俄國嗎?
反共陣營表示
: 4.蔣介石 有拒絕談判嗎?
三不政策?
: 5.蔣介石有一直跟歐美要錢嗎?
美援要了多久,斷交前的美軍駐軍?
: 蔣介石都百年前的人了 實打實的革命家
: 難道澤倫斯基一個喜劇演員。靠煽動仇恨上台
: 怎麼比? 騙誰啊
不懂就不要裝懂,柯憐
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.81.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔣還炸水庫淹死病死民眾!只為了困住敵營
X
首Po如題 請問對嗎 不管死多少人民 只要烏克蘭沒投降 澤倫斯基都是英雄 是就是 不是就不是 1450不要來扯東扯西 --7
對阿 能打贏就是英雄 哪個打仗沒死人 難道對日抗戰勝利沒死人嗎? 難道英法美俄二戰沒死人嗎1
propaganda,政治宣傳 俄國國內的愛國宣傳是政宣,西方把演員司機捧成英雄就是 另一邊的政宣 這種東西就是包裝出來提振自己士氣用的,所有戰爭都是這 樣玩。看兩邊低報自己死傷高報對面死傷也是同樣套路,所X
這套宣傳很簡單 西方包含台灣塑造澤倫斯基英雄 是給自己國內納稅人看 在大家靠北 加油要付兩倍錢 暖氣不能吹爽爽 (歐美)1
畜牲司機現在就是跟美國勾結啊 追求自己的歷史定位,又可以貪污 名利雙收爽歪歪 至於那些被打死的庶民 被強姦的婦女3
這篇邏輯好棒棒 司機換成 蔣公 烏克蘭換成中國 俄羅斯換成日本帝國 一樣說的通2
這場烏俄戰爭是俄羅斯單方面發動 而且俄羅斯還不敢宣戰 說這是特別軍事行動 白話點就是當土匪入侵到烏克蘭 而澤倫斯基是烏克蘭總統 履行總統職權X
塔綠班們端出蔣介石來對應 你們長官是在害你們啊 1.蔣介石有挑釁俄國 要打就來嗎? 2.蔣介石 成立亞術營 迫害俄籍人民嗎? 3.蔣介石有說硬要加入北約針對俄國嗎?3
當然是英雄啊 烏克蘭人的民意就是抗戰到底 政府給民眾發槍 總統跑到最前線 澤連斯基做的事叫做遵守民意
- 那些作惡多端,判刑又遊走法律邊緣,騙了一堆人錢,法律反而保護老百姓還納稅供養豪 宅豪車到死,多少人因此落魄一生,甚至自我解脫。 然而過世了就一句“死者為大”了結,不是應該本來就死好,然後株連九族嗎??? --
3
Re: [討論] 不管烏死多少人民 只要沒投降 澤都是只要戰爭沒結束 那他就會是英雄 戰爭結束了,才會迎來戰爭慘況的反撲 就像陳時中 在疫情嚴峻的時候- 你的意思是,當年貴國一小時五萬顆炮彈血洗我國金門島,我國應該屈服於貴國的淫威開 城們門迎王師囉? 你的意思是,他日貴國揮軍侵略我國,我國應該無條件投降囉? 那我就問你啦,當年蔣介石以絕對優勢圍剿貴國民族英雄毛澤東時,你有勸毛澤東投降嗎 ?
- 事實就是這樣 沒有永遠的英雄 因為一將功成萬骨枯 英雄是靠他人犧牲才成為英雄 事情結束後 一定會被罵 最著名例子 就是邱吉爾
79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?68
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題28
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?15
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?6
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死6
[討論] 黃國昌又有一個節目不用去了X
[討論] 是欣梅爾的話,一定會對抗青鳥塔綠斑的9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題