[黑特] 阿北侵占民眾黨政治獻金 沒人檢討柯
阿北侵占民眾黨的政治獻金,金額還不少,
結果民眾黨沒有人敢檢討柯文哲侵占黨的
政治獻金?
這個黨的人,還有是非嗎?難不成民眾黨要
說:民眾黨的政治獻金就是要給阿北侵占?
https://i.imgur.com/6WE7ihA.jpeg

----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.168.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小草喜歡被炸
推
跟商辦一樣,放阿北名下監督力道比較強
推
小草:那些錢本來就是要給阿北的
推
八卦板假民調詐財,不用申報放口袋,超爽
→
我也覺得很奇怪 6000萬欸不生氣唷?
噓
侵占的要件是挪為己用
→
必須是私人用途
→
一直都是柯的一人政黨啊
→
當然不在意柯文哲侵占柯文哲自己的錢
推
阿北可以挪用女黨員嗎 應該洨草不會阻止
→
吧
推
讓柯文哲貪污,監督更有力。
→
都皇帝的東西計較什麼
→
普天之下莫非王土
65
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金? [轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?](https://i.imgur.com/DTbyhLBb.jpeg)
39
Re: [討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔今天阿北如果是教主 禪師 老師 那小草絕對可以捐錢給阿北 讓阿北一個人爽 今天民眾党如果是宗教 精舍 信念團 那小草也絕對可以捐錢給宗教 讓宗教拿你的錢隨便花 可惜啊 阿北是政治人物 他成立的是政黨15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯,本來就是一件困難的事 (雞蛋裡找鋼筋) 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近光 謝國樑 說長輩捐給民眾黨 200萬 這筆錢沒進民眾黨的政治帳戶 就可能會有背信罪了 若這筆捐給黨的政治獻金200萬進私人口袋 就可能有侵占罪 一罪一罰8
[討論] 謝國樑的200萬 柯文哲至少也犯業務侵占前情提要 今天一早鏡週刊報導 檢方掌握柯文哲的USB隨身碟 內容記載了 謝國樑200 於是謝國樑受訪也坦承 確實受「家族長輩請託」,交付200萬政治獻金給民眾黨。 大致上就如媒體所報導的 法庭上是講證據的、在事證上柯文哲的USB隨身碟 也有記帳寫上這一筆 加上謝國樑 送錢的人也坦承了,所以這筆200萬 法庭上是無法狡辯說 沒有這筆錢7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?按照各方消息歸納,檯面下不合法的政治獻金放在木可,因為是私人公司所以不受公共監管。合法的政治獻金不方便自由運用,所以先放在黨部,再藉由商業合作的名義,讓木可賺走。如果是這樣,民眾黨的說法就很矛盾了,木可跟黨沒關係的話,應該要支持檢方把錢討回來,而倘若堅持柯文哲沒侵占的話,應該要說木可的錢就是黨的錢,沒有侵占的問題。一面說跟木可沒關係一面又說柯沒侵占是邏輯死亡嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --7
[討論] 小草贏了,根本沒金流阿北沒貪汙‧京華城 1。210 萬元 是京華城 給 阿北的政治獻金 2。1500萬只找到EXCEL 檔案 ‧政治獻金公益侵占案![[討論] 小草贏了,根本沒金流阿北沒貪汙 [討論] 小草贏了,根本沒金流阿北沒貪汙](https://i.imgur.com/bVAqOFRb.jpeg)
6
[討論] 民眾黨不譴責柯文哲侵佔政治獻金嗎?柯文哲、李文宗涉嫌以木可公司侵占政治獻金 金額近4000萬欸 民眾黨白白少了4000萬的政治獻金 民眾黨沒有人跳出來嗎? 錢被侵佔那麼大方2
Re: [問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧(一)柯O哲侵占民眾黨政治獻金600萬元 柯O哲身為民眾黨黨主席,竟將邱O琳轉交「周〇0文」「謝O樑之母親林O麗」、「林O群」 捐贈予民眾黨之政治獻金各 200萬元,均予侵占入己,而未存入民眾黨政治獻金專戶,合 計侵占600萬元。 最好懂的就這條
Re: [爆卦] 北檢起訴柯文哲 新聞稿全文(截圖恕吃原文 裡面有幾個重點 大家看看 2、1500 萬元賄賂部分 …… 沈O京見柯O哲已踐履上述違背職務行為,承前違 背職務交付賄賂之犯意,於 111 年 9 月
75
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
29
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?12
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
17
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解