Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁
稍微翻譯一下
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 經部分媒體掌握的裁定內容摘要:
: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二: 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋,: 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人: 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規: 定,聲請憲法法庭宣告《立法院組織法》第三十二條第一項規定違憲,並於今(二)日裁: 定停止本案審理。
: 茲簡要說明理由如下:
: 一、多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者,各級法院就地方民意代表所為判決雖: 有二百餘筆;然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者,本案尚屬首宗,相關法律規範意: 旨之明確性影響深遠。
第一次有這種案子,我不敢判
: 二、審判實務上就地方民意代表判決所持見解,是否當然適用於立法委員,其關鍵在於《: 立法院組織法》第三十二條(下稱本法)與「地方民代補助條例」第六條之制度設計、性質: 是否相同,惟此部分尚有疑義;且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否: 由個案法官進行審查,亦非無疑。
立院組織法32條寫得不太清楚,我不敢判
: 三、立法院常以朝野協商處理關鍵爭議,其審議理由未必完整揭示,而全國最具規模,且: 擁有最豐沛立法研究專業(法制局)與預算研析(預算中心)資源的立法院,猶難以確定本: 法之意旨,依據法律審判的法官,自無越俎代庖之餘地。
立院這麼屌,我不敢判
: 四、民意代表助理費性質的釐清,攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為: 之法律評價。對於類似案件,除假藉人頭冒領或中飽私囊之犯罪個案外,絕大部分(差額: 型)多因制度意旨模糊矇矓,致難以預見其法律效果或是否構成犯罪,而造成無必要之紛: 爭與訟累。
歷史共業,我不敢判
: 五、綜上,本院合議庭認為,唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道,方能讓所有民意: 代表知所遵循、行止合度,並澈底解決此類問題。因此廣泛蒐集資料,深入研究,耗費時: 間精力,撰寫二萬言書狀,聲請釋憲並裁定停止本案審理。
: 合議庭成員:審判長許永煌、陪席法官雷淑雯、受命法官郭豫珍。
綜上,我不敢判,請憲法法庭先判
我這樣理解有正確嗎?
--
可以阿,反正私用買早餐那種最好會過
100分
就硬凹啊
以後你就要問為什麼一審的法官就敢判
法官就幫高多凹一點時間
所以大家才說一神的法官在搞政治迫害
別人可以,你就不可以
不算正確吧 應該是說這是第一案 立院組織
法又寫的不明不白 釋憲解釋後立法院案通用
原來高是立院第一個
你有特別差嗎,什麼都不會判
不是耶,看到這個河南珍的名字還沒反
應過來嗎?綠的就是實質影響力,藍白
就釋憲,很難理解嗎?
哪有人當了4年的立委貪那個幾萬塊 根
本笑死人
為什麼別人可以,你就不行
發明實質影響力說不敢判 是在說笑話嗎
蠻貼切的
精闢
不算錯,反正打到三審如果都有罪判決也會
釋憲
難怪翁大立委覺得立委都是上對下
就高院不敢確定 差額型是不是中飽私囊
明天到民眾黨報到
智障解釋,如果立院那麼屌,高院一直
寫得不明白 所以大法官就看得明白嗎
接收檢調抗告幹嘛?
看看會不會跟過去主管特別費修法
可以直接不予受理嗎
只要這樣有罪,民進黨檢舉全部國民黨,國
民黨檢舉全部民進黨=倒閣重選,這樣民進
黨不是很開心
一審關於議會的規定為什麼能用在立法
院說明的很簡略啊
窩不知道 窩不敢判 能撈就撈能混
就混臭了嗎?
血流成河啦,大場面要來了嗎?
李忠庭都講過「當立委就是來賺錢的」當然
是什麼錢都要賺啊。
可以 多做多錯 不做不錯
同屬民意代表 中央地方一體適用吧
這個釋憲不一定對高有利 最多就二審
法官想要大法官確定
請大法官判這樣有罪,我要看到血流成河,
哈哈
不過第32條看起來跟貪汙沒啥關係
笑死小草以為每個人都那麼貪
國民黨檢舉也要有證據阿 沒證據誰理你
針對第32條釋憲感覺對結果影響不大
高虹安案子會成立就是有帳本暴露
可能有幾筆凹的過但什麼剪頭髮 多不
退少要補都不太可能逃得掉
智障草以為大家都跟醜安一樣貪
小草以為每一間辦公室的助理都會把
帳簿交出來讓大家查 然後通通抓進去
討厭,大法官你要跟我確定立委32跟地方6條
同性質我才要判啦,真的是有公主病
用辦柯案的方法辦啊,沒證據就先羈押,還
不用擔心罷免的不確定性,民進黨不衝嗎?
加班費算補助還是薪水,是特別費還是特支
費,特支費怎麼用是立委的自由
希望智障草都遇到跟醜安一樣的上司
智障草不會叫民眾黨去檢舉民進黨嗎
每一個立委都把*加班費*報滿,那如果助理
沒有加班事實,算不算貪污
算啊
如果這筆費用是補助是特支費,大家通通解
你講的這些一審都已經確認完判完了啦
套了
釋憲又不是因為這麼膚淺的理由
實質影響力法官怎麼會不敢判呢
助理沒加班紀錄比比皆是,確定要查
有人當到少將還不是A了洗衣機,這跟當多
久貪多少沒什麼關係吧
國民黨檢舉高虹安,民眾黨檢舉林姿妙,
國民黨檢舉柯文哲,然後小草恨死民進
黨
又來了 兩年前的槓精又開始了
這樣看起來一審法官可以升大法官了www
其實就高太小氣 她如果自己也丟錢進去
丟得比回捐的還要多 那就過關了...
一審法官看來就是法盲
大法官:蛤?我還這不受理算了 = =
有人會搞定司法,虹安說對了
高虹安自掏腰包近80萬喔,還附上證據
大法官只要釋憲「該犯罪行為量刑只適用於
在野黨」不就不會殃及自己人了嗎?
但憲法法庭要癱瘓了 以後不敢判辨黑洞
欸那之前因為助理費被判有罪的怎麼
辦?
扁、燦收押都是「愛穿旗袍女法官」迅速
出手!阿扁親曝驚人巧合
這法官哈哈
師爺是泥?
9
這樣 柯案也可以聲請釋憲吧? 林姿妙的案子也可以聲請釋憲吧? 鄭文燦的案子也可以聲請釋憲吧? 殺人放火的,想要的話也可以聲請釋憲吧?25
經部分媒體掌握的裁定內容摘要: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋, 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規2
可是憲法法庭已經被藍白癱瘓了 哈哈哈哈哈 虹安妳想不到吧 唯一翻身的機會被妳自己的黨給斷了 --5
其實我不知道為什麼有人覺得很開心 因為目前停止審判送釋憲 先不論憲法法庭能不能開 會不會受理 高虹安還是維持一審判決啊,只是二審停止審判而已,到底為什麼喪事要喜辦:( --3
等等 到底為什麼會有可以復職的時空出現 她只是停止二審的審判 並不是廢棄一審判決啊 當然 一定是三審定讞才會執行5
綠粉看到這個新聞可能有點不爽 但最不爽的絕對是柯文哲 去年如果當了副總統 這幾大案不會通通沒事 但你有很多方式可以拖2
這個高院法官太聰明了 把問題推給大法官 讓他們去煩惱 到時候只要按照憲法法庭意旨 照本宣科就好 雙方不得罪 太會了吧 根本不沾鍋1
藍白高興了吧 今天要是七個大法官 都選上了 還有這些問題嗎 那些藍的名嘴
38
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲可是憲法法庭沒開門 沒人受理阿 現在有人被夾在一審有罪的時空裂縫了 超好笑 哈哈哈哈哈哈哈哈10
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋二 : : 審,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確 性 : : 原則,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲 聲7
Re: [問卦] 大家覺得大法官會怎麼釋憲國會法案?其實我懷疑這些大法官根本不想判 對他們來說這是燙手山芋 而且這批大法官9-10月好像就要退休了 釋憲是一種很神奇的東西 因為憲法都是概念性事情3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利? 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年, 藍白說他違憲,想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人,無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算,不再經過立法院審議,X
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲這也太扯了吧 這樣以後貪污犯是不是也可以用這招 先不說藍白仔卡大法官 二審上訴憲法法庭 又要拖多久 會不會變成貪污犯都不用進去關了2
[討論] 其實賴清德跟本老神在在其實賴清德跟本老神在在 看國民黨在議會能玩到什樣的極致 讓民意翻滾一陣子 三大案不討論就通過也沒差 賴神大概已經算好了
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了18
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?48
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦29
[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征28
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了25
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間29
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?26
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!20
[討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判28
[討論] 等等,國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?4
[討論] 塔綠班就是沒有人性5
[討論] 這次我挺苗博雅8
[討論] 其實苗博雅第一時間止血,很聰明?6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!9
[討論] 那就別道歉,好嗎綠粉?10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??48
Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?6
[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎?11
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講22
Re: [新聞] 揭柯建銘藉隨扈投資大陸 徐巧芯:中共同路人在民進黨