PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁作者
shadow0326
(非議)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:62

稍微翻譯一下

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 經部分媒體掌握的裁定內容摘要:
: 經審視高虹安等人違反貪污治罪條例等案,本案關鍵法律條文《立法院組織法》第三十二: 條第一項規定,依合理確信,認有違反憲法法庭關於法規範不得違反明確性原則的解釋,: 而與公職人員身分應受制度性保障意旨不符,牴觸憲法第十八條規定,並危及民選公職人: 員身分穩定的民主憲政精神,將直接影響本案裁判結果。依《憲法訴訟法》第五十五條規: 定,聲請憲法法庭宣告《立法院組織法》第三十二條第一項規定違憲,並於今(二)日裁: 定停止本案審理。
: 茲簡要說明理由如下:
: 一、多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者,各級法院就地方民意代表所為判決雖: 有二百餘筆;然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者,本案尚屬首宗,相關法律規範意: 旨之明確性影響深遠。

第一次有這種案子,我不敢判

: 二、審判實務上就地方民意代表判決所持見解,是否當然適用於立法委員,其關鍵在於《: 立法院組織法》第三十二條(下稱本法)與「地方民代補助條例」第六條之制度設計、性質: 是否相同,惟此部分尚有疑義;且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否: 由個案法官進行審查,亦非無疑。

立院組織法32條寫得不太清楚,我不敢判

: 三、立法院常以朝野協商處理關鍵爭議,其審議理由未必完整揭示,而全國最具規模,且: 擁有最豐沛立法研究專業(法制局)與預算研析(預算中心)資源的立法院,猶難以確定本: 法之意旨,依據法律審判的法官,自無越俎代庖之餘地。

立院這麼屌,我不敢判

: 四、民意代表助理費性質的釐清,攸關數百位現任或卸任立委及上千位公費助理類似行為: 之法律評價。對於類似案件,除假藉人頭冒領或中飽私囊之犯罪個案外,絕大部分(差額: 型)多因制度意旨模糊矇矓,致難以預見其法律效果或是否構成犯罪,而造成無必要之紛: 爭與訟累。

歷史共業,我不敢判

: 五、綜上,本院合議庭認為,唯有從本質面、制度面尋求正本清源之道,方能讓所有民意: 代表知所遵循、行止合度,並澈底解決此類問題。因此廣泛蒐集資料,深入研究,耗費時: 間精力,撰寫二萬言書狀,聲請釋憲並裁定停止本案審理。
: 合議庭成員:審判長許永煌、陪席法官雷淑雯、受命法官郭豫珍。

綜上,我不敢判,請憲法法庭先判



我這樣理解有正確嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.6.44 (臺灣)
PTT 網址

metam 01/02 15:17可以阿,反正私用買早餐那種最好會過

KONAMI 01/02 15:17100分

sd2567 01/02 15:17就硬凹啊

ivorysoap 01/02 15:17以後你就要問為什麼一審的法官就敢判

sd2567 01/02 15:17法官就幫高多凹一點時間

ivorysoap 01/02 15:17所以大家才說一神的法官在搞政治迫害

QWE55874 01/02 15:18別人可以,你就不可以

DDDDRR 01/02 15:18不算正確吧 應該是說這是第一案 立院組織

DDDDRR 01/02 15:18法又寫的不明不白 釋憲解釋後立法院案通用

DDDDRR 01/02 15:18 原來高是立院第一個

QWE55874 01/02 15:18你有特別差嗎,什麼都不會判

SunnyBrian 01/02 15:18不是耶,看到這個河南珍的名字還沒反

SunnyBrian 01/02 15:18應過來嗎?綠的就是實質影響力,藍白

SunnyBrian 01/02 15:18就釋憲,很難理解嗎?

ivorysoap 01/02 15:18哪有人當了4年的立委貪那個幾萬塊 根

ivorysoap 01/02 15:18本笑死人

QWE55874 01/02 15:18為什麼別人可以,你就不行

chu630 01/02 15:18發明實質影響力說不敢判 是在說笑話嗎

nnwu81 01/02 15:18蠻貼切的

stocktonty 01/02 15:19精闢

kducky 01/02 15:19不算錯,反正打到三審如果都有罪判決也會

kducky 01/02 15:19釋憲

pccckk 01/02 15:19難怪翁大立委覺得立委都是上對下

s81048112 01/02 15:19就高院不敢確定 差額型是不是中飽私囊

conanhide 01/02 15:19明天到民眾黨報到

allpass1983 01/02 15:19智障解釋,如果立院那麼屌,高院一直

stocktonty 01/02 15:19寫得不明白 所以大法官就看得明白嗎

allpass1983 01/02 15:19接收檢調抗告幹嘛?

lusifa2007 01/02 15:20看看會不會跟過去主管特別費修法

oralsex 01/02 15:20可以直接不予受理嗎

Malion 01/02 15:21只要這樣有罪,民進黨檢舉全部國民黨,國

Malion 01/02 15:21民黨檢舉全部民進黨=倒閣重選,這樣民進

Malion 01/02 15:21黨不是很開心

powderzhon 01/02 15:21一審關於議會的規定為什麼能用在立法

powderzhon 01/02 15:21院說明的很簡略啊

whitezealman 01/02 15:22窩不知道 窩不敢判 能撈就撈能混

whitezealman 01/02 15:22就混臭了嗎?

Malion 01/02 15:22血流成河啦,大場面要來了嗎?

Rinehot 01/02 15:22李忠庭都講過「當立委就是來賺錢的」當然

Rinehot 01/02 15:22是什麼錢都要賺啊。

TSMCfabXX 01/02 15:23可以 多做多錯 不做不錯

crisis7287 01/02 15:23同屬民意代表 中央地方一體適用吧

crisis7287 01/02 15:23這個釋憲不一定對高有利 最多就二審

crisis7287 01/02 15:23法官想要大法官確定

Malion 01/02 15:25請大法官判這樣有罪,我要看到血流成河,

Malion 01/02 15:25哈哈

trosigh 01/02 15:25不過第32條看起來跟貪汙沒啥關係

AnderinSky 01/02 15:25笑死小草以為每個人都那麼貪

crisis7287 01/02 15:25國民黨檢舉也要有證據阿 沒證據誰理你

trosigh 01/02 15:25針對第32條釋憲感覺對結果影響不大

crisis7287 01/02 15:26高虹安案子會成立就是有帳本暴露

AnderinSky 01/02 15:26可能有幾筆凹的過但什麼剪頭髮 多不

AnderinSky 01/02 15:26退少要補都不太可能逃得掉

hisashiaska 01/02 15:27智障草以為大家都跟醜安一樣貪

stocktonty 01/02 15:28小草以為每一間辦公室的助理都會把

stocktonty 01/02 15:28帳簿交出來讓大家查 然後通通抓進去

buneng 01/02 15:29討厭,大法官你要跟我確定立委32跟地方6條

buneng 01/02 15:29同性質我才要判啦,真的是有公主病

Malion 01/02 15:29用辦柯案的方法辦啊,沒證據就先羈押,還

Malion 01/02 15:29不用擔心罷免的不確定性,民進黨不衝嗎?

hosen 01/02 15:29加班費算補助還是薪水,是特別費還是特支

hosen 01/02 15:29費,特支費怎麼用是立委的自由

hisashiaska 01/02 15:29希望智障草都遇到跟醜安一樣的上司

hisashiaska 01/02 15:30智障草不會叫民眾黨去檢舉民進黨嗎

hosen 01/02 15:30每一個立委都把*加班費*報滿,那如果助理

hosen 01/02 15:30沒有加班事實,算不算貪污

hisashiaska 01/02 15:31算啊

hosen 01/02 15:31如果這筆費用是補助是特支費,大家通通解

fhjqwefs 01/02 15:31你講的這些一審都已經確認完判完了啦

hosen 01/02 15:31套了

fhjqwefs 01/02 15:31釋憲又不是因為這麼膚淺的理由

b1987517 01/02 15:32實質影響力法官怎麼會不敢判呢

hosen 01/02 15:32助理沒加班紀錄比比皆是,確定要查

bread220 01/02 15:32有人當到少將還不是A了洗衣機,這跟當多

bread220 01/02 15:32久貪多少沒什麼關係吧

LuckyXIII 01/02 15:32國民黨檢舉高虹安,民眾黨檢舉林姿妙,

LuckyXIII 01/02 15:32國民黨檢舉柯文哲,然後小草恨死民進

LuckyXIII 01/02 15:32

stocktonty 01/02 15:33又來了 兩年前的槓精又開始了

DOOT 01/02 15:34這樣看起來一審法官可以升大法官了www

crisis7287 01/02 15:35其實就高太小氣 她如果自己也丟錢進去

crisis7287 01/02 15:35丟得比回捐的還要多 那就過關了...

babyMclaren 01/02 15:37一審法官看來就是法盲

laptic 01/02 15:43大法官:蛤?我還這不受理算了 = =

teke 01/02 15:45有人會搞定司法,虹安說對了

Malion 01/02 15:46高虹安自掏腰包近80萬喔,還附上證據

Malion 01/02 15:49大法官只要釋憲「該犯罪行為量刑只適用於

Malion 01/02 15:49在野黨」不就不會殃及自己人了嗎?

allenz78 01/02 15:56但憲法法庭要癱瘓了 以後不敢判辨黑洞

lovegensokyo 01/02 16:07欸那之前因為助理費被判有罪的怎麼

lovegensokyo 01/02 16:07辦?

abyssa1 01/02 16:14扁、燦收押都是「愛穿旗袍女法官」迅速

abyssa1 01/02 16:14出手!阿扁親曝驚人巧合

abyssa1 01/02 16:16 https://i.imgur.com/hxbuX4K.jpeg

圖 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲裁

givar 01/02 17:07這法官哈哈

GABA 01/02 19:35師爺是泥?