[黑特] 選罷法26條怎麼沒有一起修
過去八年綠共仗著完全執政顢頇硬幹,通過多項獨裁法案,
還好如今傅總召有風骨撥亂反正,重新改革多項法案
但是仔細看這次選罷法修法,怎麼好像沒有修到26條?
去年綠共仗著絕對多數,藉口反黑金、反黑道修惡選罷法,
害得許多優秀草根的地方人士無法參選,嚴重剝奪人民參政權
例如我們鎮瀾宮顏董,只是比較不會報帳又比較草莽氣息重義氣,
就被這條弄到一輩子無法參選,嗚呼哀哉!
選罷法改革還沒完成,這次成功修正惡意罷免後,
接下來國民黨應當持續修正惡意剝奪參政權!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.83.146 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白怎麼不敢修這個啊?
→
藍白噁心死了 修個屁選罷法
推
為了讓阿北選總統一定要修法^^
→
這次修的選罷法有夠噁心了
→
說是完善民主制度的重視 噁
推
不修26條很好啊,不就證明國眾二黨
→
是為國為民
48
[討論] 為什麼今年選舉都結束了還在吵吵鬧鬧?就過去幾次來看 比如2012、2016、2020 都是總統大選完畢之後 各方就休兵罷戰 至少有2~3年的政治安定期14
Re: [新聞] 選罷法「排黑條款」立院下午表決 朝這我真的要回文 有 問題很大 參政權是憲法保障的權利 你要剝奪參政權可以 有個東西叫做從刑 褫奪公權 褫奪公權在必要時基本上都可以判6
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?有些人覺得法律就是看懂中文 就能自己胡亂說文解字亂扯一通的 首先,褫奪公權是刑法上的從刑 當然是要由法官來宣告沒有錯 但褫奪公權只是法律限制參政權的形式「之一」X
Re: [新聞] 網傳選罷法修正案已二讀通過 查核中心:錯誤訊息? 那只是國民黨想要"晚點"修選罷法而已 怎麼? 你們國民黨看到自己要被罷免了 就要修罷免法了? 國民黨是一定會修選罷法罷免門檻 你們這些小草藍粉探討的是民進黨不該造謠國民黨5月份要修選罷法4
[討論] 賴清德會怎麼處理扁家的問題?最近勇哥直接去立法院踢館找各黨團 核心問題就是選罷法即將修法 可能會直接把洗錢罪修進去,讓陳致中終 生不得參選 賴清德上任主席之後致力於打擊黑金1
Re: [新聞] 民進黨團推動修選罷法 納「黑、金、槍、先不說剝奪人民的被選舉權 這個有沒有違憲 但是針對部分前科,這就不可能 為什麼不統一 只要有前科者,皆不得參選1
Re: [新聞] 表態不贊成《選罷法》修法 柯文哲:乾我記得這部法案在過之前, 白藍八卦仔的風向是政府一定打假球, 選罷法一定不會修. 結果現在修正後, 怎麼就開始說違反人權呢? 法案修正前幾天怎麼不表態反對呢? 這些人除了包牌還會什麼?1
Re: [新聞] 綠委瞎扯修《選罷法》與謝國樑有關基本上兩邊都有在唬爛的部分 綠營說跟謝國樑有關,實際上修了也影響不到已經在推動的法案 許宇甄說至少要給一年的時間表現,所以才想要提案修改選罷法 事實上選罷法第75條第一項就表明了 『公職人員之罷免,得由原選舉區選舉人向選舉委員會提出罷免案。- 可能是當初跟傅崑萁一起弄國會法案太嗨了 認為只要搞定總召想要的法案就可以輕鬆過 沒想到國會法案後續的漣漪太大 選區不穩的立委壓力很大 然後安全區的又死道友不死貧道 對外嗆聲 對傅崐萁的集結能力打了折扣
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念