[討論] 所以現在藍白是要自殺了嗎?
我真的笑死,昨天藍白的御用學者還在媒體上宣稱行政院長沒有副署權,不副署就是違憲,我還以為他們還有點智商,至少會放行二三個大法官,讓憲法法庭得以運作,沒想到到居然是全數封殺,把自己的後路都給封死,那民進黨更無後顧之憂了,可盡全力的對抗了,反正
我不副署,你法案就不會生效,你說我違憲,那請提釋憲,但憲法法庭又被你癱瘓,等同你根本沒有制衡執政黨的工具,叫你提倒閣也不敢,那就等著被斬殺了,沒見過這麼愚蠢的政黨。
我是建議啦,除了憲法訴訟法修正案外,其他的都不副署,看你立法院怎麼玩?你要罷審預算沒關係,我頂多按舊會計年度執行,你地方一毛錢都拿不到,修財劃法又怎麼樣,預算沒有就是沒有,這種看得到吃不到東西,地方一定會氣死,看看到時候民意反彈的對象是誰,絕對不會是施政滿意度54%的賴清德啦,這麼愚蠢的在野黨,真是前所未見。
--
麻柯第一個跳出來叫
無能狂怒
民進黨也出了一份力,本來至少有一
個會過的
過一個也沒有用,依照修法至少要十個,現在只有八個,還要二個才能組成憲法法庭。
你怎會以為民進黨反對財畫法
看起來還是沒談妥阿 一個都沒過
副署可以不用討論了
怕了喔,違憲又怎麼樣?反正現在沒有憲法法庭,你又不能拿我怎樣?
民進黨自己封殺一個,還蠻好笑的
四席立委都演給你看 怎麼還沒醒阿
嘿嘿 那幹嘛放行財劃法 青鳥自慰的
很爽喔
副署這招確實可以用 為啥不討論
是真的忘記還是害怕想起來
dpp投劉就會過一個的 自已的憲法法庭自
己癱瘓XD
投一個也沒用還是癱瘓阿 樓上在說啥
先去讀翁上人黃國昌的憲訴法好嘛
目的是洗賴政府獨裁4年吧
不副署就是用舊法 怎會沒有用
憲法訴訟要副署啦,讓藍白自己賭上的後路生效,再看看他們要怎麼解套。
※ 編輯: treasurehill (42.70.228.16 臺灣), 12/24/2024 12:14:07藍白崩潰
民進黨展現打假球決心,一個都不准過
藍白智障玩死自己
嗯嗯 你說的都對
醒醒吧
那麼在意 為什麼四個人不投票啊
結論:三讀通過之後你們就洗洗睡吧,
只剩釋憲和公投
還在幻想啊?我就不副署你能拿我怎樣?去釋憲啊!看看被你廢掉的憲法法庭會怎麼回應 ,不要自打嘴吧好嗎?
你可以不副署啊 責任自己負就是了
都副屬也沒關係 反正內債印鈔票就解決了
民進黨原本還可以通過一個 結果反對 反
對賴清德提議了
總統要公佈 但行政院不一定要副屬
憲訴是立院擴權,立院沒制衡超恐怖,不能過
!
行政院不副屬 總統就沒有公佈法案的必要
憲訴法改會是行政擴權 因為憲法法庭決不了
行政院要的法案就副屬 不要的就留中不發
綠共自己毀憲亂政 然後抹屎 反正青鳥
都會吃^_^
規定就寫在那邊,是誰在幻想呀XD
笑死,還說不是幻想?憲法法庭都沒了,誰來幫你宣告違憲?你真的病的不輕
政院是不用副屬有關總統和立法院相關法案
越來越好玩
不是一定要副屬捏 他不副屬是政治責任
這邏輯..反正都不會過 那幹麻提名和表決
更別說是出席。都你講就好
是民眾對總統不信任 下次選舉不投他
全封殺,也是靠民進黨幫忙
樓上57條那邊有個辭職,辭職就是一種不
副署,但偏藍這塊都沒提。
副署是寫在憲法裡的 違啥憲?
斬殺要怎麼展你說明
過一個憲法法庭也不能運作
推
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣我看一堆人在那邊杞人憂天,什麼國家會被藍白搞垮、毀憲亂政 拜託..還沒到真的該絕望的地步好嗎 ? 如果現在總統是馬英九、行政院長是江宜樺 你們才是真的該絕望 一個國家要能運作最主要還是行政權啦 現在藍白亂搞、解方就很簡單,卓榮泰不副署就好了73
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲好了,關於立院通過的選罷法、財劃法、憲訴法 等爭議 對此,藍白軍師 黃揚明今日於政論節目新聞大白話中表示 若行政院長不副署,在野黨就去釋憲,不需要倒閣。 總之,藍白軍師黃揚明建議 在野黨去提釋憲,讓大法官解釋憲法來判定到底誰違憲 不建議倒閣、要倒閣就民進黨自己去倒閣,反正我們藍白絕對不會提倒閣58
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了23
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權不確定民進黨有沒有要用這招 上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯 可以走完覆議就交給憲法法庭處理 但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限 你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?聽說民進黨要玩副署這招? 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法, 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人副署是一個全新的概念 或者說是一個全新的招術 今天平秀琳在自己的廣播節目上 很顯然是搞錯副署的意義 她把講成是覆議之類的東西2
[轉錄] 黑暗流浪者FB 支持卓院長拒絕副署三惡法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者 臉書粉絲專頁 2024/12/20 13:17 發文 3.轉錄內容︰X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案,吃相太難看,政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關,但切記不是所 有爭議法案都違憲,例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案1
Re: [討論] 藍營開始急了簡單來說這三個法案,如果只有副署憲法訴訟法,其餘兩法不副署 那只有憲法訴訟法新法生效,其餘兩法沒有生效 藍白要提起憲法訴訟就必須依照新法,但任期屆滿的大法官所遺留的空缺 這些空缺的大法官人事權卡在立法院,如果全部人事權卡下去就無法提起憲法訴訟 無法讓不副署的違憲行為宣判違憲
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 有一說一 賴清德有沒有可能跟藍軍合作?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾4
[討論] 姓柯的都跟賴不合63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴33
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了?X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的