[討論] 美國總票數設計538票是在搞事嗎？
為什麼美國選舉人團的總票數要設計成538票啊
這種東西應該要設計成單數吧
之前兩屆2016 2020選舉人票差那麼多都可以搞出暴動
如果有一屆剛好是269 VS 269不就要內戰了
有沒有美國這種設計在故意搞事的八卦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.57.40.48 (美國)
※ PTT 網址
→
平手就打延長賽
→
那不是就看國會議員投票嗎？
→
實際上有可能嗎？或許加總根本湊不出
→
這種數字
1票、3票、5票這種零頭的很多，一定可以湊成的
→
平手就猜三把
→
平手就問主席選誰…
推
如果平票由眾議院選總統、參議院選副總統
我知道，但是幹嘛搞這個，弄個單數不就解決了 而且一定會吵翻天的啊
※ 編輯: urgrandpa (98.57.40.48 美國), 11/06/2024 14:30:49推
單數誰跟你講就沒事，失信選舉人沒
→
聽過嗎？
推
蠑螈劃分表示：
→
事實上就沒有過
推
因為你連這個數字是眾議員名額+參議員
→
員名額加起來都不知道
→
269bs269 國會選出總統
35
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦安安 就是啊 如果美國總統大選開票出來 兩個候選人剛好平分 各269張選舉人票 沒人拿到過半的270張選舉人票 那麼該怎麼辦呢25
[討論] 如果中華民國改成用美國選制會怎樣中華民國目前是以總票數來論輸贏 美國則是用選舉人票決勝負 所以如果有一天我們要改成美國選制 藍綠白哪個會比較容易跳腳反對？ --9
[問卦] 美國總統選舉 為何不改成總票數定輸贏全球第一強國 美國 如今科技 通信 交通極方便的年代 美國總統選舉 為何不改成總票數定輸贏 還在用選舉人票制度 這樣制度 鐵票區大多兩黨瓜分 非兩黨出身的候選人根本不可能贏得總統大選8
[問卦] 為什麼選舉人制贏者全拿？欸欸欸欸 有一個聯合眾國 選舉是選舉人制 一個洲只要票數贏對方 選舉人票就全給對方7
[討論] 美國的選舉人票制度每隔4年就會有媒體討論美國的選舉人票制度。這個制度的優點是照顧到小州， 因為如果是按照總票數來論勝負的話，則民主黨只要經營加州和東北部及搖擺州就夠了， 於是中西部的州也就是人口少的州的權益被乎視。 久而久之會產生「國家分裂」的危機，這也象徵美國的先聖先賢的遠見。 但也因為是比選舉人而不是總票數，民主黨選民會抱怨歷史上有幾次4
[討論] 如果川普或賀錦麗拿270票險勝的話...大家晚安 2000年小布希拿下271票險勝 算是選舉人票方面史上差距最小 而川普或賀錦麗這次都有可能拿270票 川普的話場合是：拿下賓州和喬治亞1
[黑特] 538預測拜登勝率上升，青鳥翻車川普被槍擊之後， 原希粉轉職川粉轉職登粉再轉職川粉的青鳥， 一片看好川普必定拿下2024美國總統大選， 不過民調預測看起來並不是這麼一回事。 538預測顯示，3
Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?當然想改啊，但共和黨不會同意， 因為2000年後兩次都是共和黨得利。 另外要改成普選制的話， 「投票不用看ID」一定會被拿出來吵， 以往加州民主黨票數贏再多選舉人票就是50幾，1
Re: [討論] 民主黨常常贏總票數輸大選 不想改選制嗎?這遊戲規則是從清朝就制定的,用了200多年了 如果改普選制,小州馬上翻臉 因為大州票多,以後總統就只照顧大州了然後小州管他 去死 選舉人團制讓小州不致於被忽略 選舉人團雖可能出現46%(指普選得票率)的贏51%的 但這制度一開始的設計本就不是要直接民主啊 並且是為了防止極端民粹主義者挾龐大1
Re: [問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦如果選舉人票平手，目前結構還是共和黨贏。 因為選舉人票平手，都是269，要舉行權變選舉，由眾議院投票。 但不是所有聯邦眾議員一起投票，是各州的聯邦眾議員一起投該州勝負 最後再計算州的勝利總數。共和黨穩拿至少26州。 --
![[討論] 如果川普或賀錦麗拿270票險勝的話...](https://i.imgur.com/bY7ZSRdb.jpeg118.168.195.163 "[討論] 如果川普或賀錦麗拿270票險勝的話...")
爆
[討論] 許智傑照片07:35不在立法院![[討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/17Sp6Fvb.jpg "[討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
82
[黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎？63
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點![[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點](https://i.imgur.com/PiNu0L9b.jpg "[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點")
57
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
17
[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎![[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎](https://i.imgur.com/adNtB2qb.jpeg "[討論] 民進黨四個人沒投票 財劃惡法就變好了嗎")
40
[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..![[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..](https://i.imgur.com/VxnEgqQb.jpeg "[討論] 許智傑是被自己人爆出來的吧..")
38
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會26
[討論] 又是被跟拍！！？99
[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/PyRpq9Kb.jpeg "[轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了30
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的？？27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院![Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://i.imgur.com/QIgLNQ4b.jpeg "Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
31
[討論] 糟了 八卦版有清楚照片![[討論] 糟了 八卦版有清楚照片](https://i.ytimg.com/vi/dZU3tk8zag0/hq720.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFryq4qpAxYIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB0AEB&rs=AOn4CLAl_Pkpvf-CZSe5ujd4dFljN7UXGQ "[討論] 糟了 八卦版有清楚照片")
21
[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘![[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471365679_1161926888629500_8612697827673971734_n.jpg?cstp=mx1440x1440&ctp=s600x600&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=hYGJprvNew8Q7kNvgFKViVr&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AFaNVNrnUbT0VwgkIg-7rC2&oh=00_AYAhZK4xPiD9Tn8g2DcinsZxuzMS9-7bY5RntJi-6MNHNQ&oe=6771DCFF "[轉錄] 國民黨FB 國民黨誠摯的向民進黨道歉並勘")
21
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死22
[討論] 黃捷是不是天公仔囝阿?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了13
[討論] 吳沛憶：一句話，破解葉元之的話術！![[討論] 吳沛憶：一句話，破解葉元之的話術！](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/471507283_1269360464184514_8908701933815752901_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4NjQwLnNkci5mNzE4NzguZGVmYXVsdF9jb3Zlcl9mcmFtZSJ9&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=110&_nc_ohc=sLdATZYFQBIQ7kNvgF7HIaS&_nc_gid=c254ca5f2caa48ebbc89e6fa9c615440&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMDExMTQ1NjIyMzEyNTMyNw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYCCvphSXOf1HLi5u3TDIpcB-7sVkVb3FPRjDX1_bO0FwA&oe=6771D206&_nc_sid=10d13b "[討論] 吳沛憶：一句話，破解葉元之的話術！")
爆
[討論] 多數民意站出來了![[討論] 多數民意站出來了](https://i.imgur.com/A9mSHKhb.jpeg "[討論] 多數民意站出來了")
43
[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧![[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧](https://img.youtube.com/vi/-CNhbOK9Vyw/mqdefault.jpg "[討論] 連潘孟安都可以嗆爆黃國昌，太慘了吧")
17
[討論] 明天北檢的起訴書會讓青鳥失望14
[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？![[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？](https://i.imgur.com/fE05wjob.jpeg "[討論] 發現財劃法自己搞掉還要罵藍白嗎？")
16
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://i.imgur.com/COZUyyyb.jpeg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
14
[討論] 柯文哲起訴機率有可能是0嗎？11
[討論] 連政黑都沒有青鳥了，青鳥去哪了13
[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證![[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證](https://i.imgur.com/8iUErZMb.jpeg "[討論] 抓到了！柯在新加坡締結布拉格姊妹市證")
9
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊![Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/dbd5b2b9-c746-46e2-98d9-606890a1bab4.jpg "Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊")
12
[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？![[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？](https://i.imgur.com/uhbNqVHb.jpeg "[討論] 青鳥：不然你要投國民黨？")
19
[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算![[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算](https://i.imgur.com/PxQRxRqb.jpeg "[討論] 陳玉珍排議程討論要求重編114年總預算")
10
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院![Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院](https://www.cmmedia.com.tw/file/98897/1735031427_16_a697fb6d4c5419f19bf314af94ba1c4b.jpg "Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院")
![[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會](https://i.imgur.com/xxkPe3Kb.png114.25.70.35 "[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會")
![[討論] 又是被跟拍！！？](https://i.imgur.com/iaXhVf8b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 又是被跟拍！！？")