Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔
這波cheap抄襲+挺吸毒事件
對於YT觀看數影響應該還好
但是PTT他以後應該是不敢發文惹
垃圾抄襲仔還敢嗆老高真的是笑死
老高抄那種很難說他錯的東西(外星人什麼的)
還能掰是藉著人氣協助傳播知識/新知/故事
Cheap抄歷史瞎掰文 內容整個是錯的
根本是誤人子弟==
台灣現在的YT圈 垃圾密度真的高
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutbear123 (61.230.142.196 臺灣), 11/12/2023 19:54:22
推
網紅跟藝人一樣，外面找不到工作才做
噓
母豬党派側翼抄家，結果人家越賺越多XDD
→
網軍吃屎真夠可悲的
推
抄家 抄襲大家
推
多少有差,尤其失去道德致高點後
→
他辦交通議題活動還叫的動人嗎？
→
但反正便宜哥說他財富自由了XD
23
首Po軍中沒有特別關注 怎麼一個禮拜過去 兩位八卦男神 Cheap 影片抄襲八卦版 抄就算了 還沒查證抄到錯誤亂寫的當正史![[討論] Cheap Bump 都翻車了喔](https://i.imgur.com/1SNQj2Xb.jpg "[討論] Cheap Bump 都翻車了喔")
69
前幾天聽到戳Cheap原來有P幣可以拿，不小心錯過了，感到略為可惜；雖然我不缺P幣，但 我想戳人，不知道我現在補戳一下，教主要不要也給我打點P幣花花? 其實關於便宜兄的狀況呢，我個人是這樣看的，大概是兩方面 第一個方面比較單純，就是從便宜兄之前嘴老高抄襲嘴得很兇，結果自己生產出的文案基 本也有「仿抄」別人的這件事，在道德層面上面是滿好笑的；雖然我不會說他每個文案都![Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔](https://img.youtube.com/vi/BKxl_S9iT58/mqdefault.jpg "Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔")
X
側翼網軍崩潰真的會讓人笑死XDD Bump的新影片觀看次數破百萬次 光抖內就收入就比側翼整年的薪水還多 幾千幾萬的在收 這樣如果叫「翻車」6
原文恕刪 另外S大的文章完全讓我同意的不能再多 （主要是自己也是在寫學術著作，知道要考究跟蒐集所需的嚴謹，還有用字遣詞上的意思要 中性且精準） Bump我是不熟![Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔](https://4.bp.blogspot.com/-7JqyWSV6Qso/WPWgTuKVhWI/AAAAAAAB1FM/gdtSp-U-1s8yQkMGYf9OWgjFdbLEjN1vgCLcB/w1200-h630-p-k-no-nu/AllDupPortable_2017-04-18.png "Re: [討論] Cheap Bump 都翻車了喔")
33
[問卦] cheap怎麼沒回應引用的瞎掰文？cheap自稱任何事情會直球對決 邪馬台國不只引用ptt文章 結果還是一篇瞎掰文 號稱很會找資料查證的 結果還會信瞎掰文 只說了會當面道歉 請教歷史18
[問卦] cheap的抄襲484比老高還cheap???乳提 家人們阿~ cheap當初也示批評老高抄襲的意見領袖 不過最近cheap也被踢爆抄襲 而且比起老高是抄襲有營利性質的YT影片![[問卦] cheap的抄襲484比老高還cheap???](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFa6y91J5ThgoLFuEA2UkPGyLOL0z2wCIk3q-MvgYqwBdDID1uTde8x9ldIgr9ORWYyxKI2MCOBf6bO_NHOfACidqvn-GMFKq40tDn9cb-MjPFwTDPSXebCRoryquxcN_-N97oyWSzcNAoLaSSgbPqi8jK7FobxbLk1SH2BBgiyBAFX-OgVZa6ElFkGg/w1200-h630-p-k-no-nu/487ab932-0999-43c9-a19a-f9ed2f2039fb.jpg "[問卦] cheap的抄襲484比老高還cheap???")
11
[問卦] Cheap和老高根本不一樣（證據）如題 一堆人魚目混珠 兩個Case根本是不同的 差別在cheap是參考鄉民的文章 他是整理資料 然後再發出來 老高呢？ 做了很過分的事情![[問卦] Cheap和老高根本不一樣（證據）](https://i.imgur.com/waxBvaIb.jpg "[問卦] Cheap和老高根本不一樣（證據）")
X
[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?Cheap直接嗆聲老高就是抄襲 還滿滿的一大篇 很有Cheap自己的立場 之後人家異色檔案的DK說 在老高到底是不是抄襲的問題上 DK回覆「....這與我無關 我沒有立場去做評論」 DK是不是就是在暗酸 "Cheap你是在嗆三小 你有什麼立場去嗆老高 乾你屁事阿 Cheap"![[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?](https://cdn2.ettoday.net/images/4491/e4491951.jpg "[問卦] Cheap根本被異色檔案的DK打臉!?")
8
[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？之前世紀帝國實況主Cheap 大力抨擊老高100%抄襲 但剛在Dcard看到有人把 號稱被抄襲的Yter【ゆっくり解説】 9割が知らない雑学的影片![[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？](https://i.imgur.com/4X7wDInb.jpg "[閒聊] 老高事件Cheap是不是翻車了？")
7
[討論] 綠粉cheap被八卦柯粉抄家中QQ我們台派綠粉cheap 來自深綠家庭 當年阿扁貪污民進黨最低迷時期 人生第一次投票還是投小夫的忠誠綠粉 在八卦被罵到臭頭 一直洗 昨天洗到現在還在洗 明明九面吸毒 結果火力全是cheap承受 太苦了吧～雖然cheap一直嘴老高抄襲3
Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！首先 沒有人認為翻譯是錯的 也沒有人認為二創是錯的 老高只要好好道歉，說他的確翻譯了一些日文影片， 加上一些他做的一些功課，水一下時長，弄成比較有趣的影片，博君一笑![Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "Re: [爆卦] cheap開第一槍了：老高比搬運工更過分！")
4
Re: [問卦] Cheap為什麼那麼勇敢直接噴老高？很簡單呀，為什麼叉雞說老高不算抄襲 因為叉雞的模式跟老高很像，但老高有點像尼克星 叉雞的材料是靠自已上網找統整出來給你 也有一些是用現成的影片，在某種點來說，這兩者是差不多 所以叉雞覺得老高是情有可原4
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧用你的標準老高也沒抄襲啊 同樣沒料 同樣參考大量資料 憑什麼老高是抄襲你就不是？ 你就是直接照抄2
[問卦] cheap不是搖擺人是假面甜心吧？cheap在joeman吸毒後一波瞎挺在八卦版直接由白轉黑 原本發個自清文解釋也就算了 畢竟cheap臭幹那個限縮檢舉還搞詐騙的綠畜oppo不遺餘力 憑這點cheap我可以當功過相抵 但是澄清文底端忽然冒出一句臭幹老高就是在抄襲 說不同意的都智障
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")