[討論] 林北好油2.0 版=>林祖嬤好盧！
如題
感覺越來越有這樣的趨勢
全台灣就一盒肉
台中跑出來的
台中驗22次不夠
然後帶著同樣一盒拿去中央驗也驗出來
但桃園驗沒有
新北也驗沒有
就台中驗了有
還同一盒一直驗
感覺好盧
這是林北好油的2.0版本
林祖嬤好盧嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.63 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有信心點 把!去將
推
所以你說台中作假？
噓
哦，還不下車？
推
你確定台中不是綠蛋2.0？
推
好了啦，還想帶風向www
→
魯洨燕
43
[黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次我目前只看到自由有報導 食安處說法 針對同一盒豬肉採樣3次 3份檢體上機檢驗數次 進行建議方式3次![[黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/05/4573259_1_1.jpg "[黑特] 台中食安處解釋巧芯所述的22次")
21
[其他] 為何台中市府不敢驗第二盒？人家全台其他縣市都幫你驗了好幾百盒， 中央也驗了幾百盒，包含台糖和其他廠牌， 全都是未檢出！ 為什麼台中市驗了20幾次， 都只抓著同一盒不放？![[其他] 為何台中市府不敢驗第二盒？](https://i.imgur.com/zZCKctab.jpg "[其他] 為何台中市府不敢驗第二盒？")
19
[討論] 為什麼台中市打死不敢驗第二盒？人家全台其他縣市都幫你驗了好幾百盒， 中央也驗了幾百盒，包含台糖和其他廠牌， 全都是未檢出！ 為什麼台中市驗了20幾次， 都只抓著同一盒不放？![[討論] 為什麼台中市打死不敢驗第二盒？](https://i.imgur.com/36IUaA2b.jpg "[討論] 為什麼台中市打死不敢驗第二盒？")
23
Re: [新聞]快訊／農業部擴大清查台糖肉豬場 累計298件樣本均無瘦肉既然不相信農業部抽驗這麼多樣品都零檢出 為什麼又要相信食藥署拿台中那塊肉驗出來0.001ppm? 所以到底是相信食藥署的結果，還是不相信食藥署的結果？ 還是有驗出來就相信，零檢出就不相信？ 全台灣就只有一盒梅花豬肉片驗出來，同一批其他都沒有9
[討論] 今天最後一天啦，豬肉事件台中大勝利！明天就開始放年假了 誰還跟你驗豬肉 你要驗台中市府就說年假期間沒上班 現在盧秀燕抓著人民當情勒 跟中國大媽一樣賴皮就好4
Re: [討論] 王必勝也沒錯吧王必勝的質疑是全台灣人所有的質疑吧 全台大概只有台中市政府跟巧芯不會這樣覺得吧!!!哈哈哈... 就是隔壁雲林張家都不同意... 現在就是擺明了盧媽要凹了我就有檢出啊我"那盒"的確有問題... 可是全台跟中央同批其他肉品就沒檢出...連活豬都抓來驗了4
[黑特] 一直驗同一盒是不是可以一直打臉中央？台中之母一直驗同一盒 驗一次新聞就發一次 每則都是驗出瘦肉精 一直驗一直爽 一直發一直爽1
Re: [問卦] 林北好油為何被收押禁見呀？？？林北好油 - 自己設計安排朋友恐嚇自己 筆電手機遺失 缺乏關鍵證據 羈押禁見 柯麻兒 - 運毒包裹 驗頭髮有吸毒反應 手機遺失 缺乏關鍵證據 ？？？ 建議他快改名柯北好油 應該可以快點釋放吧 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G996BX
Re: [討論] 農業部記者會: 未檢出→ deann: 未檢出? 食藥署複檢 農業部說未檢出?? 新北 02/07 10:43 → deann: 食藥署的實驗室也被汙染了 笑死 新北 02/07 10:44 話說紅酒大師是不是想帶風向阿 你不會不知道這個東西是從台中送過的吧 也是唯一一個驗出來得哪一盒X
[討論] 有沒有台中22次取樣肉片部位圖？首先 豬隻飼養期間使用瘦肉精那檢測結果必定是”均值”的 又台中與中央檢驗同一盒肉結果相同可知儀器與流程大家都沒問題 現在看到的現象是取樣22次數值差異巨大 那就代表這盒肉的瘦肉精分佈”不均值”
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
72
[討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg "[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通")
19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強？8
[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法![[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/448238992_1034705808013953_4843156865369296284_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=sk5NVEoZdOAQ7kNvgFa1LEJ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AYCNaak8uXxb20lKjuy6YmTBYlI4CY3_l8U8TPBLMmpWlg&oe=666F90C1 "[轉錄] 黃捷：只要侵害到一個人的人權，就是惡法")
2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/3VfVIrCb.jpeg "[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
21
Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治![Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治](https://i.imgur.com/so75v9Sb.jpeg "Re: [討論] 館長：我想不出其他犯案動機，除了政治")
50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了![Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了](https://i.imgur.com/Ql75wGrb.jpeg "Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了")
16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀![[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀](https://i.imgur.com/XuaO4D5b.jpeg "[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀")
19
Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給![Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給](https://i.imgur.com/zZMJbLBb.jpg "Re: [新聞] 蔡正元：廢大法官的時候到了 釋憲權交給")
6
[討論] 館長我是故意敗訴的，我要做社會實驗15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？![[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？](https://i.imgur.com/Lpbfgk7b.jpeg "[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調？")
8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎？10
[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣？6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕？X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐![[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/OvJBb-Aw5VA/mqdefault.jpg "[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。6
[討論] 胡歌來統戰的 黑熊還不做事嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市？6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎？6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？![[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？](https://i.imgur.com/t5seCZbb.jpeg "[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛？")
X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政
![[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？](https://i.imgur.com/uLRitKnb.jpeg223.136.206.219 "[討論] 照民眾黨標準，什麼時候可以提覆議？")
![[黑特] 去花蓮玩要慎選店家](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipMhlg-e9smeaOz8JuOdXVYOv52Gu25uX5lf5FEj=w1200-h630-n-k-no "[黑特] 去花蓮玩要慎選店家")