[討論] 民進黨有告黃揚明刑事嗎?
綠白因為立院院長私下誰主動打電話的事情
讓柯文哲自覺被污衊所以對吳錚和報導的記者提起民事訴訟
我看民進黨跟綠營名嘴都在笑民眾黨不敢告刑事
怕之後被反告誣告
那這次黃揚明說民進黨在這次立院龍頭選舉用8位數的利益對藍營立委拉票
結果民進黨駁斥是謠言後也學柯提告記者
連求償金額都一樣是100萬
不知道民進黨有沒有告刑事的部分
還是自己酸別黨只敢告民事
結果自己遇到類似情形也只告民事呢?科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.8.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有
推
黃揚明有證人證明他講的話嗎?
美鳳說要去法庭當剝雞的證人xd
推
沒看到說要告什麼
→
他又不是什麼重要人物 ... 可信度也不高
推
美鳳講沒用啊 除非民進黨是跟美鳳本人行
→
賄。不然一樣道聽途說
如果黃揚明找不到被行賄的當事人出來作證的話 那民進黨勝訴的機率不就更大了嗎 民進黨更應該提出刑事訴訟來杜絕悠悠之口吧
噓
他的郭董不參選證明書拿出來沒?DPP是
→
不想讓他真的難看而已
噓
※ 編輯: trot0l07 (27.51.8.154 臺灣), 02/06/2024 13:29:05
剝雞準備當烤雞了
→
不是重要人物為什麼要告他啊?不懂耶
→
不就一個小咖通告咖
推
塔綠班雙標正常運作
推
喵喵又不是民進黨
→
坐等黑龍提告
→
連判決書都不會查的還是回八卦版高潮
72
[討論] 柯文哲:下午就提告!!阿北不忍了,今天下午要提告了(繼續賺流量與聲量嗎?) 阿北今天早上七點半現身民眾黨團開晨會,被媒體追問此事時阿北動怒(阿北的黨部現在搬到立院黨團了?) 阿北說要告民進黨發言人與記者。說他受不了 這種造謠手段,究竟是誰在玩雙面手法,下午 看阿北提告。23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條9
Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」其實只敢告民事不敢告刑事 可能就是要避開誣告 並且用高金額施壓 以及民事如果大牙要傳訊證人,他們可以去施壓 增加大牙證據取得的難度7
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權笑死 果然是侵害名譽權 這條真的沒什麼 柯文哲要上法院就去吧 提醒一下原告 你要負責舉證喔 你要證明什麼 1. 你的名譽權真的有被侵害X
[討論] 民進黨是不是沒種告誣告??塔綠班笑人家告民事 既然是假的怎麼不敢上去告誣告 難道是怕被法院認證自己的確派人去疏通? 我賭民進黨懶覺被切掉了 不敢告誣告1
[問卦] 大牙可告陳建洲性侵未遂求償1億陳建州都敢告民事 還要大牙賠1000萬 沒道理大牙不敢告 刑事性侵未遂告下去就對了 我不信沒其它受害人 告下去穩贏的 如果輸了 頂多就是誣告 根本沒差 有沒有 大牙告下去穩贏的八卦4
Re: [黑特] 民事沒有誣告罪看推文說確實有中間人 所以吳崢確實應該稍微道個歉 總覺得前後的邏輯有點對不上吧… 如果這個中間人是民進黨認可或是派過去的 那以上的說法成立X
[討論] 一個剝雞就打趴哥布林一個剝雞就打趴哥布林 不然為什麼只敢告民事不敢告刑事 怕被告誣告拉 整個民進黨一個剝雞都打不贏 哥布林怎麼看X
Re: [新聞] 聲明全文/陳永興、柯文哲老師張金堅牽照柯師父所說 應該是直接告刑事才對! 怎麼會只有告民事呢?? 是不是怕敗訴被反告阿?? 那麼氣噗噗只敢告民事..- 民眾黨的法律專家是 姓黃嗎? : 5.附註、心得、想法︰ : 柯文哲和民眾黨求償三百萬元,天價金額捏太離譜了吧! : 最好能告得成啦,恐怕是不了了之的可能性最大吧! : 之前告葛特曼敗訴是不是忘了啊
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了