Re: [討論] 切文大仙takuminauki五倍券乘數算出來沒?
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 昨天呢
: 切文大仙takuminauki又特地寫了一篇
: #1aHtYwnM (HatePolitics)
: 想"證明"自己打了我的臉
: 但真相是這樣嗎?
: 上述的那篇內文推文裡他自己提到
: 當初三倍券乘數是這樣算的
: 「最後拍板買1000元給3000元,目的在以2000元的給付,釣出3000元的消費,達到
: 1.5倍的乘數。」
: 這準不準我不知道
: 可是好笑了
: 我說的是五倍券
: 但他從頭到尾都套用三倍券的算法
: 我也搞不懂這邏輯
: 這還不打緊
: 之前爭論這個時
: 他說了
: → takuminauki: 乖拉算法真的很簡單 你們五倍六倍慢慢算.... 08/02 16:10: 好吧
: 我們就用他的三倍券算法算五倍券的乘數
: 是他說隨便算的唷~~
: 五倍券是以4000元的給付,釣出5000元的消費
: 這樣來說乘數........1.25
: 我用心算都算得出來
: 也就是我隨便算之後發現他自己的算式是顯示
: 你花了越多錢效益越低
: 當我拿這個結果問他時
: 他應該也發現糗了
: 於是乎也不敢自己算也不敢說結果
: 後來千篇一律的說法都是這樣
: https://imgur.com/a/tT8W5IB
: takuminauki:
: 馬迷g幻想的打臉耶
: 拜託不管哪個經濟學家算法都跟我一樣
: 不要再幻想了,你的腦子真的要裝藍墨水以外的東西阿,不要被看笑話
: 是的
: 他這時就不講計算的結果
: 一直強調自己的算法是跟一堆經濟學家一樣
: 我一直要他計算給我看看
: 我也怕我算錯嘛
: 然後呢??
: 這傢伙就是不敢算
: 我們就把上述文章裡他的第二個辯白再看一次
: "馬迷g真的很可憐,你就是個沒啥念書的反智藍腦哥
: 看到正確的東西也不承認,反智成這樣真的滿可憐的
: 我說你會希望你兒女變成一個看到正確的東西也要否定的反智的人嗎...
: 不希望吧...
: 但你偏偏就是這樣的人
: 可憐阿
: 馬凱日前以【振興券大可以狂勝消費券】為題投書,內容指出,當年馬政府發放的消費券: 最大問題「就是沒考慮乘數」,而且還有根本不缺錢的富戶,拿到消費券也沒有消費意願: ,白白糟蹋了;蔡政府現在會思考這麼久才提出「三倍券」,想必是有鑑於消費券瑕疵的: 前例。「最後拍板買1000元給3000元,目的在以2000元的給付,釣出3000元的消費,達到: 1.5倍的乘數。」
: https://ptthito.com/amp/hatepolitics/m-1627948827-a-8c8/
: 跟我算的有沒有一樣阿
: 你看嘛
: 但我知道你不會看,你就是個反智藍腦哥而已,可憐阿...
: 你兒女希望不要遺傳到你的意識形態與腦子"
: 對!!他強調的就是人家經濟學家的理論沒問題
: 就是個只會掉書袋的半調子
: 但要他算給我看看五倍券的乘數
: 不敢!!!!!
: 沒有一次敢算
: 但他還是認為他打了我的臉
: 我敢說他下次還是會認為這樣
: 下次還是自己勝利了
: 不要怪我要這樣叮他
: 看看他推文裡
: 這已經是第N次把我家人拿出來了
: 這傢伙的格調就是這樣
: 我最後再問一次切文大仙
: 你到底要不要依據你的算法算一算五倍券的乘數?????
: 敢不敢?
: 今天已經鞭打他兩篇了
: 我等著看他笑話
一大早逼我打你臉阿馬迷g哥
幾歲了還這麼可憐阿
每次都這樣,我拿出鐵的證據、期刊論文
你不是消失就是跳針
反正永遠綠共不可信、綠共教授不可信
就是這樣我才會一直說你反智
拜託來打筆戰就相信證據,如果連證據都不信,哪麼跟小孩吵架有什麼兩樣??
跟你這種人也不好玩
就是活在自己的世界...綠共就是錯、民進黨就是爛、證據都假的
所以我一直嘲笑你就是這樣
wiki的公式
產量變化=k * 投資變數 k為乘數
請問這跟馬凱的
2000換3000=乘數1.5 不一樣嗎??
跟我的算法不一樣嗎??
一樣阿!!!
拜託啦不要再丟臉了拉
都幾歲的人了...
拜託腦子裝點意識形態以外的東西吧
--
噗!!我叫你算五倍券~你算三倍券~哈哈哈
標題寫得不夠清楚????
然後~還是老招~專家的算法~對吧??
公式都給了還3倍5倍...秀才遇到兵阿
我再問一次~五倍券乘數算出來沒????
還再跳針老招了
是你說五倍六倍隨便算的呀!!!!!
切文大師被打臉也不是第一天啊
噗!!!!!!!!
大哥~你說五倍六倍隨便算~沒錯吧??
你看!還是不敢算!!!!哈哈!!!!
要我再貼一次你說的~五倍六倍隨便算嗎?
怎了??你說隨便算就算給我看看呀
你看~不敢算~但是還是會宣稱打臉了
從頭到尾都在討論五倍券~就你在跳針三倍券
又要閃了對吧??噗!!
算一次五倍券的乘數看看嘛~
不敢嗎?
takuminauki: 乖拉算法真的很簡單 你們五
倍六倍慢慢算....
我特別把這句備份起來耶大哥
結果又閃了!!!噗!!哪一隻塔綠班來救他
好了喔,你們都輸了,是我贏了
切文大仙~怎會閃成這樣呢?
要你用自己的算式算一算五倍券的乘數罷了
有那麼痛苦嗎?
兩三秒的事情而已耶
切文大仙???這樣就閃啦????不會吧?
我承認你的算法對呀~所以請你算一算五倍券
~你也說隨便算~啊現在咧?
啊~台北市的公宅數量查出來沒?
噗!在切文大師的精神之下~又一次宣布自己
勝利了
公式給了還能崩潰跳針也不簡單,你的腦子真的是很屌... 跟許歷農、趙少康有得比
※ 編輯: takuminauki (114.46.55.18 臺灣), 04/26/2023 09:44:58噗!!要你算算5000除以4000~好像真的要你命
算算看呀~~用你給的公式算算看嘛
我算出來了~等你的結果驗算呀
很難嗎???
切文大仙????
算一次~我們來對答案?
怎?算算5000除以4000那麼難?
切文大仙~你不是學經濟的?
我用你的公式算了呀~切文大仙!!!!!!
逃了~噗!!
藍腦就是腦死
原來一個5000除以4000算不出來的人不腦死~
我真服了~這種咖還有人護航
喔~還有台北市的公宅數量你查到了沒?
很早就說了,X倍券交的那1000塊就叫做「
税」,只是交稅和發錢相隔時間很短而已
。你政府先徵1000元,再發5000元,政府
再說他只用4000塊預算,這就是「騙」
塔綠班不是腦死,也是精神錯亂了。
事實就是~依他的算法~倍數越高乘數越低
當時就質疑三倍券沒效果~怎又要發五倍券
切文大師也有朋友喔 阿蛇鼠一窩
藍腦就是腦殘,不然怎麼會投出馬英九
你錢花越多效益越低~他自己的算法不就這樣
結果他就跳出來說五倍券好棒棒呀
藍腦腦殘還怕人講,發明個知識藍的稱
號
現在要他自己算算乘數~嘿!不敢就是不敢
該用數字來說明的~他只能用那是專家的公式
來辯護~噗!!!
X倍券,乘數好棒棒,結果X越大乘數越小
,笑死人。最後還不是乖乖發現金。話說
收的1000塊後來去哪了,變成什麼科目了
,這可能也要追一下
5000除以4000乘數就是1.25,比三倍券還低
啊就那麼明顯乘數變小呀!!他就不敢算了
所以他就一直不面對~在那邊專家好棒棒
從頭到尾我就樣他用自己的公式算五倍券
說隨便算的也是他
標準都他定的~但他就是不敢算~噗
相不相信~下次他還是會專家好棒棒~我打你
臉了
切文大仙定律:當看到大仙說別人崩潰
就是他沒辦法面對的時候了
切文大仙~公宅的數量我還在等你
他每次提公宅都給我一種深度反串之感
..........
他就是把切文的記能發揮到頂就可以扯公宅
連蔡英文公宅進度63%都切得出來~
這咖一堆想法亂七八糟
唉~看來是等不到他算一算5000除以4000了
永遠不要浪費跟綠粉辯論
我也不想這樣針對他呀
問題是他老是扯我的家人出來呀
這種格調被我這樣盯~剛好而已
笑死了 好可憐啊 硬要出來發文被電
而且我記得有報告指出五倍券效益很低
死忠的不用浪費時間啦,裝睡的叫不醒
10
[討論] 切文大仙你怎麼又精神勝利後逃了?#1aHxv44C (HatePolitics) 噓 takuminauki: 台北市扣掉規劃近2萬XDD → takuminauki: 我會被你笑死喔 → takuminauki: 為什麼一直逼我打你臉拉 PS.這裡指公宅數4X
Re: [新聞] 駁進口註冊對台不公平 國台辦:民進黨卸責共八板真的一堆人信中共鬼話耶 說沒有不公平就真的沒有喔? 怎麼這麼好騙 中共說謊騙人的紀錄都數不清了還會信喔 共八板不是說綠共愛說謊?5
Re: [新聞] 為何推振興五倍券?蘇貞昌:比現金好、一也不想爭什麼乘數效應 跟當年怎麼評論馬囧消費券 拜託政府拿著五千買疫苗 五倍券我不要,可以提早施打疫苗順位嗎? 心願就這樣…4
Re: [討論] 柯粉網軍要去打阿中gaybar 要去臉書塔綠斑也真夠噁心 人家說的是臭甲噁甲 你上升的全部同性戀 人家說民進黨爛 你上手生到省級對決 人家說台灣政府不好 你上升到兩岸問題 老招了啦 還在用 還在信的都是要去檢查智商的啦1X
Re: [新聞] 中國打壓台貨 註冊表玩「雙標」我就覺得奇怪 是有人第一天認識中共嗎? 看官方網站說明幹嘛? 很多背後都有一堆關係要打點跟潛規則要遵守 中共就不是一個法治社會,文件寫好看的很多2
[請益] 兩題經濟學下列為某一封閉經濟體系的資料:C = 50+0.8(Y-T),G =150,T = 0。若該國自發性投資 為 100,邊際投資 傾向為 0.1,則該國均衡所得為: 我用乘數公式 算出來是1000 但答案是3000 ?? 不論所得水準為何,某國政府均課徵 100 單位的稅。為刺激景氣,該國財政部長宣稱, 如果政府減少課 徵 1 單位的稅收,該國均衡所得水準將增加 1.5 單位。根據凱因斯模2
[討論] 指揮中心解散~切文大仙妳的死都不會共存?現在一天應該還是好幾千例 但管制上基本上放得差不多了 雖然政府沒提到共存 但大家都知道與病毒共存已經很久了 共存到指揮中心都要散夥了- 第一 其實你要振興經濟 你就先把疫情搞定 不然搞個降級不鬆懈的政策 根本也沒甚麼幫助 除了讓綠吱吹喇叭也沒什麼意義 這點柯CF已經開釋過了 當然照綠吱的意思
- 這句話代表0*1 = 0 : 而誰跟0相乘都=0 : 任何數都逃不過0的無情抹殺能力 這句話代表1*0 = 0 : 而今天
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?