[討論] 網軍空戰真的一本萬利嗎?
我們都知道,傳統選舉陸戰很花錢
隨便選一個議員
幾千萬丟下去可能還是一點效果都沒有,
但是柯師傅幾乎放棄陸戰
選擇空戰,只花了5000萬,
把民眾黨部直接改成網評員辦公室
成效卓著! 大家都看到
柯黨直接控制台灣所有網路聲音
在網路上只要有反對柯的意見
馬上就是舖天蓋地的攻擊,肉搜抹黑
接下來就是禁言,刪文
這邊的鄉民應該深有所感
這個聲量也直接轉換成現實中的能量
直接把柯推上老二的位置,要不是柯實在太爛
天天自爆, 就靠網軍把柯送進總統府
也不是不可能
網路空戰真的如此一本萬利嗎?
以後是不是網軍滿天飛,
網路上再也沒有正常人正常意見存活的空間了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.112.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
哪像蔡英文花200億 搞一個人妖部長
推
其實民眾黨大多吃掉藍軍票,現在國民黨真的
推
嗯,民進党的辦公室是拿來打炮用的
推
只看網路所以716鬧笑話了
推
要思考要查證 就不容易被媒體和網軍帶風向
推
難怪716被看破手腳 =.=
→
Z10跟小凱都只能在網路上 現實上不存在
→
617就破功了啦
→
716
→
宗教式洗腦只存在同溫層
推
網路嚇死人 現實笑死人
噓
TMD說自己空戰很成功,DPP就笑了
→
空軍就是虛的,騙騙破殼小雞就算了,當
→
做別人都那麼笨?
4
文哲大A哪有放棄陸戰? 如果放棄的話就不會全國到處跑來跑去見一堆朱立倫口中的牛鬼蛇神了 真的放棄的話也不會到處招降納叛收小弟開堂口了 文哲大A可是很積極正向的一步一腳印在向下沉淪....阿 是扎根啦 Z10都說自己沒在搞空戰了,說文哲大A花5千萬搞空戰是不是弄錯了什麼?1
空戰對那種初出茅廬的新人比較有用 大家對你也不熟,比較好設計出一個吸引人的形象 在網路快速傳播一陣子,大家就會被你創造出來的那個人設吸引 但如果是那種做很久的政治人物 選民也都知道你的實力,也都知道你是厲害還是廢1
以柯文哲2014年第一次選市長, 空軍確實發揮極大戰力,但那是奠基在幾個條件: 一、你是一個還算具有新鮮感的政治人物。 因為他當時還沒有政治經歷, 所以選民抱著,反正給他邊學邊做,
12
Re: [新聞] 空戰預算上看5000萬排擠陸戰? 民眾黨文新聞報導說柯文哲砸大錢在空戰 俗話說,這其實就是網路公關和政治行銷 講白了就是一般人眼中的網軍吧? 但柯文哲砸大錢做網路行銷 在空戰上壓倒其餘對手7
Re: [新聞] 黃珊珊發起尋找「分身」活動 向「珊粉」黃33 我個人感覺啦 長期經營地方 人脈很多 簡單講就是陸戰很強 但是她的團隊似乎不太熟悉空戰 網路上的聲量也太少 看到她在網路上出現幾乎都是新聞的片段中而已 她個人頻道的經營時間太短 觀看數沒有足夠到打選戰7
[問卦] 世界上最大網軍戰役是什麼如題 想問問世界上知名的戰役是什麼 世界上最大海戰是雷伊泰灣海戰 徹底毀滅了日本海軍力量 世界上最大空戰是不列顛空戰3
Re: [新聞] 獨家/柯文哲、吳子嘉鬧翻LINE截圖大曝光這個比喻有點怪,韓粉、柯粉根本完全相反,韓粉空戰極弱但陸戰極強,光看網路聲量會低 估韓粉。 然而柯完全相反,從吳董說的就能看出來,柯粉空戰極強但陸戰好像普普,而且空戰好買好 操作,單就政黑就有很多個分佈於全世界的帳號,光看空戰絕對是高估柯粉。 : 柯文哲的基本盤就是年輕票,4
[討論] 急!長輩問空戰是什麼意思如題 家中有深藍長輩(80幾歲 不懂網路) 剛剛聽新聞說猴猴接下來會有精彩空戰 長輩就問說空戰是什麼 是要開飛機那種空中作戰嗎?3
[討論] 光是韓一個,柯就不一定贏了。認真的說 柯文哲有辦法拿552萬票嗎?就是不可能 光是韓一個,柯就贏不了。 侯+韓 只會大於552萬。 柯目前聲勢就是靠空戰打出來的,也就是很可能一戳就破。陸戰是民眾黨最大的破口。3
Re: [黑特] 蔡英文笑的很開心? 716輸了?無關吧? 好笑的是PTT洗成這樣結果鍵盤柯粉在716還是繼續躲鍵盤, 寧願在網路跟塔綠斑戰的你死我活, 卻不願意去現場拉抬柯CF的政治能量。 大家都知道今天是柯CF選舉造勢的起手式,3
Re: [討論] TVBS民調:柯文哲好感度兩個月大跌12%只能說柯的策略錯了,拉攏的朋友幫他敗了不少票 柯本來就是一個一人政黨,基本上單打獨鬥 柯的行為、言論基本上沒什麼太大的變化 有些人可能覺得他雙標、迴力鏢打自己 但是......柯文哲不是一直都這樣嗎?2
[討論] 現在的選舉,陸戰還是很重要嗎?如題 網路上聲量柯壓倒性領先 但柯也是明白人 說了民調要投票當天高才有用 現在賴、侯負面消息出來護航的不多X
Re: [問卦] 網軍跟空戰?中央社不演了,直接宣聖旨了。 民進黨表示,透過Youtube、Podcast和資訊專頁,搶攻台灣年輕選民的眼睛、耳朵與大拇指 (指滑手機看內容)。希望藉由年輕選民最習慣的通路,直接互動與連結,增加參選人的曝 光度。
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒