Re: [討論] 網軍空戰真的一本萬利嗎?
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 我們都知道,傳統選舉陸戰很花錢
: 隨便選一個議員
: 幾千萬丟下去可能還是一點效果都沒有,
: 但是柯師傅幾乎放棄陸戰
: 選擇空戰,只花了5000萬,
: 把民眾黨部直接改成網評員辦公室
: https://reurl.cc/b91b7M
: 成效卓著! 大家都看到
: 柯黨直接控制台灣所有網路聲音
: 在網路上只要有反對柯的意見
: 馬上就是舖天蓋地的攻擊,肉搜抹黑
: 接下來就是禁言,刪文
: 這邊的鄉民應該深有所感
: 這個聲量也直接轉換成現實中的能量
: 直接把柯推上老二的位置,要不是柯實在太爛
: 天天自爆, 就靠網軍把柯送進總統府
: 也不是不可能
: 網路空戰真的如此一本萬利嗎?
: 以後是不是網軍滿天飛,
: 網路上再也沒有正常人正常意見存活的空間了?
以柯文哲2014年第一次選市長,
空軍確實發揮極大戰力,但那是奠基在幾個條件:
一、你是一個還算具有新鮮感的政治人物。
因為他當時還沒有政治經歷,
所以選民抱著,反正給他邊學邊做,
總比一直給那些權貴集團政商勾結好。
二、你在過去確實有某些行業的特殊表現
他過去當醫生,比較具知名度的事情就是,
建立器官移植體系、成立關懷酒駕基金會、
上過公視誰來晚餐,對菜鳥醫生闡述理想與現實的拿捏。
有這些經歷,選民會認為他即使邊做邊學,
也一定很快就上手,不一定輸給政二代。
三、空戰不是只丟一些低階資訊,也要丟一些高層次的資訊。
他常常闡述他所觀察的社會現象(不是政治口水),
我還記得他facebook有去參訪一些科技展覽的活動,
或是去看一些具社會寫實現象的電影,
並且引用一些哲學家的話、電影台詞,
來描述他對這個社會的認知。
而且他也常說自己會建議學生不要只看教科書,
要多看管理的書,【從A到A+、世界是平的、平衡計分卡...】
另外,2014年是民進黨的文膽在協助他,
如果這些文膽的話,給當時陳水扁這種形象已敗壞的人說出口,
你只會覺得了無新意、屁話;
但是給當時,具有政治素人+醫生+業界有實績+重視各種學習領域+有遠見....
像這樣的人說出一堆引經據典的東西,
再加上FB、YT大力放送,
我就問你,當時的他怎麼輸?有傲慢、歧視這些小瑕疵,誰在乎?
現在的他在社群,放的是他滿口罵人的東西,
加上他過往各種劣跡,講的話公信力下降,
你說這空軍有什麼意義?
--
柯沈迷愛用網軍就和一堆網紅猴子一樣
迷思在流量變現
還有對手 就像坎尼會戰如果沒有法羅
漢尼拔也沒辦法創造神話
6
首Po我們都知道,傳統選舉陸戰很花錢 隨便選一個議員 幾千萬丟下去可能還是一點效果都沒有, 但是柯師傅幾乎放棄陸戰 選擇空戰,只花了5000萬,4
文哲大A哪有放棄陸戰? 如果放棄的話就不會全國到處跑來跑去見一堆朱立倫口中的牛鬼蛇神了 真的放棄的話也不會到處招降納叛收小弟開堂口了 文哲大A可是很積極正向的一步一腳印在向下沉淪....阿 是扎根啦 Z10都說自己沒在搞空戰了,說文哲大A花5千萬搞空戰是不是弄錯了什麼?1
空戰對那種初出茅廬的新人比較有用 大家對你也不熟,比較好設計出一個吸引人的形象 在網路快速傳播一陣子,大家就會被你創造出來的那個人設吸引 但如果是那種做很久的政治人物 選民也都知道你的實力,也都知道你是厲害還是廢
爆
Re: [討論] 柯文哲為什麼恨民進黨?那是因為柯CF對民進黨的恨,並不是某一個具體的人、事、物,或是任何可以具體指稱的 對象,而是一種心理狀態,所以他講不出來,甚至不能描述,因為沒有人懂,只能在事後 找一些具體的事物來指射;而精確一點來說,他也不是從根本上痛恨DPP,只是剛好而已 他對民進黨的感受,是建立在一個「事情怎麼跟我想的不一樣」的狀況 說白一點,柯CF在2014年以前,他雖然是全國有知名度的醫生,但他就是個完全沒有政治爆
[討論] 我就問啦:柯文哲和陳建仁你信誰?我就問:柯文哲和陳建仁綠粉信誰? 柯文哲:就事論事,很少政治口水,年輕人,中間選民支持。 陳建仁:黨提名的前副總統,行政院長,年輕人不愛。 兩個人經歷差那麼多,網軍只會在這版帶風向 --爆
[問卦] 黑金2什麼時候上映?如標題。 黑金是一部膾炙人口的電影, 描述政治如何利用黑道, 黑道如何透過政治洗白, 有許多經典的橋段,3
[爆卦] 公視台語台針對台語單元說明針對粉專學台語單元,台語台說明如下: 〈看面冊學台語〉為增加網路觀眾學習台語機會,每天會蒐羅近日時事新聞,並做成梗圖 ,便於更多人學習台語。而所謂「封城」概念:如所謂軟封城、硬封城、類封城(類火車 的延伸),則是近日社群媒體討論度最高的現象。 嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19) 疫情變化快速,民眾需要精確、明瞭的具體作法,太12
[討論] 台灣選民的政治觀念被柯文哲顛覆最近有個感受是 台灣選民的政治觀念 被柯文哲顛覆了 以前台灣欣賞 穩重 理性 溫良形象的政治人物 經過柯文哲近10年在媒體照三餐嗆藍綠 現在選民推崇的11
Re: [新聞] 民眾黨素人「麥當勞店員」資歷遭歧視 她我覺得啦 她就是需要歧視性的言論 來幫她造勢阿 做一些政治正確的事情 這新聞產生的流程應該是這樣11
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?你自己看一下吧 隨手從其中一人的引用資料點幾下 *郁涵 探索「柯文哲現象」-2014年臺北市長選舉空間分析 楊喜* 2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果: 民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?