Re: [討論] 身邊這七年覺得生活比馬好舉手
呵呵~怎麼會被這樣炮呢!!讓第一代柯粉的我教你怎麼查資料!!
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 2015薪資中位數46.3萬
: 2023薪資中位數50.6萬
目前知道的資訊是2021年 中位數50.6萬,幫你提醒一下。
: 八年漲幅9.2%
: 然後看一下外食,漲幅豈止9%
: 以前70元正忠排骨便當
: https://bit.ly/3POMboA
: 現在用Google map查最新價格是95
: 為了避免地區差異我都選高雄三民店
: 95÷70=漲幅35%
原來正忠!!還好我現在都吃劉江比較多!!
: 真的很誇張
首先第一件事情,就是統計資料的判讀方式,基本上統計資料是集合所有的數據之後
再針對數據的模型作分析,也就是說如果你用個案來看統計的結果就是一件十分荒謬
的事情,因為你很難得到一樣的結果,頂多就是大多數靠近,但是這結果也非必然。
用一個簡單的例子,就是一男一女平均一顆睪丸,但是就個案來說,多數的女性都沒
睪丸,而男性有兩個,所以你拿男性有兩個睪丸來說嘴是統計資料的兩倍實在是不智!!
再來從你的例子上來看,薪資中位數是統計資料,但是正忠排骨飯卻是樣本點資料,
你拿樣本點資料的變化來說,所以大家的資料變化都是一樣的或是類似的?
這樣是不是漠視了統計學教你的?!
所以我們應該拿統計資料來看統計資料,
總 食 衣 住 行 醫 娛 雜
104年12月 94.58 91.4 99.6 96.51 94.42 95.06 97.53 90.65
105年12月 96.18 95.47 100.21 96.13 96.87 95.89 97.79 91.72
106年12月 97.35 95.53 100.47 97.4 98.51 97.56 98.48 96.87
107年12月 97.29 94.93 99.28 98.1 97.5 98.24 98.29 97.78
108年12月 98.41 97.76 99.99 98.56 97.27 99.25 99.38 98.61
109年12月 98.45 98.07 101.19 98.94 96.04 99.8 98.44 99.3
110年12月 101.04 102.23 102.73 100.46 100.95 100.51 100.48 100.15
所以我們粗淺的來看這變化就會是(101.04 - 94.58)/94.58 = 6.8%
再來看看我們的中位數變化是(50.6-46.3)/46.3 = 9.2%
: 現在外食基本上都是一餐一百
: 說沒感就是騙自己
所以你是不是在騙自己過得很不好?還是你真的過得很不好?那可能要反省一下,
因為有一半以上的人都過得相對變好了!!
--
劉江漲更多
65到90
但兩者相同的部分是都蠻好吃的
所以就算漲價還是很多人吃 因為值得
可以啦~老人去吃免費的耶!!我先養著他,等我老了去吃就平均回來了 XDD
※ 編輯: simonjen (36.231.213.74 臺灣), 07/11/2023 09:30:44大概是每天賺一千五花五百 跟賺一千二花三
百 要選哪個?
要買現在的iPhone還是以前iPhone
你統計系?還有比歷史資料都是垂直比較
很重要一點是橫向水平比較,看看別國的
通膨狀況,才能全面理解,中央做的好嗎?
俄烏戰爭又不是只有台灣受影響
樓上你真的要跟國際對比喔www 只會更
丟臉喔
爆
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 說實在馬時代沒戰爭風險,觀光發財,物價便宜不缺電,反觀菜這七年亂七八糟,有人跟 我一樣覺得這七年日子比馬時代難過的嗎,明年下架民進黨,覺得這七年比馬時代慘的舉 手 --6
馬英九是很鳥 不過這跟蔡英文沒什麼關係吧 主要是科技業本身成長和QE造成 我的這幾年年化率大概都比正二還好上不少 QE那年最好1
但是真的很多柯粉抱怨物價上漲民不聊生 QE伴隨的就是通膨 QE多印的鈔票會往資產跑 尤其美國前面三次QE後資金其實都收不回來 (真的收不多 尤其2018/2019才說要收 2020就疫情大爆發)5
這題是這樣 我2006年畢業 月薪26000元 我主管那年40歲 他說他20年前(1985年吧)3
PTT現在的使用者年齡大概是3X-4X為主 往前推10年就2X-3X 這10年就最打拼的年紀 現在要混得比10年前差 那還真的是魯蛇到不行== 本肥這10年 賺/存惹8位數 買惹1間中古屋 結婚生惹1個兒子1
現在49歲以上的 現在生活一定比七年前好啊 小孩長大了 不用養他了 搞不好還有孝親費可以拿 當初衝一點的1
剛好工作八年多 在對的產業工作,從第一年到現在薪水大概成長了四倍,如果是算上股票的話那大概有5. 5 不過認真說比馬好真的不難,因為馬英九是東亞量化數據的倒數第一,經濟學人認證的失 敗者3
這些年來....8年的學貸還完了 買了車,3年的車貸也還完了 身上還有存一些錢可以投投資、孝親用 馬執政的那段時間我剛好在當兵,他卸任後 體測終於可以過,放假不會被08了7
這種文章根本誤導吧 時間過了七年 正常努力的人都會進步吧 七年沒加薪廢物嗎? 七年房貸車貸不減少難道是破產份子? 要比當然是跟同一個階段的人比 2015的大學畢業生 和2023的大學畢業生
71
[Vtub] 嬌兔榮登2023Q1VT直播主 第8名痾... 我知道很詭異 但stream Hachet統計的2023Q1VT資料就是如此顯示的 而且只要跟其他統計資料對比的話 可以發現13
Re: [新聞] 高雄男「未打疫苗」無症狀!他打3劑莫德市長你的統計資料說 未打疫苗染疫率是打疫苗的3.6倍 但截至1.28的資料來說 台灣目前疫苗施打至少一劑是81% 完整施打兩劑的比例是74%15
[問卦] 兩性工資不同是真的嗎嗨嗨 今年勞動部宣布,依據主計總處110年薪資統計初步結果,台灣女性平均時薪304元,為男性361元的84.2%,兩性薪資差距為15.8%,而2022的兩性同酬日為2月27日,女性須比男性多工作58天才達整年總薪資相同。 本肥在想這種所有行業別都混一起的統計資料,真的有意義嗎 你各位經濟學教授 怎摸看9
[問卦] 怎麼每次有人拿薪資平均數跟中位數都有人說你爸跟你媽的睪丸平均是一顆 可是不管我怎麼算我爸跟我媽的睪丸中位數或平均數都是一顆欸 這個例子是不是怪怪的 有沒有八卦? -----5
[問卦] 台灣人到底是胖還是不胖參照衛福部國健署在今年6月發表的數據 拿2017~2020這個區段的統計資料來說好了 19歲以上男性,單看BMI,超過標準值(24)的就有近60%,而同區段的女性也有超過40% 但因為健身風氣盛行,有時候BMI會不準,那如果單看體脂的話,男性19歲以上超過25%的高3
Re: [討論] 身邊這七年覺得生活比馬好舉手2015薪資中位數46.3萬 2023薪資中位數50.6萬 八年漲幅9.2% 然後看一下外食,漲幅豈止9% 以前70元正忠排骨便當9
Re: [閒聊] 司律一試報分目前統計資料,大概比較穩定我先po上來,之後可能還會有變動之後再說吧 去年統計資料中pr33剛剛好等於司法官一試取分數(372) 目前pr33大概是376,略高於去年分數 去年 今年7
Re: [問卦] GG工程師搬到美國會不會發現國外工作環境真的比較好 薪水比較高 但是推文有幾個人講到一個很多人可能會在意的一個點 如果你是黃種男性 你就是最不受女性歡迎的族群 讓我想起一年前的一篇文章2
Re: [問卦] 女生立定跳遠跳到250公分以上PR有多少?這其實都是公開資料 根據教育部統計21歲女性195cm就pr95了(這是女性平均最強年紀) 女性 250cm 至少是 pr99.99 男性國中三年級大約是14-15歲240cm也超過pr95了- 這不是上網搜尋一下就知道的事情嗎 用得著在p板發一篇文問 難道板友們的印象派回答會比政府的統計資料精確 給你幾個關鍵字 台灣 個人所得 中位數
52
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差98
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差53
[討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事15
[討論] 所以黃國昌是想要?25
[討論] 驚!永春市場街頭民調 小英滿意度74%18
[討論] 罷完國樑 罷巧芯8
[討論] 小草上街幫抬轎,欣盈在家數鈔票4
[討論] 這邊的人是不是覺得陳水扁沒貪污啊9
[討論] 邱義仁:蔡英文能隨時電話與日本領導人對談6
[討論] 到目前為止都是KMT在清算檳榔耶12
[討論] 婊子館長是不是政治腦跟他商業腦一樣爛1
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事6
Re: [新聞]修法提案錯2字被鞭 徐巧芯「認錯馬上改」7
[討論] 昨天在電影板罵了一個噁心的導演...6
Re: [黑特] 呂家愷退掉所有政論通告 去避風頭了6
Re: [討論] 六四跟習近平又無關為什麼還是禁忌?!5
[黑特] 肥叉貓自私自利去申請路權 不要弄巧成拙32
[討論] 林育鴻:我在台中,我不回應4
[討論] 安安明天要開庭 今天就有人出來護主16
Re: [討論] 原來2016年台灣節目都在討論經濟差3
[黑特] 叫我去打仗我他媽不如先殺島內鬼島人X
[討論] 驚!年輕人不打仗 那誰要去打?4
[討論] 吳子嘉:柯文哲是賴總統520的祝福4
Re: [討論] 為什麼民進黨支持者可以接受民進黨任何事47
[討論] 0519 開哪個主題 小草才會去?7
[討論] 羅致政的影片不是深偽,那鄭文燦呢?2
Re: [黑特] 真的別幻想巧芯列車能拖垮國民黨了3
[討論] 阿伯為什麼不在黃公的直播解釋五大弊案?3
Re: [討論] 518路權申請過了