[討論] 林智堅余政煌官司看法
對於余正煌撤告這件事
我覺得很奇怪
當初台大判林抄襲
余大可見好就收
可是余卻大動作告翁達瑞跟林智堅
顯然他對於這兩位沒承認抄襲很在意
既然如此
為何在林智堅沒有承認抄襲的前提下
還願意撤告
當然如果余有拿到好處
也可以解釋
問題是那30萬是捐給公益團體
余根本一毛也拿不到
既然這樣
為何余還要撤告
可能跟以下新聞有關
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4329921
"余正煌告「翁達瑞」誹謗連兩敗 聲請交付審判再輸"
裡面有提到翁的評論是有相當的事實基礎
所以才給予不起訴處分
顯然檢察官也深入調查過
翁達瑞所言並非空穴來風
如果再加上陳明通提出2月1日跟1月5日的文件
余正煌並無法提出更早的文件證明
很顯然在這場官司中就居於下風
甚至可以說敗訴的可能性較高
所以余想找個台階下也是正常
加上民進黨現在想脫離論文這個戰場
林智堅也願意配合
於是這場由余主動發起的戰場
就由余自己草草結束
--
因為你不懂訴訟 提出調解的法官
呃~有種感覺是英系又在搞事
法官調解成立是有業績的
基本上雙方律師都知道法官不想判
如果法官要調 你還強勢 訴訟會不利益
很多人大概都不知道這件有換法官吧
余應該是半推半下答應調解
半推半就?XDDDDDDDDDDD
黃揚明說余生被調內勤、考績打乙、監察院
這個訴訟都到準備庭了 本來就要開幹
調查,林智堅淡淡回說 現在我沒能力幫你,
這推測比較有可能~不然怎麼會簽那種和解書
你們說小智不認 余正煌為什麼答應和解呀?
大部分都是先試行調解才進去準備程序
小智對外當然不認阿 認了政治生涯掰了
對小智來說 以後他還有入閣機會
認了 這輩子真的只能當建商了
建商是政黨老闆,當建商不好嗎?
有人可以告訴我 根據黃揚明的說法
調解時有40分鐘 小智律師是不在場
的 這麼重要場合 律師怎麼可能不在
場
入閣後能當建商之王,等級不同
可以入大小姐的香閣就好了
不懂訴訟? 台大都說抄襲撤銷學位了 還
怕法官不利益喔
小智律師有說雙方律師都在場但不介入
認了等於在當今聖上臉上灑尿
30萬又不是余拿 就算輸了 輿論也是恐龍
法官 法院跟台大你信誰... 怕屁
法院誰開的w
一般人遇到林這種真的會瘋掉
法律党開的更好啊 判沒抄襲 中立的更
不爽投綠
確實 提告就是為了討公道 結果聲明也沒
為抄襲道歉 那幹嘛和解
不用把余看成聖人他和解條件夠就會簽
承認抄襲根本不是他的底線
小蝦米對抗大鯨魚,本來就沒有勝算了。法律
是保護有能力用它的人,至於這個能力,一部
分是知法,一部分...
小小調查官跟黨鬥 能打成這樣已經不
錯了
不是和解當事人,很難知道當事人的真正想
法。不過和解的事實,對於兩邊來說,都可
以解讀成不利的說法。最開心的是親藍名嘴
,有很多臆測的空間
在局內不知道有沒有被整
藍白腦又在扯法院是dpp開的了
綠畜又開始挺小智了
我是長官永不錄用余這種貨色
所以你不是啊
畢竟還是公務員吧 加上是民進黨主政 余
也不敢趕盡殺絕
爆
Re: [新聞] 林智堅認了!不再堅持論文原創 多次喊「陳時奮表示: 大哥沒有輸!!! 余正煌在北檢、高檢署、台北地院連吞三場敗訴,這才是他對林智堅撤告的理由。 余正煌告我連吃三敗仗,這表示他很難告贏林智堅。與其繼續吃敗仗,不如找個台階撤告 。而林智堅也夠善良,願意給余正煌這個下台階。 儘管林智堅與余正煌已達成和解,這起抄襲爭議不應就此終了。台大的學倫調查仍是黑箱49
[轉錄] 翁達瑞FB 解密為何余正煌對林智堅撤告1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰翁達瑞FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※30
[討論] 等等!! 林智堅好像真的還沒輸!?律師還原調解過程!林智堅:論文案不存在抄襲不會向余正煌道歉 新聞內文: 新竹市前市長林智堅論文抄襲案,昨日與調查局調查官余正煌達成和解,林允諾捐款30萬 元給公益團體。對此,林的委任律師蕭雄淋、胡中瑋今(10)日還原調解過程,林也在調
1X
[討論] 只刪10%還有2兆9的話術58
[討論] chrisjohn214:總預算一兆八千億就夠多了爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾53
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助37
[討論] 請民進黨編買房頭期款預算給我48
[討論] 張啟愷薯條加大,刪青年買書錢78
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了39
[討論] 吳思瑤不想幹事長了(?)38
[討論] 直球對決!王鴻薇跟沈黑熊你信誰?35
[討論] 民眾草的兩岸關係 終極目標願景是啥24
[討論] TPOC民調,藍白黨與立委滿意度雙挫敗24
[轉錄] 沈伯洋 threads 王鴻薇造謠產業鏈52
Re: [討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補8
[討論] 統一發票獎金被刪了?9
[討論] 館長嗆時代力量:什麼屁都沒有的在野黨18
Re: [新聞] 轟財政部「假消息造謠」!發票獎金刪除遭18
[討論] 王鴻薇真的有刪到發票獎金啊27
[討論] 館長:我也在拍片也是明星 怎拿不到補助 ?13
[轉錄] 沈伯洋FB 罷免是高度民意14
Re: [討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘?13
[討論] 不分區立委改2年一選??7
[討論] 目前有28位藍委被發起罷免,能罷幾個?6
Re: [討論] 財政部:注意!發票中獎獎金也遭刪減。8
[討論] 萬一大罷免大成功,藍白會服輸嗎?3
[黑特] 公視拿補助做這種節目10
[討論] 我國若新增「反攻部」會如何?5
[討論] 全世界開始重啟核能,就綠共不願意8
[討論] 發票預算一次講7
[討論] 藍白會執政到一個砍破預算的國家8
[討論] 黃國蔥選黨主席前自籌發年終算賄選嗎?