Re: [討論] 之前北約東擴論講那麼大聲,結果芬蘭
講個地獄笑話
為對抗蘇聯成立的北約
成員加入後美國從未打過
通通吃好睡好穿好,享受美國提供的保護傘
爽到腦後生反骨(德法匈:有人cue我?)
為對抗美國成立的華約
成員加入後幾乎每個都被蘇聯(俄國)修理過
波蘭、匈牙利、捷克….etc
發展最好的東德,加入德國後,卻是德國最落後的地方
難怪各國搶著加入北約顆顆顆
以下開放崩潰
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.143.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
血腥共產黨,越南、印度小心點
→
但第三世界老大哥真的撒錢不手軟
→
美國後花園中南美則各有各的過人之處
爆
[情報] 澤倫斯基:今天遞交北約成員申請澤倫斯基表示,烏克蘭今天已經遞交的北約成員國的申請書60
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 : 其實根本沒有太多宗教因素 : 簡單來說就是: "北約東擴" 蘇聯解體後,在90年代到2000初期,北約東擴確實是很夯的議題,尤其小布希任內, 但是歐巴馬上台後,這議題早就涼了,反而是中、俄比較常拿來說嘴,另外就是一些沒有49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能11
[問卦] 為什麼冷戰後不讓俄國加入北約?蘇聯剛瓦解時 俄國急於親近西方 因此請求加入北約 北約當初目的是為了抗衡華約 抵抗蘇聯 但當時華約和蘇聯都已不存在 北約勢必要轉型9
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘北約這個組織是加盟制而非招攬制 基本上會加入北約不是別人強壓你去簽 甚至北約都不太希望你進來造成他們的麻煩 但是即便如此 前華約國家還是想鑽入北約的懷抱中 這才是俄國才該想想的 俄國的邊境和他的國力是成正比4
Re: [新聞] 俄:烏克蘭拒在明斯克談判「望改到華沙波蘭根本不會借吧,波蘭目前也是親西方勢力 難道要普丁直接順理成章重新成立對抗北約的"華沙公約組織" 當年是由當時的蘇聯總書記赫魯雪夫(沒記錯他好像是烏克蘭人)對抗北約 ※ 引述《m onstarxs ()》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除3
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????俄羅斯的處境不是美國害的,是自找的 1930年代大量清算地主,導致原本是帝俄糧倉的烏克蘭變成饑荒地帶 這就是烏克蘭人反莫斯科的起點 然後北約東擴? 你知道原本北約只打算接納東德和捷克斯洛伐克,不太願意收跟俄羅斯邊界相鄰的國家嗎4
Re: [問題] 俄烏戰爭究竟是怎麼打起來的?不要顛倒順序 先有歐盟東擴才有北約東擴 -------------------------- 歐盟擴大簡史 1950年:法國外交部長羅貝爾·舒曼發表了《舒曼宣言》,提議建立一個統一的歐洲。這X
Re: [問卦] 北約不是成立來抗俄的嗎 俄國是在加三小北約不是用來對抗俄羅斯的 是用來對抗蘇聯的 那隨著蘇聯解體 那北約的目的性剩什麼 北約的目的,剩下各自謀奪自身利益
28
[討論] 黃國昌下星期就會痛批民進黨修憲打假球11
[討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?6
[轉錄] 名為變態的神父:正直的公務員比立委還多6
[討論] 立委比公務員不正直為什麼還讓他當總統6
[轉錄] 星期專論》現狀改變國的壓力之下,該如3
Re: [討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?24
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?39
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?17
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?X
[討論] 統一是不是利大於弊?5
Re: [討論] 厚臉皮造謠政客苗博雅真的不出來道歉嗎5
[討論] 國民黨是不是中計了16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她4
[討論] 台中跟花蓮人 誰比較值得驕傲6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?2
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了16
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的8
[討論] 想想綠營真的有一套32
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!43
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了1
[討論] 賴清德上任 第二起士兵國防部大樓墜樓亡5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監2
Re: [新聞] 綠委提案廢考監 吳宗憲質疑玩弄人民:沒2
[討論] 如果傅立委徐縣長來婚禮證婚3
[討論] 昌粉為什麼信仰這麼充足?2
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?