[討論] 直接修法把勞動部分署長用殺人致死罪辦~
立法院修法
從勞動部以身作則
當作勞檢的表率!
以後台灣各家企業老闆一定守法的
每天工作16小時
還要紛紛時間傳LINE騷擾
還不算加班(刷卡下班再上班)
蓄意殺人罪了吧~
霸凌就是主因
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
殺人罪這種重罪要溯及既往....
噓
你來當律師寫訴狀不要鍵盤支持
→
第一個關他
推
斬首拉
51
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶那個霸凌自殺案， 勞動部自己都承認謝宜容就是有情緒上的問題。 「無法證明北分署長謝宜容有實際的職場霸凌情形，但可以確定的是， 謝宜容確實會對同仁情緒失控、辱罵、咆嘯等，造成同仁精神壓力極大，這些都是事實。」 這樣都不算霸凌喔？![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
11
[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？前情提要：廖偉翔提出一個非常特殊的修法見解，我完全看不懂他在供三小 Re: [新聞] 保母虐嬰致死 廖偉翔提修法增訂「殺童罪 結果剛才看到黃健豪在記者會的發言，讓我一樣傻眼。連基本法條文字都看不懂的人，竟然 是我國的立法委員？這樣是要怎麼參與咬文嚼字的修法過程？![[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？](https://i.imgur.com/G2Wax7Lb.jpg "[討論] 台中年輕藍委都看不懂法條？")
3
[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？欸欸 政府都說禁止酒駕 都叫你不要酒後開車 你還要開 不就是等於無差別殺人嗎？![[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？](https://i.imgur.com/7kwehnvb.jpg "[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？")
8
Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?支持上街！民進黨執政時期都未曾有大規模街頭訴願行動！ 訴求須納入通盤系統性檢討社會保護網，人力與資源配置，兒福中介機構權責。 另外是大家最關心的刑度問題： 虐童致死已在2019年調整刑法，處無期徒刑或10年以上。 但我自己覺得這部份司法與民眾最大認知差異就是新聞中所提![Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/13/4606549_1_1.jpg "Re: [問卦] 大家願意為凱凱走上街頭嗎?")
4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲![Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？")
5
Re: [討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好調職而已沒停職吧 : 但你是政務官 你有你的政治要處理耶 : 勞動部你是行政院的部會 你是執政團隊耶 : 你出來象徵性的喊 : 「反對霸凌」![Re: [討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/fUh7DkVb.jpeg "Re: [討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
1
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？所以是不是可以理解成， 有一種殺人方式會被判的比較輕， 就是找機會，先喝酒，把想殺的人撞死後， 馬上打119叫救護車，打110自首， 讓警察來驗確實喝酒![Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑？")
1
Re: [問卦] 遊覽車司機被依殺人罪起訴的機率是???你應該知道罪刑法定這概念吧。。 可以修法下次更嚴，罰更重 但這次是沒法子了 酒駕一路被調嚴，的確有過類似辯論，有說朝故意去起訴 不過那也是提出那個說法之後才這麼做
Re: [問卦] 勞動部霸凌+J爸+發票中獎 會有後續嗎?勞動部這個不是成立了名單不公布的黑箱調查小組了嗎？ 我猜啦，調查結果可能會是這樣： 1.絕對沒有摔公文，是因為公文太多太重，放下的時候才會比較大聲。 2.下班傳line只是提醒未完成工作事項，讓他們隔日上班時盡速完成，沒有要他們下班繼續 工作，而且公務人員不適用勞基法。