[轉錄] 台灣人權促進會:黃麟凱死刑違法執行
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/share/p/1FRtbcGxXN/
2.轉錄來源︰
台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights FB
3.轉錄內容︰
【違法執行 無異恣意殺人 】民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明
距離媒體所報導的執行時間,尚有一個半小時。違法執行,與恣意殺人無異,為政治利益殺人,其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人!
按憲法法庭113年度憲判字第8號判決(下稱「憲判8」)意旨,對於37位聲請人(死囚),包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決,個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重,且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形,方為合憲,因此,憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴,檢察總長亦得依職權提起非常上訴。
而對於37位死囚包含黃麟凱在內,憲判8依此提供他們開啟新的救濟選擇。就此等個案,憲判8除具體指示其等死刑確定終局裁判應經過合議庭法官「一致決」外,亦賦予檢察官負有證明確定終局判決係以一致決作成之義務。由於過去判決評議是否為「一致決」係屬祕密,37位死囚包含黃麟凱在內,迄今均未能探知其等確定終局判決是否屬於「一致決」,因而存有程序疑義;此外,現37位死囚包含黃麟凱之個案,其等判死程序均未經「量刑前社會調查」之程序調查,而存有個案是否符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等疑慮。而於此等疑義尚未釐清之前,按憲判8意旨及精神,主管機關不得恣意執行。若有執行,此即屬違反憲判8意旨精神之執行。
日前聲請人黃麟凱委任之律師經閱卷,正藉此檢視就其個案裁判上具否憲判8意旨部分,聲請人自得請求檢察總長提起非常上訴,此亦屬憲判8判決理由第147段揭示,為保障聲請人之權益並彰顯其對釋憲聲請之貢獻賦予聲請人就原因案件有個案特別救濟之機會。
今晚法務部長、總統簽署的執行令,在聲請人仍在進行救濟的情況下,必然是違法、違憲!也是國際社會所不能接受的殺人行為!
距離媒體所報導的執行時間,尚有一個半小時。違法執行,與恣意殺人無異,為政治利益殺人,其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人!
聲明團體:
台灣廢除死刑推動聯盟、台灣人權促進會、民間司法改革基金會、人權公約施行監督聯盟
https://i.imgur.com/P2NME5p.jpeg
4.附註、心得、想法︰
這個團體先前有批評部分減列預算的提案
現在這篇文的理由
看起來是說當前還有程序尚未跑完
所以不應執行死刑
話說113憲判8是否有規定再提出救濟的時限?
如果沒有
會不會可能有受刑人一直不提出上訴
卡bug不執行死刑?
--
無感 哪裡來哪裡涼快
來了
lie皮被警告惹QQ
好像是欸,卡bug了
急了
正常能量釋放
吃屎去吧
違法執行 還我命來
我們懷念他
民進黨的側翼
阿德懶得理你
來囉 精障草浮木 哈哈哈 精障草可以轉支
持廢死嘍
既然預算被刪,自然也無須聽從你們了www
賴:預算優先謝謝合作
吃屎去吧 一二審死刑 一直拖
要對決惹
白癡亂源
滾
這一個是各級法院合議庭一致通過死刑
也沒精神障礙或精神缺陷 廢死別鬧
狗咬狗 給推
好了啦所以你們下次會不投賴清德嗎
只要不是冤案 現在哪個罪不至死?
只有党說違憲才違憲,民團哪根蔥
人權只在乎活著人權,死了就不是人了
。
好了啦廢物團體
爆
[爆卦] 死刑未違憲司法院全文連結: - 如題 我國憲法法庭於113年9月20日宣示判決,32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。19
Re: [新聞] 37名死囚聲請釋憲 憲法法庭今判死刑「有雖然還沒看主文跟理由,不過剛剛聽到重點就是,死刑不會違反憲法生命權保障,但是必須 在最嚴格的正當法律程序下適用在情節最嚴重的情形:1.被告犯罪時有精神障礙或或辨識能 力顯著降低時,不得科處死刑 2.訴訟時心智缺陷、辨識能力不足,自我辯護能力不足者, 也不得判處死刑 3.雖已判處死刑,但在執行死刑時有精神缺陷,對執行死刑無法理解者也 不得執行死刑 4.犯罪情節必須是最嚴重情形 5.需要行最嚴密正當法律程序 6.必須要有合14
[討論] 死刑案 大法官判決主文(全文)司法院大法官今天下午3點 宣判死刑釋憲案 判決主文: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」7
Re: [問卦] 廢死聯盟要發聲明了?!!!違法執行 無異恣意殺人 民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明 距離媒體所報導的執行時間,尚有一個半小時。違法執行,與恣意殺人無異,為政治利益 殺人,其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人!9
[爆卦] 憲法法庭死刑釋憲案判決理由摘要死刑釋憲案判決摘要書: 1.刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條之1 前段:「犯第221條、第222條……之罪,而故意殺害被害人者,處死刑或無期徒刑……」 第332條第1項:「犯強盜罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」及第348條第1項:「犯 前條第1項之罪而故意殺人者,處死刑或無期徒刑。」規定,所處罰之故意殺人罪係侵害5
[問卦] 廢死大勝利!釋憲後不再有死刑判決與執行?廢死大勝利!釋憲後不再有死刑判決與執行? 昨天就預告在先今天法綠人大法官一定判部份違憲, 37名死囚通通發回最高院再審判無期徒刑 ,用你我稅金養20年後假釋出來 [新聞] 大法官宣告前夕 台南殺警案家屬:若廢
44
[討論] dpp有到左膠的程度嗎?62
[討論] 最近中國網軍很喜歡貼相片說自己台灣人21
[轉錄] 柯志恩脆 個別委員必須為自己的提案負責45
[討論] 黃仁勳去台中 被89攔路討錢? 盧媽又封神27
[討論] 陳玉珍:我一個人就刪了幾十億27
[討論] 陳玉珍:刪光公視預算是天職,不會縮手19
[討論] 鄉民不是都在吹南韓政府補助影視娛樂?20
[討論] 大小藍為什麼這麼容易順風打成逆風?爆
[討論] 明天總預算表決了 民進黨有什麼反制辦法16
[討論] 藍白立委有哪一位是不支持刪預算的嗎16
[討論] 我要給賴清德拍拍手~正義執行!爆
[討論] 關鍵時刻跳車 不支持屠殺式刪預算了?9
[討論] 為了有效打詐 民眾黨刪除打詐預算2億元41
[轉錄] 王婉諭FB 賴士葆怕掉票後才立刻轉彎14
[討論] 賴清德比想像中的有料?26
[討論] 台中燈會這什麼啦43
[轉錄] 林俊憲FB 藍白離譜預算書也裝滿我們的D槽11
[黑特] 葛大立委說坦克玉珍在爭取談判空間啦11
[討論] 阿北聽到槍聲時 菊花有緊一下嗎?26
[討論] 亂砍公視預算連柯震東都看不下去10
[討論] 死刑為什麼決定執行後當天就執行?7
[黑特] 葉元之很幹吧3
[討論] 有一說一 DPP這幾天又在演“在怎麼野蠻"?1
[討論] 笑死砍租屋補貼青鳥氣到跳腳9
[轉錄] 國防部發言人:國防預算關乎國軍戰備整備與國家安全9
Re: [轉錄] 柯志恩脆 個別委員必須為自己的提案負責9
[轉錄] 國家人權委員會FB:對今日死刑深表遺憾X
[討論] 我發現大家不太敢評論蔡英文17
[討論] 藍白2028總統鐵了心推砲灰6
[討論] 阿北看到小蔥在外面很威風作何感想