PTT推薦

[討論] 高階核廢料vs福島核食核水

看板HatePolitics標題[討論] 高階核廢料vs福島核食核水作者
v40316
(v40316)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:16

哪個比較恐怖?

高階核廢料的輻射值是幾千幾萬倍

不過存放在鉛板混凝土裡=0

核食核水1ppm不到

不過吃下肚是直接接觸

各位政黑同學會怎麼選?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.235 (臺灣)
PTT 網址

redbeansyrup 10/17 13:10都可以放巧芯她家,這題假議題

hydra3179 10/17 13:10一可以選,二不能選

bjj 10/17 13:10有人會說高階不用怕,但是不能放我家

cunankimo 10/17 13:11https://tinyurl.com/4ntkbrh3

v40316 10/17 13:13放我家可喔! 不過混凝土厚一公尺 來來回

v40316 10/17 13:13回要3*3*3立方米吧?

netboy789 10/17 13:14核四馬英九封存,沒電找國民黨負責

rogudan 10/17 13:15沒有意外災害,其實不會有核食廢水,所

只聽過核電廠有意外 沒聽過乾儲廠有意外

rogudan 10/17 13:15以這不是選不選擇的問題,而是有沒有遇

rogudan 10/17 13:15到的問題

valley 10/17 13:16埋我家啊 給我免電費就好 好了啦青鳥

※ 編輯: v40316 (101.10.2.235 臺灣), 10/17/2024 13:17:06

iwinlottery 10/17 13:24選擇罵中國空污

a9563741 10/17 13:28藍白粉不是願意放,記得報名

foolfighter 10/17 13:3287 福島就是核廢料跑出來

核電廠爆炸跟核廢料的關係是?

※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/17/2024 13:42:56

saimeitetsu 10/17 13:54https://youtu.be/ZPXt05zE_Uw

saimeitetsu 10/17 13:54中國礦山自己的廢水超過輻射標準57

saimeitetsu 10/17 13:54

對啊怎沒看反核出來抗議?

※ 編輯: v40316 (101.10.9.187 臺灣), 10/17/2024 14:02:55

cli6012 10/17 14:50你這比較很廢,這比喻就像兩池一樣的污

cli6012 10/17 14:50水,一個經過高成本過濾回收處理系統變

cli6012 10/17 14:50成乾淨的水,另一個直接直通管出來,結

cli6012 10/17 14:50果會一樣嗎

阿就有人愛喝無處理廢水啊

※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 10/17/2024 23:42:39