[黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?
塔綠斑:立法院擴權後 一堆企業會被叫去立法院問話
笑死人 美國META 臉書執行長
祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?
塔綠斑是無知嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.43.120 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.43.120 臺灣), 05/23/2024 09:06:09
推
因為美國版跟我們不一樣
→
你要當奴隸你自己去,林北不爽
推
祖克柏會被罰錢嗎
→
你要不要看看美國版跟藍白版有什麼不
→
一樣
→
無知先去研究美國版,英國版和我們差別
→
藍白劣根奴
噓
樓上不要造謠美國的更嚴格好嗎
推
先去唸一次藍白的版本再來討論,孩子
→
藍白很
→
祖克柏沒有被國會投票
→
民進黨版本民進黨自己反對踏馬有病
推
美國還會關呢!罰錢還好吧
推
戰國策上班囉
→
島國的是你睡過頭沒出席可以直接關你
→
有沒有犯罪不看證據,由立委投票決定
噓
祖克柏是一般民眾???
→
我都不知道這種智障東西怎麼有臉拿出來…
→
因爲美國總統有對等的權力
→
甚至更多
→
沒有公權力的就是民眾呀
→
阿就只看三民自吧 不知道美國人在
→
幹嘛 就像小粉紅看紅共一樣
推
可憐啊!只能用這種似是而非的來洗版
→
祖克柏是企業代表啦
噓
因為美國版 祖克柏拒答不會有罰則
→
因為美國版 不會有議員投票認定祖克
→
想看綠營側翼祖克柏被叫來台灣問話
→
柏說謊這種臭事
噓
繼續無恥地拿似是而非的東西亂扯在一
→
起
推
所以就一堆搞不清楚狀況的,還在祖克柏
→
台灣是五權分立,美國?
→
你是有錢人 有錢有閒嗎?
噓
繼續亂扯,祖克柏不會被投票罰錢
噓
我看起來像祖克柏嗎
推
你的重點應該是,路人會被立委叫進去嗎?
→
不是政府官員的就是普通人
→
立委叫路人去開公聽會問話,這個很怪吧
推
美國可以行使緘默權,藍營版本不說要罰
→
還嗆你不爽的話去打三五年的行政訴訟!
噓
美國國會有敵國議員嗎?
17
[討論] 未來小吃店會被傳去立院問話嗎?是這樣啦 聽說立法院要擴權擁有國會聽證制度 未來政府官員或人民團體 如果不從或是欺瞞國會 還可能會面臨藐視國會的罪?!17
Max被叫去問話了SC下有超過Ham車頭一點點....來囉 政治賽車 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro --9
[討論] 藐視國會範例------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 這個舉例就可以知道多法條有荒謬了, 法院都還有緘默權, 這個管的比法院寬,5
[討論] 黃捷IG藍白黑箱法案通過之後你會受到影響黃捷IG發文了 懶人包 藍白黑箱法案通過之後你會受到影響! 藍白版《立法院職權行使法》§47、§485
[討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?現在一堆人在害怕自己會被叫到議院問話 但現實上哪有一般民眾真的被叫去問話的 真的有的話 代表這個民意代表心理大概也有問題 會投他的選民不就是腦殘?5
[討論] 要怎麼樣才能被叫去立法院?昨天國會擴權法案通過了 哥布林群情激憤人民沒事會被叫去立法院 小弟我時間很多,也想進去立法院參觀一下 請問除了官商勾結等違法行為之外 有什麼方法讓我沒事就被叫去立法院問話?7
[問卦] 藐視國會法案爭議點想請問民進黨反對法案的論點 認真想了很久還是無法理解 是否有高人可以指點 1.法條把個別立委的質詢權擴大為「個別立委可以單獨行使的調查權」,個別立委甚至可藉此介入上市公司經營權,要求金管會或經濟部提供某公司資料,對人民權益有很大的傷害。 質詢權要怎麼影響人民權益,就字面上不是會影響公司經營者的秘密利益嗎。5
[討論] 非公務員因質詢被罰錢?想請問昨日通過的47 48當中 有提到非公務員會因為質詢的關係被罰錢嗎? 黃捷委員說任何人都會被叫去立院問話並被罰錢 不過看了目前已經通過的法條,非公務員只會因為不提供資料而被罰錢,是這樣吧? 還是說第48條中,不配合國會調查這句話,就包含會被叫去問話的意思?1
[討論] 我會不會被叫去立法院問話罰款?是醬的 黃捷剛剛跟我說了一個很重要的事 就是法案通過後 任何人 包括我 都會被叫去立法院問話2
[討論] 修法過的話阿北會被叫去問話嗎《立法院職權行使法》再修正動議,第48條第2項:「法人、人民團體或社會有關係人員違反 本法規定,於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者,得經立法院院會 之決議,處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰,並得按次處罰至改正為止。」 如果這條過的話 那阿北那些案怎麼辦
77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?25
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?21
Re: [討論] TheoEpstein王董請進24
[討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!32
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼4
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了8
[討論] 川普的FCC主席:Brendan Carr25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
[黑特] 何佩珊就不能有展節一點自己滾蛋嗎?6
[討論] 明早勞動部長質詢 會有金句嗎?4
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
[討論] 川普要公佈外星人了4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?37
[黑特] 謝女也太屌了1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?