[討論] 藐視國會範例
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
https://imgur.com/FI7IAH4
這個舉例就可以知道多法條有荒謬了,
法院都還有緘默權,
這個管的比法院寬,
法院要證明有罪要提出證據,
藍白要過的反而要自行提證據自證清白,
沒犯罪被叫去問話睡過頭就有可能被關。
不過原汁在場才拿出來舉例,
會問別人自己俊不俊俏的大概是這幾天
仇恨值最高的那位。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.31 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當小丑讓大家笑
推
四權合一的立法院?
→
KMTMD藍黑惡法 輕鬆入人於罪
→
謝謝綠黴
→
除了考試權沒沾,都齊了
→
XDDDDDDDDD
→
美國的聽證也有緘默權,藍白不是拿美
→
國說嘴,擴權到比美國還誇張
→
改天就會修兼任考試權了啦
→
藍白立委的親人及子女 無條件進公立學校
噓
一堆小丑 呵呵
→
無上至尊立法院 行政立法司法監察權!
推
一樓小丑了好幾天
→
我們老大要軍演了 死川你在笑
→
草包盧秀燕唬爛和美國法律一樣XD
→
那就是百分百定罪
→
美國的聽證會 也沒有投票過半就罰款阿
推
大餅: 部長 我美嗎?
→
真的,國外這樣玩,官員早就被罰到傾家
→
蕩產了
推
國蔥:我的臉龐俊俏嗎?
→
立院不是法院 反法盲 反擴權
推
舉例很好
推
扯
推
陷人於罪還可以繞過法院
→
綠營媒體又再惡意抹黑了
→
哈哈哈哈哈哈
推
這圖精闢
推
第25條,不符者可向地方法院提出行
→
政訴訟,也就是說被法官認定非說謊
→
者不用罰
→
不用謝我
推
所以還得跑法院是吧,謝謝喔
→
推
老公可以離婚啊
→
離婚就不是老婆了
→
這法案內容誰寫的,完全不考慮與其他法
→
律原則適用上的衝突呀
噓
造謠
爆
Re: [新聞] 快訊/被行政院長指控假消息 「黑綠雞這真的是我們希望的台灣嗎? 對可受公評之事, 就自己所知的範圍提出第一手證據佐以論述, 就要被政府質疑, 就要被叫到警察局,58
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?廖偉翔的網站上自己貼一些「澄清」民進黨藐視國會罪的謠言 結果根本自打臉欸 首先第一張: 意思就是說,你可以不來,但不來就等著跑法院看法官怎麼判7
[討論] 到國會報告,我可以保持緘默嗎?如題 現在好像在國會改革,改什麼我是不太清楚 我只想問一下,如果我以後被叫去國會報告 大立委問的問題我不是很想回答 我可以行使緘默權嗎?2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案3
Re: [爆卦] 民進黨的議員認為性騷擾案情並不單純好像很多人懷疑為什麼會現在跳出來爆料 那是因為她們看了人選之人這部劇才有感而發啊 那些綠腦整天說是政敵的選舉操作或是中共的認知作戰 今天被性騷擾的是你們民進黨的支持者欸 如果今天是藍白黨早就直接報警提告了 哪會等到現在才講4
Re: [討論] 關於國會調查權的問題差不多吧 還有其他玩法 例如在選舉之前把阿北請來 讓他說明台致光案、京華城案、北士科案 要他把犯罪證據交出來,否則就藐視國會罪1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如X
Re: [討論] 我完全搞不懂民進黨在幹嘛現在狀況是 說話不需要證據 我說你貪汙就貪汙,證據你要給我拿出來,沒有就是藐視國會 不管你有沒有貪汙,我說你有就是有 按照這個標準阿北、高鼻安 應該先被抓去關了1
Re: [討論] 很難理解朱學恒真有犯罪的故意動機...這不就充分展現了 某些人的雙標得多嚴重嗎?? 罵別人的時候只要有10%就可說成100% 然後要別人自證清白 罵自己的時候就一定要有120%的完美證據,否則就有一堆問題 先搞清楚1
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?台灣整個檢警司法實務程序 乃至刑事訴訟法 都規定得一直保持緘默不語 不因緘默權之行使而受罰 亦不自證己罪 但藍白黨的藐視國會罪 居然連最基本的緘默權都沒有 行政官員、平民保持緘默
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎