Re: [討論] 關於國會調查權的問題
※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 找半天找不太到詳細資料,只能從各方說法去拼湊
: 我的理解是
: 國民黨版的法案一過,國會可以在未經法院審判的前提下
: 直接調用私人企業的帳簿資料
: 如果私人企業不肯配合,那就會有刑法藐視國會罪伺候
: 這樣的理解是否有無疏漏或錯誤之處?
差不多吧
還有其他玩法
例如在選舉之前把阿北請來
讓他說明台致光案、京華城案、北士科案
要他把犯罪證據交出來,否則就藐視國會罪
我想應該沒啥問題,這些都是藍白粉現在宣傳的最大用途
只要案子有點可疑就可以叫出來教證據,不需要檢調出手 很方便
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.81.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以綠色也想通過啊,但是現在不能
→
因為現在朝小會被打倒咪咪冒冒,下次過
→
半就三讀了
→
然後過半三讀,熟悉的綠能最對味,有人
→
反對就放一句屁話,你不違法就不用害怕
→
調查啊,呵呵呵
笑話 不違法??? 根本不需要你違不違法 只要我認為你有違法就可以把你抓來問話 不回答就是有罪 國會不需要證據 就可以把人叫來,要人民自己證明自己無罪XD 如果不如意 就藐視國會 而且民進黨從頭到尾都沒有要推這個 別說民進黨也想推
※ 編輯: pupuliao (118.160.81.104 臺灣), 05/18/2024 00:48:39推
樓上,我只相問綠有過這條了嗎
推
國會藐視要不要送件是院會表決
→
也就是藍白可以穩定送你去檢調
推
阿北的證據不就是公文,你應該是說要請廠商
不管 我認為阿北問題很大很有嫌疑 所以我要阿北提出證據自己有問題 不然就是藐視國會
推
一直吵綠的也有提,請問有哪個去看綠提案
→
的細則,還是字太多連小草也沒看,光看到
→
※ 編輯: pupuliao (118.160.81.104 臺灣), 05/18/2024 01:15:34
綠營提案就講反射打假球
57
[討論] 國民黨要總統投兩次票...?國民黨越來越奇怪了 這樣好像意思就是 賴清德政府的代表性不足,其實根本不能代表民意... 那我們直接改成日本那樣,11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案,其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是:北士科案14場會議不錄音,這個是市府去請教廠商, 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條,卡在那裡,也不是辦法。- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
4
Re: [新聞] 藍促「國會調查權」修法 林志潔:使不肖林志潔教授,你這主張根本因噎廢食 美國前總統川普的私人律師,雖並非 政府官員,但仍因在國會作偽證遭判 刑2個月,而美國聯邦眾議院2021年 傳喚某名媒體高層時,該名媒體高層3
Re: [問卦] 國會質詢不得說謊否則有罪 很過分嗎?國會對於提供不實資訊者實施懲戒權,即是「藐視國會罪」,但其基礎是建立在國會調查權 上,在英、美、德、日、法等先進國家,皆賦予國會調查權,一旦有相關官員不出席聽證會 或提供不實資訊,可能會判以刑責。 有這個的話,真的很好奇質詢會變成怎樣欸 難怪之前看美國的聽證會那麼嚴肅..X
[討論] 一個細思極恐的想法其實是套用李正皓昨天在直播的講法 就是藍白急著要在520前過聽證調查權+藐視國會法 原先一般人的想法可能是想說只是作秀要給新內閣難看 但最近什麼修反滲透法、國安五法如果全部一起看呢? 5/20前X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
X
Re: [討論] 為什麼國昌從來只爆料 從來不提告?首先,要釐清一個概念,不違法不等於合法, 因為不違法只是沒有辦法證明他違法, 而要去證明違法有個大前提,也就是調查權, 當然基於不自證己罪原則,沒有人需要證明無罪, 但現在的問題就在於,加蔥今天拿到的證據,X
Re: [討論] 吳釗燮開戰巧芯 妳可以去告我藐視國會想被告藐視國會罪那你就要積極去推動叫你們黨的人都來 支持藐視國會罪立法讓他通過,這樣才有機會 --
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了