[討論] 現實哪會叫一般人到議院問話的?
現在一堆人在害怕自己會被叫到議院問話
但現實上哪有一般民眾真的被叫去問話的
真的有的話
代表這個民意代表心理大概也有問題
會投他的選民不就是腦殘?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一般人被叫去議會問話?根本求之不得好
→
唄
推
現在變成立委自律就好喔?法條不要那
→
樣定很難?
→
分錢資格都沒有的人在怕這個真的很可
→
笑
→
呃....徐美鳳?
→
人生少有的爆紅機會還不好好把握
→
能去的拿了不少吧,嘻嘻
噓
法律這樣規定,要是有人想這樣搞就是
→
國安法時綠腦:不犯法就不用擔心被抓
→
可以,法律的規定你要冀望在人的良知
→
啦!
→
?是有多無知
推
松信區選民:你再一句
→
連圖書館上網都被查 你覺得他不會搞?
→
很好,你明天到立院備詢
噓
不會立這法幹嘛
→
很理性的判斷 不過在這裡不適用
推
苗:
→
立這法就是來對付小吃店賣口罩老闆的
→
你各位在政黑罵過巧芯的都小芯了,人家
→
有小本本把id一個一個都記下來,屆時把
→
你叫去國會問話還不能不答,不答就是連
→
罰20萬罰到你怕
推
卸任後的官員身份是一般民眾,但是很可能
→
被叫去國會批鬥啊,例如陳健仁陳時中,再
→
來就是公司行號團體,把台積電高端叫去羞
→
辱,最後是社頭鄉圖書館甚至4x貓,網紅,
→
政論節目主持人名嘴!這條包山包海根本是
→
文革紅衛兵批鬥大會法案
→
那法律幹麼這樣訂
→
上次潛艦國造罵馬立委的,有沒有可能被
→
叫去問???
→
看一下徐巧心連圖書館都要叫警察了
→
噓
誰沒事會去強姦別人,如果有這人根本就
→
是變態。法律規定合法後,你就只能譴責
→
,然後一切合法
→
好的 藍白立委會自律
推
看著小草,我相信腦殘選民還真不少
推
徐美鳳
→
對啦不會啦
推
相由芯生
→
美鳳可能會叫4X貓
推
把武器交出去求對方不要亂來
→
是腦子有病吧
→
沒喔...有人要告在圖書館上網的民眾喔
噓
不會叫人去 幹嘛立法 阿Q嗎?
→
把每個名嘴都叫來罰20萬看看會不會有寒蟬
→
效應
推
所以得靠顏寬恒、鍾東錦、羅廷瑋、這
→
類立委自律就對了
噓
立這種法就是藍白想這麼做,來造成寒蟬效
→
應,不然以為他們立好玩的?
80
[問卦] 台灣什麼時候開始 被問話的可以回嗆?請問一下 台灣的風氣是不是變了? 以前被問話的人 都是唯唯諾諾 現在被問話的 若是不爽回答 可以回嗆 為何會變這樣?38
Re: Max被叫去問話了如果問完話後日宣布罰秒一定超級精彩, 冠軍馬上換人。 Max白哭一場,彩迷去垃圾筒撿彩券,PTT 賭盤大爆炸,這個劇本看起來相當不錯阿。 -----17
Max被叫去問話了SC下有超過Ham車頭一點點....來囉 政治賽車 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro --5
[討論] 黃捷IG藍白黑箱法案通過之後你會受到影響黃捷IG發文了 懶人包 藍白黑箱法案通過之後你會受到影響! 藍白版《立法院職權行使法》§47、§482
Re: [問卦] 曾引領太陽花的八卦版怎麼會淪落到這樣八掛就有不同看法,就罵人蟑螂啊,也不管是不是,另外一堆人也很愛反串問話,講一講 都不知道是真是假了,少數人活在自己的世界而已~ --1
Re: [新聞] 16歲壽星跳淡水河溺斃 同學否認「起鬨」現場同學12個 個別問話就知道 跟邏輯運算一樣 12講一樣=真 有不一樣=假- 如題。 年關將近,政治人物也會過年 不知道他們是如何面對親戚的惱人問話? 「謝謝指教」?讀完稿閃人? 還是直接回嗆「在那叫什麼」?
- 不是阿 不管今天是誰來問話 正在作列車監視 本來就可以不回應 不然分心回應你的時候 有旅客掉下去誰要負責? 要問話等車停好再問話很難嗎? 前陣子台北頭班車才有旅客落軌
- 他媽的這都是女拳在亂搞,之後同性跟進 白癡,這種法最令人煩躁的是什麼? 自由心證她弄你,你就要去做筆錄 做完筆錄上去給檢察官,好一點的檢察官判斷不起訴,你也不用去被問話 沒有常識的檢察官,或不食人間煙火的
- (本文有抽書活動,詳見地才先生的Facebook與Instagram) 方格子: Facebook: Instagram: 《問話絕技:溝通更順暢的秘密》
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?